貢獻者：Yofu @DAOrayaki
審核者：DAOctor @DAOrayaki
原文：Intermediate Economics
2023 年加密市場規模化主要障礙之一是：如何實施更有效的DAO 以內化“公司的性質”並在已經去中心化的自治市場中適當地劃分成本。
本文將基於現有的加密經濟市場現狀，從中觀經濟學（Intermediate Economics）的視角分析已有的商業模式、並定義公司、市場和資產。具體框架如下：
- 傳統典型商業模式：沃爾瑪、Sysco 和麥當勞
- 經濟市場及監管成本：黑、白、灰
- 互聯網平台商業模式：Uber、AirBnB 和亞馬遜
- 新的媒體形式：第五階層/權力
- 去中心化工具與已有商業的結合：中觀經濟實現
傳統典型商業模式：沃爾瑪、Sysco 和麥當勞
一個共同的商業模式已經滲透到我們的生活中。很多讀者都看過“投降的麥當勞員工”表情包。在美國，沃爾瑪幾乎就是消費者版的翻版。
沃爾瑪對“美國消費者”來說是一個有趣的現象。鎮中心是社會化的首選地點，基礎設施的缺乏限制了工作機會和就業。然而，沃爾瑪在這種背景中優化位置，即在已經存在的州際高速公路網絡上運行。這同樣適用於麥當勞。麥當勞優化了路邊餐廳和特許經營結構，並構成了零工經濟的基礎。
為什麼將Sysco 與沃爾瑪、麥當勞放在一起？這是因為：所有這三個公司都符合羅納德科斯的“公司的本質”，一家商業公司通過將成本內部化，來最大限度地降低生產成本的總和。這三個公司都已經發展到幾乎壟斷的狀態，部分原因是它們可以從1956 年的聯邦公路援助法案和逐漸穩定的全球貿易路線中受益。在這兩種情況下，民族國家都承擔了一些基礎設施成本，但下屬公司可以自由地將收益資本化。科斯還解釋了公司規模的管理費用限制，這也適用於稅收，但我們稍後會重新討論。
還有一個有趣的社會學成本會隨著時間的推移而降低：通勤帶來的麻煩。從步行到騎馬，從汽車到子彈頭列車，我們傾向於為固定的通勤時間做預算。這也被描述為馬爾凱蒂常數，通常每天一小時或單程半小時。如果滅霸打個響指，在各大洲每個人口中心附近步行距離內出現高鐵系統，那麼沃爾瑪和麥當勞將會縮減門店。此外，更多的就業崗位被選擇。這也意味著更多的下游業務案例將突然變得可行。同樣的道理，在線用戶體驗節省了時間，增加了潛在的下游業務，減輕了分銷負擔。
經濟市場及監管成本：黑、白、灰
每個人都聽說過“黑市”這個詞，但只有一小部分人聽說過“灰色市場”。它們都遵循相同的原則：監管成本不能超過全球資本生產總量。當然，商品或服務在道德上受到的譴責越多，允許和花費的監管成本就越多。
在《灰色市場：預防、檢測和訴訟》中，描述了幾個黑市：街頭毒品、人類剝削、電匯欺詐。當存在針對最終用戶的關稅商品套利或非官方產品轉售給其他轉售商時，有相當多的交易量無法監管。實際上，不受監管的金融市場可能會在灰色市場上交易商品期貨等。
經濟體量越大，固定監管成本的效率就越低。自大麻合法化以來，一種流行的論點指出：通過推動集中增長進入黑市並增加流入監獄工業綜合體這樣的過度監管，是其自身的敲詐勒索形式。科斯可能只是不同意並聲稱這是一家過度發展的公司的間接成本。
也許罪犯和警察只是生成對抗網絡的對立節點。人販子學會瞭如何以一種方式走私，警察很快就找到了一種方法來檢測這種走私。一個地區經歷更多的B&E，潛在的受害者購買更好的鎖和監控。在這個鏡頭中，我們可能會看到黑市最重要的方面之一：市場最選擇什麼樣的自治。我們可以看到經濟包含某些動機和某些成本。正如查理芒格所說，“告訴我激勵措施，我會告訴你結果”。儘管有社會和文化成本，但經濟擴張以加入供需也就不足為奇了。
一個實體或元素可以內部化生產和增長以滿足任何市場的消費者群。然而，公司規模越大，限制因素就會越來越多，並且會出現可以適應環境的敵對公司。對這兩家公司來說，如果全球社會已經將一些成本社會化，兩家公司都會根據成本而非文化規範自動增長。如果生產方法有所改進或犯罪活動的收益有所減少，市場就會廣泛降低社會成本。在一個正在向零工經濟過渡的世界中，這種關係決定了該聚合市場的功效和網絡效應。
互聯網平台商業模式：Uber、AirBnB 和亞馬遜
最大的毒品市場之一是暗網市場，沃爾瑪、Sysco 和麥當勞都使用網絡應用程序來協調訂單。在“最優經濟學”中，存在一個被更表面的“金字塔”和“方尖碑”覆蓋的大型金字塔的生態隱喻。從底層開始，上述所有公司都依賴全球維護的互聯網流量物理層基礎設施。然而，它們在更高的數字層（網絡）上有所不同。
暗網利用洋蔥路由（以及其他技術），而大型企業可能依賴基於雲的VPN（以及其他技術）。公司在合法範圍內運營越豐富，就會有更多受信任的中介機構。例如，與託管非法網絡業務的隨機專用服務器相比，雲服務提供商將更能抵禦惡意或善意的DDoS。
互聯網泡沫後的批評： “為什麼要花錢在網上發展業務？這只是對擬物化商業模式的投機性投資。沒有根本的功能增益” 。解決這個問題需要更多的努力和更多的工程，但毫無疑問，投機泡沫先於大規模的經濟繁榮。更準確地說，許多實體企業在競爭中被更靈活、總成本更低的在線公司擊敗。
例如，亞馬遜銷售書籍等耐用品，Borders 和Barnes & Noble 等實體店失去市場份額已經不是什麼秘密了。大多數耐用品的銷量都會被在線零售商超越，因此這種趨勢已經長足發展。但是交通等服務呢？優步是萬能的還是”終結者“還不是很清楚，但出租車牌照計劃肯定受到了影響。
像土地所有權這樣的社會經濟階級主義呢？ AirBnB 和WeWorks 是否分別擾亂了住宅和商業房東？假設我們將敲詐勒索的定義擴展到非顯式中介以解決一些人為的問題。房主有討價還價成本、維護和文化雷區等責任，Airbnb在他們的專題頁面中幾乎證實了這一點。還有公司融資、可持續損失以及對合法性和成功的看法的問題。這是工業時代公司開始之後的一個漫長故事，但我們可以看到，像互聯網這樣的全球公共物品開啟了新的經濟和競爭機會，以更有效地將社會經濟與技術聯繫。
新的媒體形式：第五階層/權力
古典歷史中存在三種政治階層：神職人員（第一階層）、貴族（第二階層）和社會其他階層（第三階層）。這個想法很簡單：神職人員決定精神使命，貴族決定聲望、財富和頭銜，社會其他人合作支持一個相對平衡的國家。但是，當信息流僅限於某些標題時，這往往效果最好。當印刷機推動宗教改革時，精神使命略有不同，平民可以負擔得起自己的聲望，而貴族則有大量的戰爭基金來解決這種範式轉變並保護他們的財富和頭銜。
這部漫畫順應了19 世紀末企業“信任”漏洞的趨勢
工業革命實際上是經典三種政治國家的終結。 “公司”允許進一步的類別細分，例如第三產業的主管或工會，或第二產業的有限責任公司、信託或PAC。此外，在民主共和國和議會君主制國家中，工業化和公司控制著信息的大量流動。到20 世紀初，“第四階層”（通常被視為印刷的、基於報紙的新聞業）對已有力量的監督。
在這一點上應該強調的是，第四階層不一定是廉潔的或有效的。在艾達·塔貝爾(Ida Tarbell) 揭露標準石油公司(Standard Oil) 的反競爭做法的同時，劣質報紙也氾濫成災。還應該注意的是，第四階層不是由社會的某些非公司方面擁有和經營的；將第四階層描述為所有公司爭奪最大信息流的舞台會更準確。
“第四階層”包括廣播、電視和社交媒體等其他大眾媒體。其他人則認為，這些已經成為現代宗教的等價物，因此“第一階層”的概念在某種程度上已被通過大眾媒體傳播的流行文化所取代。
可以引用尼采的話：“上帝死了！” 科斯將企業和市場區分為獨立的協調機制；公司協調如何以最佳方式生產以獲得最大資本收益，市場協調最佳資本交換以實現最大增長。關於宗教大眾媒體的概念，可以斷言市場隨著時間的推移減少社會動盪（即社會化資本損失）而取代公司（給定的教派）。
互聯網，以及更廣泛的信息時代，是一個非稀缺創意的市場。
從未經許可的海盜電台（Pirate radio）開始，“思想市場”開始在沒有任何形式的公司中介的情況下進入公共領域。電視並非完全脫媒，但隨著時間的推移，公眾收看電視變得越來越普遍。一個大眾媒體有效地轉變為一個自我調節的灰色市場。到2010 年初，這個灰色市場已成為社會不可或缺的一部分。如果特定的第二階層關閉市場以壓制第四階層，第三階層就會騷亂。如果任何政治階層試圖顛覆政治話語，第二和第三階層可以選擇撤銷他們的權利經濟和/或意識形態贊助。
互聯網並沒有為第三產業提供一個完全脫媒的思想市場，但它強制了某種形式的老化。對此的一個反駁是趨勢/產品的“ lindyness ”，但看看像紐約時報這樣的lindy 品牌實際上是怎樣的。它只存在於印刷機趨勢的上個世紀，但只有二十年的信息時代已經完全瓦解了它的收入模式。可以說，“第五階層”始於將第一和第四階層重新定位為自我蠶食的大眾論壇。
現在，許多關於加密、web3、DAO等術語開始出現。但所有這些都是很久以前開始的。 1995 年，菲爾·齊默爾曼Phil Zimmerman發布了PGP 的源代碼，部分原因是它作為一種禁止出口的彈藥而受到過度監管。 1992 年，Cynthia Dwork 和Moni Naor發布了一份工作量證明來打擊垃圾郵件。這些促使了沒有可信第三方的監管代碼的開源形式。雖然第五階層可以被視為第四階層的替代品，但我們也將其視為具有輔助的、不言而喻的產權的灰色思想市場。在這方面，雖然90% 的互聯網可以被嘲笑為色情、垃圾郵件和水軍，但還是一個有著陳舊的聲望和權利的、具有密集核心的自我調節數字國度。換句話說，第五階層不僅繼承了第四階層的言論，還繼承了第二階層的金錢、聲望和權利。
比特幣我們可以視為其目標是重構中間經濟學，在五個現代階層之間取得平衡。換句話說，像“web3”這樣的流行語指向了對科斯的現代解釋：市場可以維持一個灰色的、超模塊化的運營職能經濟，公司必須內部化這些最有效的執行堆棧才能競爭。關鍵的設計參數是，所有這些公司都可以共享執行和運營閉環，就像當前的公司結構共享社會化的物理基礎設施一樣。遺憾的是，關注點仍然集中在解決整合互聯網的陷阱上，就像第四階層、互聯網和加密貨幣中90%都是騙局一樣遺憾。但這並不意味著在其完全實施之前就應該否決這一範式，也不意味著在事實發生後就應該完全取消中介。
去中心化工具與已有商業的結合：中觀經濟實現
重點是開發支持任何第三方執行給定生產過程的模塊。去中心化工具與已有商業的結合，需設計以下模塊：
- 一個社會可恢復的聲譽系統，用於物流網絡中的入職和離職工作場所運營商、長途貨運公司、車輛所有權和土地所有權。 Gitcoin Passport可以是遞歸的、公共的VC，EIP-4337和Gnosis Safe 錢包可以是社會可恢復的（和遞歸的）。像UniRep和Sismo這樣的協議是潛在的匿名方法，可以在沒有不必要的社會信用侵入形式的情況下維護聲譽。 TaterDAO , LexDAO 的子DAO，可能是現實世界資產的合適中間所有者。也許DAO 在投票系統中的授權也會導致信譽良好的“受託人”作為現實世界所有權和反饋的適當運營商。重要的是要注意，如果沒有市場定價的特定領域專業知識，房地產經紀等市場就會失敗。
- 一種通用的防篡改、充分故障保護的物理安全架構。到目前為止，我已經看到了代幣和現金的物理原語。我還看到了使用EIP-712進行物理門控的概念證明。
這是一個很有希望的開始，但讓我們考慮一下真正的需求用例：用於臨時存儲的儲物櫃中心。這在無家可歸者收容所等安全性較低的區域是迫切需要的，在工作場所設備存儲等安全性較高的區域也非常需要。隨著現實世界的“就業場所”變得更加無縫許可，這一點變得更加突出。 “未經許可的貢獻”的核心前兆是公司監管成本的內在降低。然而，物理安全需要最低程度的監督作為物理故障的故障保護。最終，這意味著聲譽系統需要暫時允許“監護人”繞過一些安全性，也意味著儲物櫃需要記錄不同程度的可接受存取。在其他用例中，租用車輛等借用設備需要記錄各種形式的使用元數據。這也提出了需要多少最終性和監督的問題（恕我直言，沒有簡單的答案）。
- 對於優步、亞馬遜和Sysco 交付（以及許多其他公司）等最後一英里業務，需要有一個獨立的、劃分的關鍵信息數據庫。就優步而言，信譽良好的用戶仍然需要隱藏他們的目的地和其他個人詳細信息，否則就有拒絕服務的風險。此外，駕駛員和用戶都需要依賴各自移動應用程序中的抗審查映射和跟踪。名義上的貨物交付，即使是在最後一英里，也可能是非常有價值的貨物。即使在送貨員和他們的貨物之間也需要有一層隱私。
- 所有公司都需要一種社會化的談判資源，這種資源是中立和細微差別的某種最大化組合。人們可以爭辯說，許多公共基礎設施項目之所以停滯不前，部分原因是執行方式是幾個自利派系之間爭論的焦點：公司、勞工和土地所有權。同樣，這可能需要大量開發匿名聲譽系統，因為中立談判需要對報復和顛覆進行一些檢查。第二和第四政治階層都不是仲裁的充分來源。
- 重構和顛覆：NFT 的一個方面是除了p2p 收藏品之外，它們還具有許多面向對象範例的潛力；在同樣的方面，DAO 有可能在公司法之外進行自主操作。雖然大多數DAO是以“有限責任DAO”方式呈現，但也有超司法DAO 需要將單獨的操作劃分為從屬的有限責任公司。
- 企業還依賴於基礎設施的連續性，但中小企業和消費者的稅收超過了必要，因為二手財政政策的優化程度低於必要水平。主要的“網絡狀態”之一是嚴格維護公共物品（如基礎設施）的全球DAO，全球許多公司將內部化會員成本以及全球減稅的遊說成本。這也影響了維持全球化連續性的監管成本。此外，這可能是一種類似於鑄幣稅的全新貨幣政策，而不是明確的逐項成本。
中介是現代經濟學中一個微妙的、基本的功能，但眾所周知，在一個需要製衡的社會中，它並不是一個完美的功能。最好的中介形式應是開源標準，供許多公司自行實施。 2023 年及以後的主要障礙是實施更有效的DAO 以內化“公司的性質”並在已經去中心化的自治市場中適當地劃分成本。
APP 
