作者：Zen，PANews
從2021年3月，藝術家Beeple的NFT作品《Everydays: The First 5000 Days》在佳士得拍賣行以6930 萬美元的價格售出，NFT熱潮的序幕就此正式拉開，國內的NFT熱浪隨之而來。
國內最早佈局這一領域並引起廣泛關注的是幾家互聯網頭部企業：支付寶聯合敦煌美術研究所，在“螞蟻鏈粉絲粒”的支付寶小程序上全球限量發布了16000件名為“敦煌飛天”和“九色鹿”兩款NFT皮膚；騰訊隨後也上線了國內首個NFT交易App並取名為“幻核”，首期限量發行300枚“十三邀”的黑膠唱片NFT。隨後，粉絲粒變身鯨探，幻核則伴隨著騰訊的內部調整而告終。
NFT在中國，合規發展面臨挑戰
在國內，NFT有著另一個合規的名稱——數字藏品，也成為眾多機構推廣傳播的利器。數字藏品在歷史、文化、藝術方面展現出了巨大潛力，在國內得到了高速發展。今年，中國國家博物館推出過四羊青銅方尊、西漢錯金銀雲紋青銅犀尊等4件國寶級文物的數字藏品，上線即售罄；湖北省博物館上線的首個數字藏品“越王勾踐劍”，限量1萬把，參與搶購的人數卻高達60萬，半分鐘內就被買空。
在數字藏品剛剛爆紅時，浙江、江蘇、上海、北京等全國多地都推出相關支持政策。這樣的熱度下，數藏平台更是層出不窮。根據國家新聞出版署科技與標準綜合重點實驗室區塊鏈版權應用中心主編的《數字藏品應用參考》，截至今年7月上旬，國內數藏平台就已超過700家，其中還有50多家平台具有央媒、國資或上市公司的背景。
數字藏品在這一年來的爆發式增長，讓人們看到了這一行業的巨大潛力。然而，與加密行業圍繞虛擬貨幣和NFT頻發爭議相似，身為“近親”的數字藏品也未能獨善其身，屢有欺詐、跑路發生，亂象層出不窮。今年8月,騰訊旗下幻核宣布暫停數字藏品發行後，數字藏品退款清退的“多米諾骨牌”似乎開始悄然倒下，掀起了數藏平台的“關停退款狂潮”。從9月開始，每月都有超過20家平台宣布關停及退款，到了11月，數字藏品平台清退熱度更是只增不減，平均每天都至少有1家平台關停。需要注意的是，與幻核的全額退款不同，這些宣布關停的平台，絕大多數退款比例在5%-50%不等，意味著用戶接受退款將至少遭遇一半的直接經濟損失。而一旦不接受退款，用戶所購買藏品，也會因為平台服務器的關停無法查看，所謂“永久持有”的宣傳口號就成為了赤裸裸的欺詐行為。
數字藏品領域“亂象叢生”，早在今年4月，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會聯合發起倡議，堅決遏制NFT金融化證券化傾向。中國移動通信聯合會元宇宙產業委員會和中國通信工業協會區塊鏈專業委員會今年已經就規範數字藏品產業健康發展三次先後發布自律要求。
從監管趨勢而言，行業標準化不足是數藏行業亂象背後的關鍵核心點，後續圍繞數字化內容知識產權、文化資源體系授權以及平台准入方向的標準化、規範行業發展的文件會逐步細化。而行業合規的監管政策的頒布，可以有效保證行業健康有序良性化發展。同時，作為行業與市場的溝通橋樑，行業自律組織與規範作用將會進一步凸顯。
正本清源數字藏品，從底層開始
國際上的NFT絕大多數都由公鏈生成，但由於公鏈具有不受監管和自由主義的屬性，在我國存在合法性的問題。因此，國內的數藏平台基本上都選擇了聯盟鏈，而目前的實際情況是，這其中有一些雖然名義上是聯盟鏈，可實際上所有鏈的節點都由一家公司管理。嚴格來說，它們非但不能稱之為聯盟鏈，甚至都不能算是真正的區塊鏈，其本質上依然是一個後台系統，鏈的安全甚至存續，都完全掌握在一家公司或組織手裡，以此為基礎的數字藏品在平台關閉服務器後也將隨之煙消雲散。
所以，平台和用戶如果想保證自己的數字資產安全，對區塊鏈基礎設施層的選擇和接入就尤其重要。除了目前互聯網大廠開發的各個區塊鏈平台，一個真正由多方共同治理的鏈環境或許才是最終的正確答案。在這個多方共建共治的生態中，任何一方的單獨意誌或是經營問題都不會對整個系統產生影響，其安全性與永續存在的可能性，都要遠勝僅由一家公司控制的鏈。而這樣的鏈環境上創建的NFT或數字藏品，其安全也更有保障。
例如於今年年初推出的BSN-DDC基礎網絡（DDC：Distributed Digital Certificate即分佈式數字憑證），基於BSN網絡構建（BSN是由國家信息中心、中國移動、中國銀聯和紅棗科技共同發起建設的目前全球性的區塊鏈基礎設施網絡），目前已支持泰安鏈、武漢鏈、文昌鏈、中移鏈這4條開放聯盟鍊網絡，通過部署具備跨鏈機制的BSN官方DDC智能合約，可向平台方提供快速接入服務，使其靈活地對DDC/NFT的生成、更新、轉移和銷毀進行管理。 DDC網絡基於去中心化的分佈式雲基礎設施構建，將在全國各大城市邀請不同的企業或組織共同建設城市算力中心節點。這將是一個真正的由多方共同參與和治理的區塊鍊網絡。 DDC網絡還將支持所有開放聯盟鏈之間的DDC跨鏈流轉，並且允許第三方在滿足條件的前提下，在BSN之外建立這些DDC開放聯盟鏈的外部節點。因此，當用戶持有的DDC/NFT是為BSN官方DDC合約生成，且自己管理私鑰，即使使用該網絡中的某一家數藏平台方出現問題，也能將用戶所有的DDC轉移到另外一家正常經營的平台方名下，或直接通過官方DDC保管箱自主進行管理，以保證其長期安全存在。
為保證技術多元性和持久穩定運行，DDC網絡未來將由泰安鏈、武漢鏈、文昌鏈、中移鏈、廣元鏈、遵義鏈、唐山鍊等十數條各具特色的開放聯盟鏈組成，每條鏈由其技術方直接經營並提供基礎支撐和優化迭代。 DDC網絡不直接向個人用戶提供服務，而是向有相關業務需求的平台方提供極其便捷的網絡接入服務，並以極低的成本提供相關服務。此外，DDC網絡上的所有交易的能量值消耗均通過人民幣充值完成，生成一個DDC的成本僅需1元。同時，DDC網絡上的所有開放聯盟鏈均保持極高的透明性，任何平台方和用戶均可以通過相關接口或區塊鏈瀏覽器查詢所有智能合約和公開性數據的詳細信息。
安全合規、多鏈架構、快捷上鍊、彈性計費、互聯互通等諸多優點讓BSN開放聯盟鏈備受關注，受了眾多數藏平台的青睞，如乾坤數藏、中藏、稀象、蒙自藝術、3D元宇宙、虎元元、數藏中國、河洛、千尋數藏、數字藝術ADC等等。而在開放聯盟鍊網絡中，基於以太坊技術進行構建的武漢鏈，通過BSN提供中國唯一合法合規的以太坊區塊鏈訪問，已進行了本土化合規改造，去掉了代幣的金融交易屬性。另外，武漢鏈可無縫兼容以太坊生態的智能合約應用，如ERC721和ERC1155等應用。因此，平台方基於BSN武漢鏈構建數藏應用，將有天然的遷移和學習成本低，以及龐大的以太坊生態工具作支撐等優勢。
開發一個數藏平台，除了要選擇一條合規的區塊鍊網絡作為數藏存儲的載體，還要構建相應的應用平台，可以是網站、APP、小程序或者公眾號等等，其中網頁和APP最為主流。從法規方面來說，雖然現階段數藏監管的具體政策還未落地，但在現有的法律框架之下，合法合規開展相關業務仍需獲取相關資質與許可。其中，通過區塊鏈信息服務備案管理系統進行區塊鏈信息服務備案是必不可少的步驟，《網絡文化經營許可證》《增值電信業務經營許可證》也基本都需要辦理，平台根據其業務需要還應當考慮申請《拍賣經營批准證書》《網絡出版服務許可證》及藝術品經營活動備案。而數藏發行方則只需選擇國內合規的知名數藏平台，且平台的基礎設施最好選用的是有一定國家公信力背書的區塊鏈基礎設施，如上述提到的BSN-DDC網絡等。
數藏的未來發展
通過賦予唯一的區塊鏈編號，數字藏品最大限度地保護數字內容創造者的權益，進而激發創造者的熱情。
儘管我國文化底蘊深厚，但缺乏市場機制盤活文化資源與市場，數字藏品是該領域的創新代表。另一方面，數字藏品不僅與時下元宇宙熱門話題相呼應，更為品牌營銷開創了新表達，目前已有眾多品牌開始嘗試通過數藏創新玩法輸出品牌理念，達到降本增效的效果。此外，數字藏品可追溯、不可篡改、可確權等特性與當下我國數字文創內容產業的發展不謀而合，尤其是在我國文化數字化戰略大背景下，數字藏品有利於推動文化交流。
未來優質的文化IP將成為數字藏品市場的稀缺資源，也將成為不同數字藏品平台競爭的主要陣地。
實際上，除了藝術類收藏品，DDC/NFT可以更廣泛地應用在品牌營銷、憑證、票證、賬戶管理、知識產權等細分領域方向。如將其用於品牌特殊權限與許可的憑證，建立在同一基礎設施上的多個行業的品牌之間還能聯名合作，不同IP在進行交互時，也將給用戶帶來全新、獨特的數字及現實體驗。再往下發展，或許還將在元宇宙中的數字時尚、虛擬人服務中得到應用。此外，DDC/NFT在政務端擁有廣闊應用前景，可作為未來公共網絡基礎設施中的單體數據庫出現，或將推動私域化數據向公域、前端可驗證轉移。
就數藏行業的長遠發展來看，行業合規的監管政策需要快速落地並不斷完善優化，以此避免行業風險，保證行業健康有序良性化發展。當前數藏行業的亂象主要集中在“二級市場”、“炒作”這兩個關鍵點，當前數字藏品的購買者更看重增值性與盈利性，因此數字藏品現仍處於炒作階段。後續數字藏品行業會走向健康發展還是邁入監管關停，核心是需找到可支撐商業邏輯的業務需求，未來半年到一年將會是行業存亡的關鍵階段。
而要想平衡數藏價值與炒作，關鍵是挖掘可持續發展的商業閉環。藝術文化的價值因人而異，不能簡單以使用價值去衡量。數字藏品作為一種新型可確權、可追溯的文化消費形式，與當下Z世代的消費理念和市場需求是高度契合的，也因而在市場引發了較高的關注度。在這種關注之下，市場將會自發推動技術的發展與創新。從這一角度而言，數字藏品的火熱吸引了更多的價值創造者進入數字產品領域，此點對於數字轉型和新消費的升級起到了非常正向的作用，但同時也應警惕劣幣驅逐良幣的市場現狀。而對於藏品本身的價值，其依託於文化價值屬性以及其背後的實物資產價值，其價值若出現嚴重背離，無疑還是只會落入炒作的窠臼。
APP 
