原文：《 Sustainability 》by polynya

編譯：西早先生

可持續性可以簡單地定義為協議保持在線，能抵擋黑客攻擊，並且在所有條件下都可以使用。可以說，它還需要具有相關性並跟上時代的需求。

要達到這個目標，不同類型的項目要滿足不同的要求。

當然，最具挑戰性的是權益證明/ 工作共識的Layer 1。

對於Layer 1 而言：

  • 經濟方面：a) 資金支持>全網運營成本；b) 對基礎資產的需求（需求驅動因素可能是多方面的）≥資金支持
  • 技術方面：運營成本線性增長；驗證成本是——恆定的。
  • 社會層面：多個開發團隊，大量有組織的可以推進改革的個體。

顯然，社會可持續性是最重要的。一個強大的社會層可以克服技術和經濟的不可持續性問題。但是，如果沒有足夠的社會參與，一個暫時強大的經濟和技術項目會隨著條件的變化而失敗。

在可持續性之外，如果需求大於供應，網絡便可以蓬勃發展——這會帶來更好的經濟安全。或者，驗證的成本隨著時間的推移而減少。或者，它出現令人難以置信的多樣性，以至於大部分的開發者生態系統可以離開而不產生明顯的影響。但是，最低限度的可持續性應該是一項基本要求。

相關帖子：

見文末。

如果一個L1 能夠在所有三個領域，並在所有可能的情況下達到可持續性，那就為不同類型的協議打開了大門。我們稱它為可持續性逃離速度（sustainability escape velocity）。

你可以擁有像WETH 這樣不可更改的智能合約基礎設施，它完全繼承了以太坊的可持續性。

下一層是像Uniswap 這樣的不可更改的智能合約，但它們確實有兩個額外的難題

a) 你需要前端的可持續，並且要有各種各樣的前端

b) 它需要持續的（技術和商業）發展，以保持相關性

a) 和b) 都有可能通過代幣實現，儘管UNI 目前顯然是一個糟糕的例子，因為它沒有明確的可持續需求驅動。這也是需要社會可持續性的原因——激勵社區，努力使UNI 代幣可持續。

當然，相比之下，其他項目如Aave, Lido, Maker, ENS 等目前的發展更好。因為他們是可以更改的，也許他們和你都需要保證代幣足夠安全。說白了，經濟安全的需求並不像L1 那樣重要，因為你有額外的製衡，如時間鎖，嚴格的審批/ 投票門檻等。

有大量的dApp 會有不同的需求驅動力和不同的運營費用和資金支持。無論哪種方式，關鍵是他們需要確保滿足需求或超量供應。

另外我想說明的是，當我在這裡談論可持續性時，我再一次鼓勵加密協議創造利潤——不僅僅是生存，而且是要繁榮發展。在加密世界中，有一種邪惡的螃蟹心理（注：西方諺語，形容「我沒有，你也不能有」的心理），盈利的協議是不受歡迎的。如果沒有反壟斷法規和強大的規模經濟，特別是對金融dApp 來說，加密貨幣很容易形成寡頭壟斷——這只是加密世界開放性質的副作用。理想情況下，我們應該有足夠強大的社會層來對抗來自寡頭的壓力（有效的隱性反壟斷措施），雖然有點不現實。

現在，我們來看看L2：

一個不可更改的L2 幾乎只需要一個排序器和一個誠實的驗證者就可以活下來。但在現實中，大多數L2 是可以更改的，有些會有多個排序器，並且要花大量的錢來補貼協議的發展。幸運的是，L2 可以嘗試不同的收入模式，特別是特定應用的L2/L3 等。我們已經有了有趣的案例，如Immutable X 或dYdX，他們的gas 費用為零，但通過交易費用盈利；或Sorare 是直接的特定應用商業模式。對於通用的L2，他們當然需要考慮用戶的交易費用和MEV，但也要著眼於新的模式，例如已經投入使用的L3，直接承包區塊空間的dApp 等等。

無論如何，同樣的規則適用於L2：他們的收入越多，就越能持續成長和繁榮進步。

當然還有許多其他類型的項目——預言機、公共基礎設施等。然後還有一個很大的話題，即重塑如何將可持續性的逃離速度向前傳播（在這裡我不會涉及到這點，因為已經有很多的人寫過了）——但我這篇文章就寫到這了。

總結一下，不管怎麼說，加密項目不會打破基本規則。就像幾個世紀甚至幾千年以前的企業和國家一樣，沒有什麼價值是能憑空出現的*。價值必須通過適合協議的方式來獲得。

要明確的是——只要通貨膨脹能產生更大的需求增長，它就沒那麼糟糕。

相關帖子：

可持續發展清單

長久以來，短期的解決方案和不可持續的設計一直主導著整個市場。現在，是時候摒棄類似的錯誤了，我們需要定義什麼是這個行業的可持續性和價值。我寫的大部分是關於rollup 的，而且大部分是在2021 年寫的——但你會發現潛台詞是社會、經濟和技術的可持續性。雖然Terra 區塊鏈的災難性失敗（除了UST 熔斷之外）是個極端的案例，但冷酷的現實是，今天幾乎所有的L1 都面臨著類似的借據——只是時候未到。本清單中的很多內容也將適用於應用程序和rollup，但我在這裡專注於L1/ 結算層。

經濟

  • 低通貨膨脹，<1%。
  • 長期的可預測的安全預算（注意：硬上限可能是危險的）
  • 基礎資產有巨大的升值空間，最好能抵消大部分的通貨膨脹（注意：高通貨緊縮是一種異常現象，意味著低估，從長期來看會被市場糾正）。
  • 像PBS 這樣的解決方案（提議者- 建設者分離）是必要的，這樣大部分MEV 就會被基礎資產所捕獲
  • 做到以上幾點，就會獲得貨幣溢價
  • 貨幣溢價→更高的經濟安全，更穩定的結算層和基礎資產→更多的需求和更高的貨幣溢價的良性循環
  • 執行層的有效性證明、無狀態性和欺詐證明；數據層的數據可用性證明。這聽起來可能不經濟，但要擴展到數以百萬計的節點，這可能是經濟可持續性的必要條件。

社會

  • 極為廣泛的代幣分佈
  • 容易驗證交易（無狀態性，有效性證明）。
  • 極為廣泛的節點網絡，不受中心化實體的資助，具有地理、軟件（包括客戶端）和硬件多樣性
  • 健全的、協調良好的社會層，有應對分叉等緊急情況的具體計劃
  • 合理的交易費用（約0.01 美元）
  • 產出區塊不太困難，有幾萬個獨立質押者的長尾。
  • 使用PBS 的無許可區塊建設
  • [附]加密質押的衍生品
  • [附]有害的MEV 保護（由@bezzenberger 建議）。

技術

  • 多個強大的客戶端
  • 有效性和欺詐證明、無狀態性、數據可用性證明——這些是社會、經濟和技術碰撞的關鍵因素
  • 狀態過期和歷史過期
  • 訪問過期狀態和歷史的多種解決方案
  • 僵化的結算層
  • 平行的交易執行

單體鏈百分之百不可能實現其中任何一項。因此，如上所述，有效性、欺詐和證明是我們達成目標的重要工具。

有了上述證明，理論上講，在rollup 和數據層中實現最大的可持續性是可能的。到目前為止，還沒有哪個結算層接滿足清單中的所有項，這是一項艱鉅的努力。我預計只有一個，也許最多兩個，能夠在任何合理的程度上實現所有內容。現在，也許有一兩個人在努力做這件事。