上個月底，波卡創始人Gavin Wood 博士做客區塊鏈投資媒體Real Vision，和副主編Sebastian Moonjava 進行了一個多小時的對談，深入簡出地聊了聊波卡、Kusama 的創新之處，以及為何波卡是對抗區塊鏈壟斷的賭注，在國外的區塊鏈社區引起了不少關注。

由於談話的內容比較長，信息密度也挺大，PolkaWorld 分為三篇來發布，今天發的第二部分，主要探討了：

Kusama 及波卡及其生態的關係？波卡在治理Kusama 嗎？生態項目是否都會上線兩個網絡，一個用於Kusama，一個用於波卡？ Kusama 和Polkadot 的差異有什麼含義嗎？

查看第一部分《對話Gavin Wood：波卡要做的事，是讓區塊鏈快速創新成為可能》

SEBASTIAN MOONJAVA：我希望你能給我們概述一下Kusama 到底是什麼？它與Polkadot 以及整個生態系統有什麼關係？

GAVIN WOOD：當然。 Kusama 我們稱之為金絲雀網絡，一個金絲雀鏈。你們對測試網很熟悉，這基本上是一個沒有價值的網絡。軟件通常最終都會推出一個主網，這些是由加密貨幣或區塊鏈所組成的網絡，首先會推出測試網以確保它所做的事情是正確的。

測試網的問題在於，它們不能測試需要某種程度的價值信號的事情。例如，治理、利益相關者的投票，這種投票在測試網絡上進行是毫無意義的，誰會對在一個毫無價值的網絡上投票感興趣呢？這沒有任何意義。沒有人會花時間做這些事。

我們在Polkadot 上所做的，是我們真的很想測試這些東西。比如我們在鏈上治理有新的突破，那我們是真的需要在我們推出一個由算法管理的、市值達數十億美元的網絡之前先進行一些測試。所以我們推出了Kusama，這雖然是低價值的網絡，但理論上它仍然具有稀缺性，而且隨著時間的推移，大家會給予了它價值。 Kusama 的存在就是為了測試我們治理的各種算法，那些可能是好的或不好的功能、創新、實驗等。

這些都是可以讓Kusama 在現實世界中進行嘗試的東西。雖然沒有頂級網絡的價值那麼大，但足以讓人們真正參與測試，去真正看看它與現實中的大家如何交互。

除此之外，Kusama 也是一個快速發展的網絡，沒有承諾，期待混亂（no promises, expect chaos）這與很多希望自己是穩定性、健壯性、可靠性的區塊鍊是完全不同的。

實際上我們的想法是，一種相同的技術方案，但需要一種完全不同的思維方式。這正是Kusama 所實現的。如果你有一個想要實驗的想法，你可以把它放在Kusama 上，而不要放在Polkadot 上。 Polkadot 適用於已經具備生產能力的應用。 Kusama 的目的是為了有趣的實驗，尤其是社會實驗。

社團就是這些社會實驗之一。它的想法是，比如我們已經有了區塊鏈的概念，並且這些區塊中充滿了交易，下一個區塊引用了前一個區塊等等，我們能把它區塊鏈變得更容易理解嗎？因為這太抽象了，如果你試著跟你媽解釋，她並不知道你在說什麼，區塊是什麼？是木材做的方塊嗎？

這個社團也被稱為人類區塊鏈。這個想法是，你可以通過人來理解和認識區塊鏈，而不是這些充滿交易的抽象區塊，而是實實在在的人。當一個新的成員被添加到人類區塊鏈上時，他們會引用一個舊的成員。我們現在就有這樣一個“紋身社團”，現在應該有50 個成員了，他們遍布世界各地，每個人都瘋狂地把Kusama 紋身紋在自己身上，並引用這個社團的另一個成員。

這都是公開的，你可以看到紋身，時不時地會有一個人被隨機挑出來，而他們必須證明有紋身。他們必須向社團的其他成員證明他們確實紋了紋身。這實際上是一個社會實驗，但它是真的在用來證明，區塊鍊是可以給人們的生活帶來改變的東西。

Kusama 還在做一些其他的事情是它非常支持藝術世界。 Kusama 已經在資助一些藝術界的項目，以試圖讓更多的人了解區塊鏈，也讓更多的人了解區塊鏈不可能接觸到的圈子。這主要是通過Kusama 的國庫來進行的，並且是鏈上治理的，理事會在管理國庫的資金，並積極地去支持各種項目。

SEBASTIAN MOONJAVA：有一些項目有兩個網絡，例如Acala 正在創建他們的Kusama 的版本網絡，然後Acala 也會在未來接入Polkadot 平行鏈。這是一個怎麼樣的過程？你能描述一下你對這個過程的看法嗎？

GAVIN WOOD：這當然是一種方式，我並不期望所有團隊都可以先進行測試。不過我們總是會有一個測試網，我們的平行鏈測試網叫Rococo。在過去的一個月，它一直在接入平行鏈項目。第一步是讓你的平行鏈先在本地運行，下一步就是把它搬上Rococo。我們希望大多數像Acala 這樣的團隊都能先部署到Rococo 上進行測試。

他們可能會選擇先接入到Kusama 網絡。這取決於團隊擁有兩個有價值的網絡是否有意義，一個是Polkadot 上的平行鏈，另一個是Kusama 上的平行鏈。可能有些團隊的項目不需要這樣，因為它們在Polkadot 上部署是有意義的。

可能是一個小項目，也可能是一個社會實驗，可能他們沒有那麼多的資金，或者他們不能得到那麼多的支持，又或者是他們已經很滿意部署在Kusama 網絡上。還有一些團隊會直接部署在Polkadot 上。他們可以在本地進行測試，也在Rococo 測試網上進行了測試。對他們來說，也許Kusama 的安全性不夠，或者是Kusama 上的其他平行鏈不能給他們足夠的附加值。所以他們會直接選擇連接到Polkadot 上。

SEBASTIAN MOONJAVA：誰在負責Kusama，誰在治理Kusama？是Polkadot 嗎？

GAVIN WOOD：不是Polkadot。事實上，有趣的是，如果有的話，也不是這樣的。 Kusama 理事會現在有19 個人，他們沒有任何實權，但有一定程度的行政權力。這和英國的政治體制有點相似，有些人可能對它很熟悉。基本上，任何立法都必須通過全體議院或公投，就像我們在Kusama 網絡上那樣。

Kusama 的理事會有點類似於政府這樣的執行機構，一個在大多數情況下，推動事情的投票表決的機構。一件有趣的事情是，我們最初提到過，我們將以某種方式給Kusama 網絡1000 萬個DOT 代幣。我們一年半前宣布的時候還沒有決定。

現在的可能性是，我們將在Kusama 治理機制的管控下，給Kusama 網絡授予1000 萬DOT 代幣。這是完全去中心化的。在現實中，Kusama 或Kusama 治理機制將對Polkadot 如何運行具有發言權。

SEBASTIAN MOONJAVA：你能告訴我一些Kusama 和波卡的主要區別嗎？據我所知，其中一個，質押的DOT 需要28 天或一個月，Kusama 需要7 天。你能談談為什麼做出這些決定嗎？或者Kusama 和Polkadot 之間的一些差異有什麼含義嗎？

GAVIN WOOD：Kusama 就是這種快速嘗試，早期就可以發現問題的網絡。它比Polkadot 的極限更大一些。它放棄了一些潛在的健壯性和可靠性，但換來的是最新的技術、改變的能力、快速適應的能力。這些在很大程度上是一種權衡。現在，你可能會說，也許可以增加一些聰明的東西，同時又具有非常快的可變性和極高的可靠性。但我想說，總的來說，這是兩者之間的權衡。 Kusama 在捨棄可靠性。

其他類似的事情，例如拍賣，Kusama 上的平行鏈租賃插槽可能會縮短四倍。不是六個月，而是六個星期。這意味著可能會有更多的平行鏈不斷的替換，它們會來了又走。

Kusama 的治理一般有較短的任期限制。理事會成員目前是每天會更新一次，但在Polkadot 上，最終會變成每月一次。在Kusama 上，可能最終會變成一周一次。但通常是4：1 的比例，如果在Polkadot 上，需要4 個月，在Kusama 上，就只需要一個月。