作者| Rekt

編譯| 吳說區塊鏈吳卓鋮

閱讀原文：https://rekt.news/sifu-scandal/

DeFi 重啟了對金融本源的迷幻想像。

收益增強了，但一次糟糕的旅行揭示了黑暗的秘密。

貪婪、欺騙和重罪犯都在去中心化金融的Wonderland 中佔有一席之地。

我們是如何走到這一步的?

rekt 進入了兔子洞。

當奧林匹斯倒下時，其他龐氏騙局不得不轉向。

Daniele Sesta，自稱青蛙國度領袖，憑藉融合了民粹主義的推特內容和令許多人暴富的token 而迅速在DeFi 社區中“聲名鵲起”。

然而，每個偶像都依賴於他們鮮為人知的團隊，他們往往做了大部分的工作。

當幻想從Sesta's Wonderland 中消失時，我們看到了$TIME 的管理不善。

鏈上偵探ZachXBT 迫使Sesta 承認其首席財務官0xSifu 的身份。

Michael Patryn，原名Omar Dhanani，是QuadrigaCX 的聯合創始人，因欺詐行為和創始人Gerald Cotten 的神秘失踪而臭名昭著。

除了參與Quadriga 外，Patryn 還承認犯有信用卡欺詐、入室盜竊、重大盜竊罪和計算機欺詐罪。

Sifu 已經通過Wonderland 和他之前的罪行變得非常富有，為什麼還要繼續?

為什麼Sesta 要冒著名譽風險和這種人合作?

一旦Sesta 發現了，他為什麼不坦白?

這個故事直接來自推特。

正如ZachXBT 所寫：

這條推文在24 小時內獲得了約300 萬次關注。這個故事產生了巨大的影響。

為了了解更多，我們採訪了Zach:

rekt:

是什麼引發了這次調查?

是什麼讓你質疑0xSifu 的背景?

zachxbt:

早在10月份，當我注意到這款遊戲的發行遭到了CT 內部人士和一個秘密種子LP 的抨擊後，我便首次發布了有關$TIME 的信息。

在接下來的幾個月裡，由於透明度不夠，我開始懷疑。

例如:把個人錢包和金庫資金混在一起，沒有文件說明，決策高度集中。

和Dani 討論了很多這個問題。

上週我收到一條消息，說Sifu 不是他所說的那個人。最後為了這件事去找Dani。 Sifu.eth 也有一些與Quadriga 的鏈接。

rekt:

你考慮過提供情報的人的動機嗎?

你認為為什麼會出現這種情況?

zachxbt:

我們能跳過這個問題嗎?

rekt:

當你和Daniele 對峙時，他已經知道了0xSifu 的身份。

如果沒有提示會發生什麼？

Daniele 會對0xSifu 的身份保密嗎?

zachxbt:

從我和Dani 的信息(見我的帖子)，以及公開發表的聲明來看，他的身份似乎是保密的。

對於將會發生什麼，我不能作過多的推測。你只是在拿社區的錢冒險。讓他們通過治理自行決定。 0xSifu 的歷史不是一個巧合。

rekt:

關於0xSifu 我們知道什麼?

為什麼Daniele 會選他來演這個角色，為什麼他會試圖保護他?

是什麼讓他值得冒這個險?

zachxbt:

Sifu 第一次出名是在Ruler/Cover 慘敗之後，當時他把金庫丟在了Yearn。 Sifu 要為此承擔很多責任，但在當時卻遭到了很多人的反對。

據Dani 說，他們是在Sifu DM 作為早期的Abracadabra 投資者認識的。他們交換了想法，隨著時間的推移慢慢開始合作。

也許他與Sifu（不知不覺Omar）的交往讓他回顧了自己的歷史。

但Dani 說他相信第二次機會。

隨後舉行了一次投票，證明了“青蛙王國”並不認同Daniele 的信仰。

因此，Sifu 出局了，受損的不僅僅是Daniele 的聲譽。

Andre Cronje 最近與Daniele 合作推出了他的新項目。這一時機值得注意……

會不會有人想通過聯合來損害Cronje 新企業的聲譽呢?

除了個人擔憂之外，這一事件還對整個DeFi 市場產生了廣泛影響。

MIM 和UST 的恐慌情緒導致Curve Finance 的日交易量創下歷史新高，因為穩定幣MIM 一直承受著巨大的拋壓。自消息傳出以來，僅這個錢包就一直在穩定地拋售約1.3 億美元的MIM。

現在發生了什麼?

社區不高興。

儘管最初支持Patryn，但Daniele Sesta 現在已經發表了道歉，似乎Wonderland 的命運現在掌握在社區的手中。

這是一個令人欽佩的舉動，還是他在賭他的持有人可能會選擇視而不見?

我們會記得Daniele Sesta 是被迫承認這一事實的，如果不是舉報人，他會繼續向社區隱瞞這個被定罪的騙子的身份。

這些骯髒的秘密正是DeFi 經常面臨的來自監管機構、TradFi 和公眾的批評類型。即使大多數人對目前的體係不滿意，我們又怎麼能指望通過諸如此類的醜聞來說服新用戶放棄他們的網絡安全呢？

TradFi 監管機構將利用這一點，在反對DeFi 的辯論中輕鬆獲勝。

然而，事實並非都是負面的。即使在這種緊張的壓力測試下，MIM也沒有失敗，Wonderland 協議也按預期運行。

儘管這將對該行業的聲譽造成損害，但DeFi 將繼續存在。

自Cronje 和YFI 推出以來，DeFi 出現了一種有害的(即使不是希望的) 偶像化趨勢，Sesta 就是最新的例子。

我們創造了一種個人可以像神一樣被崇拜的環境。在這裡，數百萬美元的加密騙局和黑客被忽略，被遺忘。匿名DAO 成員可以使用價值數億美元的金庫做任何他們想做的事情。

這肯定不是我們想要創造的。