DeFi浪潮仍在洶湧。根據DappTotal的統計數據，7月26日，各鏈DeFi項目以質押等形式鎖倉的代幣總值為36.8億美元，7日內增長9.51億美元，增長率達34.9%。

以太坊系的DeFi項目成了最大贏家。 MakerDAO、Aave和Compound三個項目的鎖倉量之和超過了市場鎖倉總值的50%。受此利好推動，ETH在二級市場走出獨立行情，近7天幣價上漲32.86%。

以太坊高光環繞，另一大明星公鏈EOS顯得暗淡。 7月20日，EOS上的流動性挖礦DeFi項目DeFis姍姍來遲，熱了不到三天就因為機制設計漏洞，被迫停止挖礦。 EOS在這輪DeFi熱潮中明顯滯後，幣價表現也不盡人意。

TokenPocket創始人付盼認為，EOS目前最大的問題在於缺少重量級的核心力量推動，Block.one作為EOS基金會對社區提供的幫助乏善可陳。

相比於V神和孫宇晨為自家公鏈生態奔波吶喊，Block.one被EOS用戶指責「不作為」；諸如DeFis這類項目的大起大落，也讓EOS應用給外界留下「火不過3天」的印象。

兩年多來，EOS除了曾憑博彩Dapp的熱度短暫爆發外，沒有給外界留下更多嗨點。錯失DeFi的「第一班車」後，留給EOS的時間將更加緊迫。

DFS項目「三天涼涼」

6月底，構建於以太坊網絡的Compound以流動性挖礦掀起了DeFi發幣熱浪；緊接著Oikos快速在波場完成佈局，趕上了這波熱度；而曾經一度被視為公鏈未來的EOS卻在這波熱潮里略顯沉默。

7月20日，EOS終於迎來了「新DeFi時代」的首個流動性挖礦項目DeFis Network（DFS），項目方似乎想當一個集大成者，去中心化金融領域的各種主流功能都出現在該項目協議中。

「Uniswap+Compound+Synthetix+MakerDAO集合成一個DeFi就是DeFis」，虎符創始人王瑞錫將其評價為複合型DeFi，「在EOS上絕對有很大優勢」。

集成功能很多，但DeFis本質與Compound無異，用戶只要在DeFis中存入EOS或其他幣種進行做市，就可以挖得代幣DFS並獲得交易手續費分紅。 DeFis的上線，成功吸引了市場注意力，項目開啟挖礦兩個小時後，其交易額就高達140萬EOS，折合人民幣約2500萬元。

Newdex顯示，DFS代幣在當天快速上漲，從0.5EOS漲至最高1EOS，翻了一倍。參與該項目的用戶賜名DeFis為「大豐收」，將其看做EOS上的DeFi之星。

但好景不長，瘋狂的DeFis吸引來了大量的「科學家」。一名EOS資深用戶告訴蜂巢財經，「科學家」指的是利用規則或漏洞使用程序無限挖礦的人，「他們通過創建空氣幣交易對，進行單向挖礦，只消耗空氣幣手續費就可以挖到DFS，相當於挖礦無成本，只需要支付CPU。」

DFS遭拋售幣價暴跌

「科學家」快速薅羊毛，並且不計成本地拋售代幣，致使DFS快速下跌。 7月20日當天，DFS最低跌至0.03EOS，相比1EOS的高點，跌幅高達97%，當天DFS幣價最終收於0.168EOS。

儘管後期項目方針對漏洞調整了規則，但DeFis已經成了「科學家」和投機者的薅毛機。 7月22日凌晨，項目方宣布DFS暫停交易挖礦，代幣分配將重新制定規則。 「經團隊討論決定，先躺平認輸」成了官方的自我調侃。

不到3天時間，DeFis涼涼，用戶也將其暱稱從「大豐收」叫成了「電風扇」，把自己吹倒了。

EOS社區的KOL星主認為，DeFis的開發週期和運營思路都有點急功近利，在機制設計上存在問題。 「如果它照抄以太坊的DeFi都沒有任何問題，但它怕偏偏想囊括以太坊上最火的幾個DeFi的全部功能，步子邁大了。」

有EOS用戶在社交平台吐槽稱，EOS的項目很多都是一波流，無論是博彩Dapp還是之前的空投幣Eidos，熱度永遠都是來也匆匆、去也匆匆。

根據DappReview的數據，7月26日，DeFi項目24小時交易量排名中，以太坊主網上的項目佔據了前9席；EOS上僅有iBank一個項目擠進了前十名，其24小時交易量僅為4萬多美元，相比冠軍Compound的6.5億美元交易量，成了零頭里的零頭。

以太坊上的DeFi項目百花齊放，一下就對比出EOS的平平無奇。作為曾經風光無限的明星公鏈，EOS怎麼了？

Block.one被指缺位

7月24日，EOS.io核心團隊Block.one的CEO Brendan Blumer（簡稱BB）在推特發聲稱，EOS擁有強大無比的性能以及優質的開發者社區，「EOS才是實力最強的DeFi公鏈。」

BB首次公開力挺EOS上的DeFi板塊，似乎很想為用戶注入強心劑，可惜引來的是市場吐槽。一名剛剛賣出EOS的用戶說，無論是BB還是BM（EOS創始人），似乎都無意推動EOS更進一步的發展，「在募資40億美元後，他們只是發了個幣，提供了一套區塊鏈系統，其他的事情幾乎不管。」

類似的聲音並不在少數，包括在EOS上搭建應用的開發者也認為，項目方Block.one在推動生態發展中長期失位，造成了EOS發展緩慢。相比之下，無論是以太坊創始人V神還是波場創始人孫宇晨，會為項目生態或付諸行動，或奔走吶喊。

作為資深的EOS生態項目方，TokenPocket創始人付盼認為，EOS目前主要面臨的問題是沒有一個重量級的核心力量推動，「Block.one不管EOS社區，超級節點基本都被交易所控制了，他們沒有推動業務的動力，就是一個吸血的作用。」

付盼說，評估EOS需要「分開看」。他認為，BM和Block.one主要推的是EOSIO這套區塊鏈解決方案，對EOS主網和社區沒有很大貢獻；現在的EOS生態基本是社區開發者共同建立起來的，「可以理解為更去中心化」。但去中心化往往有一個弊端——效率不夠高。

縱觀EOS的發展史，其主網上線於2018年6月，當初喊著百萬TPS的口號，承擔了外界對「區塊鏈3.0」的期待。然而，兩年多來，EOS只有在2018年底憑藉博彩Dapp的熱度短暫爆發，此後陷入了不溫不火的局面中。

去年6月，EOS在一周年發布會上呈現的進展也讓外界感到失望。僅半個小時的發布會，最引人注目的是EOS官方推出的社交平台Voice。一年多過去了，Voice沒有真正普及落地。有人評價，「Voice沒有發出voice（聲音）」。

生態的乏善可陳直接反饋在EOS的幣價上。非小號數據顯示，今年以來，EOS漲幅僅為4.04%。相比之下，ETH和TRX表現明顯更好，前者同期漲幅為132.63%，後者為40.96%。

據DappReview數據，7月25日，EOS活躍用戶數為12033，低於波場的59138和以太坊的34439。

EOS活躍用戶數落後波場和以太坊

EOS社區的KOL星主認為，大部分EOS支持者的錢都投給了Block.one，但項目方無論在代碼貢獻還是講故事，甚至在社區治理上都做得不盡人意。他以博弈論中的「智豬博弈」舉例，如果小豬搖鈴鐺，還沒跑回飯槽，飯就被大豬吃完了；如果大豬去搖鈴鐺，跑回來後還能和小豬各吃一半，「現在項目方的選擇，有點大豬不願意去搖鈴鐺的意思，小豬已經快餓死了。」

EOS在這輪DeFi熱潮中的滯後令生態構建者有點無力。付盼表示，EOS的性能和基礎設施不是大問題，關鍵是EOS主網上現在就幾個團隊在慢慢地推動，「力量還是弱了點」。

能否趕上DeFi列車？

不佳的市場表現消磨著EOS持有者的信心，尤其在「別人家的孩子」以太坊的襯托下，EOS無論是生態發展還是投資回報率都沒展現出「區塊鏈3.0」該有的姿態。

DeFi列車仍在奔跑，EOS還能追趕上嗎？

根據DappTotal的統計數據，7月26日，各鏈DeFi項目以質押等形式鎖倉代幣總值為36.8億美元，7日內增長了9.51億美元，增長率為34.9%。 DeFi仍在升溫過程中，這就意味著機會仍在。

DeFi項目鎖倉總值近7日增長34.9%  

付盼認為，EOS的高性能和去中心化，讓它能夠比較好地承接以太坊上DeFi項目的「溢出」，由於波場因為孫宇晨提示Oikos風險事件，讓很多項目方不敢去波場開發，接下來開發者不排除更傾向於選擇EOS。

7月22日，由Newdex投資孵化的EOS DeFi應用平台Defibox正式上線，目前已推出了Swap閃兌和USN穩定幣兩個協議。據介紹，Defibox將於不久後開啟Swap做市挖礦。此外，TokenPocket也透露，將於8月份推出合成資產類的DeFi產品。

DappReview數據顯示，7月26日，Defibox24小時交易額為3.8萬美元，位於所有DeFi項目第11名，考慮到其還未開啟挖礦，未來排名還有上升預期。

實際上，早在2019年就有開發者在EOS上佈局DeFi，推出了EOSDT、PIZZA等項目，但一直不溫不火。流動性挖礦為他們打開了新思路，「新DeFi」成了市場追逐的對象。著急發車的DFS沒有打好這一槍，但湧入的流量又表明，EOS上的項目具備熱度潛力。

EOS生態想要趕上發展節奏，付盼認為，需要基金會抓緊解決一些核心問題。比如多提供一些公開節點，讓開發者啟動節點的時間成本降低，吸引更多開發者進來；並且推動交易所支持EOS-USDT，促進USDT在EOS鏈上的發行，讓更多的USDT進入到生態中；在資金上支持EOS上的現存項目以及願意在EOS上開發的新項目，「以太坊前期投入了非常多的資金去推動生態發展。」

此外，付盼也呼籲EOS上的項目要沉下心來開發好產品，不能心急，「其實以太坊上很多爆發的DeFi項目2017年就開始做了」。

在付盼看來，EOS是一個很好的智能合約平台，足夠去中心化也給了項目方更加自由的發揮空間。面對現階段的低谷，他希望外界能客觀看待，畢竟以太坊已經發展了很多年，有很多積累，生態比較完善，而EOS才運行兩年，生態還在構建中。

顯然，無論是Block.one還是EOS生態的建設者，都應當在這輪DeFi浪潮的「失聲」中總結教訓，對於年輕的EOS來說，能否順應市場熱點及時調整甚至做出創新，都將成為它能否扳回一局的關鍵因素。