Polygon 網絡交易量已達到了以太坊一層的三倍，但全網總gas 費僅為以太坊一層的0.01%。

作者| Azuma 編輯| 郝方舟

出品 | Odaily星球日報（ID：o-daily）

Polygon（MATIC）徹底火了。

儘管市場突逢歷史級大跌，但整體來看，MATIC 在過去半個月內的二級市場表現仍稱得上相當強勁。上週，Polygon 成為了首個流通市值超過百億美元的Layer2 項目，519 驚魂夜中，MATIC 企穩之後的跌幅收復也相當迅速，日線甚至曾一度轉陽。

截止5 月21 日11:30，MATIC 報價1.81 美元，流通市值約110 億美元，躋身加密貨幣市值排行前15 名。

雖然二級市場趨勢向來變幻莫測，難以捕捉，但就Polygon 的情況來說，基本面的蓬勃發展無疑是其此番爆發的主要原因。

高速擴張的 Polygon DeFi 版圖

最近幾個月，Polygon 網絡的生態擴張速度堪稱驚人。

Aave、Curve、Sushiswap、1inch、Opensea、Zapper 等等諸多以太坊生態內的知名項目均已部署了自己的Polygon 版本，且已積累了相當可觀的鎖倉資金。截止發文，鎖定在Polygon 版本Aave 之上的資金已超58 億美元；鎖定在Curve 及Sushiswap 之上的資金也都突破了6 億美元關口。

Polygon 生態的快速爆發原因大致可歸為亮點，一是Polygon 自身此前已啟動了1 億美元的基金，以推動該網絡之上的DeFi 採用，上文提到的Aave、Cvure、Sushiswap 均是該基金的受益者，用戶在為這些DeFi 產品提供流動性的同時也會獲得Polygon 給出的MATIC 代幣獎勵。

但最關鍵的還是第二個原因——作為以太坊的原生Layer2，Polygon 良好的EVM 兼容性允許基於以太坊一層搭建的DeFi 項目僅作簡單調整即可輕鬆遷移至該網絡，同時Polygon 也能夠提供遠高於一層的性能以及幾乎可以忽略不計的鏈上操作成本。 Messari 研究員Mira Christanto 此前就曾指出，Polygon 網絡的交易量已達到了以太坊一層的三倍，但全網總gas 費僅為前者的0.01%。

性能和成本優勢成為了Polygon 生態快速擴張的基石，再輔以專項基金的加持，以及DeFi 龍頭們登陸所帶來的廣告效應，一時之間，大量項目開始湧至Polygon。如果你很早就關注了Polygon 的官方推特或是加入了官方社群，應該可以清晰地感知到Polygon 宣布新項目集成的公告更新速度有著明顯提升，從年初的“幾天宣一個”到後來的“一天宣幾個”，再到現在，一些小型項目進駐後已不會再特意廣而告之了。

Awesome Polygon 數據顯示，當前Polygon 生態內的Dapp時數量已達273 個，基礎設施及開發工具數量已達59 個。

生態的爆發為MATIC 帶來了更多的使用場景。 ViewBase 數據顯示，過去一段時間，交易所內的MATIC 代幣一直在持續流出，結合鏈上鎖倉資金的水漲船高，不難想像這些流出交易所的MATIC 大多都是轉移到了鏈上DeFi 應用之內。一般來說，交易所持倉數量減少是二級市場的一項積極指標，這或許也是MATIC 過去一段時間強勢表現的輔因之一。

有意思的是，MATIC 代幣持續流至Polygon 鏈上也造成了一個很獨特的現象，由於MATIC 代幣進出一、二層網絡只能走Plsama 通道，這一通道進入二層只需要幾分鐘，退出卻需要一周。這就造成了MATIC 進入二層非常順滑，但回歸一層卻並不通暢，因此一層網絡的ERC 20 代幣較主網代幣存在較明顯溢價，這一溢價狀況在中心化交易所的報價上有著明顯體現，比如幣安（僅支持ERC 20）上的MATIC 價格就要明顯高於AscendEX（僅支持主網幣）。我也曾嘗試過套利，但實際操作後發現，由於缺乏同時支持兩種代幣的交易所，Plsama 通道的這一退出限制讓套利很難實現。

鏈上生態的爆發以及幣價的持續上揚也給Polygon 帶來了更高的的關注度，在可作為輔助工具來判斷市場趨勢的CoinGecko 熱搜榜上，MATIC 和另外兩大現象級幣種DOGE 、SHIB 幾乎成了三大釘子戶，基本每天都“住”在榜上。

此前的極端行情中，以太坊一層網絡的gas 費用一度飆升至1000 Gwei 以上，這也給Polygon 拉來了新一輪的關注。業內知名投資人、數字文藝復興基金會董事總經理曹寅在個人朋友圈就表示，如果不是自己早就將所有DeFi 倉位搬到了Polygon 上，這種極端行情下很可能遭遇清算，因此預計在這場黑天鵝過後，Polygon 網絡上的資金鎖倉量將繼續飆升。

爭議並存，Polygon 究竟算不算Layer2？

然而，伴隨著關注度的提升，迎面撲來的不僅僅是褒獎，也有爭議。

5 月16 日，也就是Polygon 市值躋身加密貨幣市值排行前20 的當日。 Layer2 賽道另一大明星項目Starkware 的聯合創始人兼首席執行官Uri Kolodny 在表達恭喜之餘的同時又補了一句：“值得注意，Polygon 應該算作側鏈，而不是Layer 2，Layer 2 的安全性依賴於以太坊，側鏈的安全性與一層並不相關（且往往更低）。”

就此，Polygon 聯合創始人Mihailo Bjelic 發表了一系列回复，其核心內容包括：

Polygon 並非側鏈，而是一整套擴容解決方案；Polygon 的PoS 鏈有著完全去中心化的驗證人集，且有著28 億美元（5 月16 日數據）用於質押以保證網絡安全；稱Layer2 比側鏈方案更安全具有誤導性，比如StarkWare 的Rollup 方案就只有一個PoA 運行節點，該節點可能宕機，或是在交易上放縱權力。

Starkware 為什麼要這麼說？ Polygon 又為何如此回答？這要從Layer 2 的技術迭代開始講起。如何擴容以太坊一層網絡長期以來一直是加密貨幣世界的主線任務之一，在過往歷史中，狀態通道、側鏈、Plsama 等多種解決方案都曾有過風光時期，但最終都因為各種各樣的限制（比如Kolodny 提到的側鏈安全問題，前文提到的Plsama 退出時間問題）而未能成為社區普遍共識，直到Rollup 方案出現，在V 神等一眾大V 的肯定以及多家優秀團隊的鑽研及推廣下，社區漸漸認可了Rollup 方案是以太坊擴容的基本路線。

Polygon 的前身是Matic Network。由於起步較早，在該項目嘗試擴容以太坊之時，Rollup 的共識尚未崛起，該項目當時選擇的方向是利用側鏈進行鏈下計算，同時利用Plasma 框架和去中心化的PoS 驗證來確保資產安全性，實現規模化，最終，Matic Network 基於這一方向完成了兩種擴容解決方案的開發——Plasma Chain 和PoS Chain。

隨著Rollup 共識的崛起，Matic Network 於今年1 月宣布升級為Polygon，並決定開發Optimistic Rollups、zkRollups、Validium 等全新的擴容方向，以成為以太坊鏈上首個Layer2 聚合器。但截止目前，Polygon 仍未徹底完成這些新擴容方向的開發工作，暫時能夠穩定運作的方案仍只有Plasma Chain 和PoS Chain，且考慮到退出問題，除MATIC 本身之外的其他幣種在進出一、二層是一般更傾向於選擇第二種方案。

這也是Starkware 方面向Polygon “開砲”的起因。 Polygon 的PoS Chain 方案在一定程度上類似於側鏈，官方給出的定義為“提交鏈（Commit Chain）”，其安全性與以太坊並未絕對綁定，Mihailo Bjelic 本人在回答社區提問時也曾明確提及：“PoS Chain 嚴格意義上並不能算是Layer2。”

但正如Mihailo Bjelic 的回應，Uri Kolodny 的指責似乎並不是那麼站得住腳。

其一，即便Polygon 的PoS Chain 不能算是Layer2，但也不能忽視另一套解決方案Plasma Chain，更何況Polygon 已承諾將開發Optimistic Rollups、zkRollups、Validium 等新方案。

其二，Uri Kolodny 的發言多少會給讀者造成“Polygon 不夠安全”的印象。但實際上，Polygon 此前已關閉了所有基金會節點，驗證人節點已實現完全去中心化，當前全網的質押總金額也已高達數十億美元，居於所有PoS 類網絡的前列。此前，Polygon 已出塊逾1400 萬個，網絡層面未出現安全故障。

這場討論在海外Layer2 社區內吸引了一定的關注度，但國內社群卻呈現著截然不同的畫風，Odaily 星球日報向一位MATIC 持幣者詢問了其看法，得到的回复很簡單：“哈哈哈Starkware 酸了。”

話聽起來很直白，但似乎又不是胡言亂語。細看Layer2 賽道的發展狀況，面對究竟是該“先發展生態，再落地Rollup 方案”還是“先落地Rollup 方案再發展生態”的靈魂發問，Polygon 所走的方向似乎與其他頭部項目截然不同。

回到Polygon 與其他項目走上岔路的那個時間點（即一月品牌升級之時），Layer2 賽道的戰況看起來還是一兩個DeFi 龍頭配一個明星二層項目（比如Uniswap 選擇了Optimism，Curve選擇了zkSync，dydx 選擇了Starkware），各家勢均力敵。但短短幾個月內，戰局已發生了劇變，在多家項目尚未發布完全公開的主網之時，Polygon 迎來了Aave、Curve、Sushiswap、1inch 等應用層的強大助力，天平出現了傾斜，也無怪社區之內會調侃一句“Layer 2 的戰爭還沒開打就結束了”。

從戰局變化來看，Starkware 一方的發言多少有些值得玩味。

玩笑歸玩笑，回到Polygon 算不算Layer2 這個問題。 Layer2 似乎並沒有一個精確的定義，這是一個針對以太坊Layer 1 的相對概念，但具體採取什麼樣的交互方式卻什麼沒有特定限制，在外部EVM 兼容鏈爆發的當下，BSC、NEAR 等等外部公鏈有時也會被看作是以太坊的廣義Layer2。

在這方面，Mihailo 的態度倒是相當開放——Polygon 的定義是以太坊擴容方案，是否被稱為Layer2 並不重要，重要的是是否賦能以太坊生態。

Polygon 的另一位聯合創始人Jaynti Kanani 此前曾表示：“從一開始，Polygon 就只有一項任務——推動以太坊的大規模採用。”

Polygon 並未食言，NFT 遊戲Aavegotchi 是個很好的例子。 Aavegotchi 曾有意基於以太坊進行建設，但高昂的鏈上操作成本導致開發工作推進不暢，隨後，該項目成功在Polygon 上找到了生長環境，如今，Aavegotchi 的產品已日漸成熟，團隊也已開始著手將項目重新部署回以太坊。

Layer2 的戰爭還沒開打就結束了？

文章的最後，聊聊個人看法。

前文中我們提到了社區裡的這句玩笑話，將這句選作全文標題，我確實是標題黨了。

作為一個“以太坊最大主義者”，我始終堅信Layer2 賽道有著無限的發展潛力，這一潛力之大，要遠遠高於Polygon 當前的百億市值。

站在當前的時間節點，Polygon 確實是率先踏出了幾大步，但就其自身來看，Optimistic Rollups、zkRollups、Validium 等新一代擴容方案的落地速度也將決定該項目的長期發展狀況。

至於真正的戰爭，大概仍未打響吧。被某位業內大咖稱為Layer2 版Chainlink 的Arbitrum 將於月底上線主網；Optimism 有著DeFi 第一龍頭Uniswap 的助陣；Starkware 也吸引紅杉等頂級風投機構的支持；我個人最期待的項目，敢於挑戰“零知識證明版EVM”這一史詩級難題的zkSync 大概也快憋完大招了。

最後套用Mihailo 的一句話結尾吧：“蛋糕非常大，不要著急。”