最近我自己人肉差不多有幫1000個地址轉xdai做CirclesUBI的激活，切身感受來講，CirclesUBI選擇xDai其實挺明智，雖然是對於絕大多數國內用戶來講操作過於復雜，但是這也正是利於了社群的發展—社群組建者可以通過幫助更多人激活而獲得更多的信任，就像Circles本身倡導的相互trust那樣。同時，一旦操作熟練後，xDai的轉賬體驗真的不錯，gas費只有幾分錢，10s不到就可以完成轉賬，如果CirclesUBI直接基於ETH主網開發，至少我們是不敢沒有限制的幫轉激活費了！

最近， 以太坊上高昂的gas價格證明了可擴展性的重要性。在全面評估了當今市場上的各種縮放選項之後，我們選擇使用xDai是因為：

它與以太坊兼容，用戶可以使用Metamask與之交互。它已經可以可以使用，並且已經有一些Dapp在上面運行。它是用戶友好的，轉賬快。

除了xDai之外，我們還考慮了其他擴展解決方案，但是大多數候選方案都存在未解決的問題，例如：

沒有ERC-20橋接器：對於非以太坊鏈，例如Binance Smart Chain（和其他基於Cosmos的鏈）和Avalanche，至少在我們作出決定的時候，都沒有使用戶可以將其ERC-20資產無需信任的遷移到另一條鏈的ERC-20橋接器。不使用Solidity ：對於以太坊L2解決方案（例如ZK-Rollups和Starkware），他們沒有使用Solidity作為編程語言，這意味著會給我們帶來更多的開發工作量以及更高的出錯率，因為審計公司現在對這種語言的實際操作經驗也可能較少。 Metamask不支持：每月有超過一百萬的用戶使用Metamask，眾所周知，大多數DeFi計劃都在以太坊上進行，因此Metamask（或WalletConnect）支持對我們至關重要。基於此標準，Nervos之類的解決方案被過濾掉了。尚未準備好在主網上使用：一些著名的DeFi項目正在測試Optimistic Rollups，但現在仍在測試網上，而主網尚未準備就緒。

xDai解決了所有這些問題。將現有的以太坊應用程序載入其中也非常容易。隨著以太坊的發展，輕鬆遷移到xDai或從xDai遷移出來使我們可以靈活地追求其他擴展解決方案。

xDai上的永久協議

xDai上的永久協議是什麼樣的？更快，更便宜。而且是便宜非常多。

根據我們初步測試，成功地打開一個位置所需時間（步驟2和3下面）大約30秒，同時成本小於1美分。雖然仍有改進的空間，但到目前為止，我們對這些結果還是感到興奮。

與xDai合併後，以下是永久協議的體系結構：

以太坊為第1層，xDai為第2層的永久協議的結構

從用戶的角度來看，與L1相比，只需要執行一個額外的步驟就可以開始交易—將資金存入存款代理：

將USDT存入以太坊上的存入代理錢包（使用MetaMask / WalletConnect），在那裡它會將您的押金一直傳遞到Root Bridge合約，將等額的xUSDT記入您在xDai的地址上。當通過我們的用戶界面查看頭寸時，你只需要用你的錢包簽署一個交易。簽名將提交給Meta Transaction Relayer（此步驟不涉及任何費用）。該位置被在xDai上成功打開，更新UI同步更新。

技術注意事項

當然，每種設計都有其取捨。以下是使用xDai作為我們當前縮放解決方案的利弊：

優點：

僅當交易者向以太坊上的存款代理錢包存入或提取資金時，才需要gas費（ETH）。 meta為轉賬提供了免gas費服務。以太坊和xDai上的交易者資金全部由同一錢包（Metamask或WalletConnect）控制。無需額外的L2錢包。 xDai可以加快頻繁的操作（在我們的情況下為交易活動）的速度。精通技術的交易者可以直接在xDai上與Perpetual Protocol的體系結構進行交互，而無需通過我們的代理和中繼器。

缺點：

交易者需要先存入資金，而不是直接開始交易。這增加了一點複雜性，但是我們希望交易者不會介意，因為這是CEX領域的標準程序。通過將vAMM移至xDai，我們失去了可組合性。

我們要強調的一件事是，儘管使用xDai在以太坊主網上啟動，也可以將整個系統遷移到其他擴展解決方案（L2和其他類似的鏈），而不會帶來太多麻煩。可以通過DAO投票來暫停xDai上的交易活動，并快照狀態（交易者的活躍頭寸、餘額等），然後將每個交易者的狀態“粘貼”到另一個L2 /鏈上並恢復交易活動。

我們將密切關注擴展解決方案的開發，如果出現了更合適的解決方案，我們將讓我們的社區決定是否應遷移到新的解決方案。