Web3或“去中心化互聯網”仍然是媒體和公眾討論中最熱門的趨勢。與此同時，它的定義還沒有被確定。

今天，將總結來自技術精英和科學界最堅定的Web3批評者的立場。

Web3是什麼?

Web3或Web3.0是由Jason Calacanis在2007年提出的一個術語，他是一名頂級的科技企業家、商業天使和播客。在區塊鏈概念本身被發明之前，他將Web3.0描述為“有才華的個人使用web2.0技術作為實現平台，創造高質量的內容和服務”。

Calacanis認為，從技術上講，Web3的出現應該能讓人們從“自私的黑帽seo”手中奪回對數字生活的控制權。

隨著比特幣和智能合約的大規模採用，分佈式賬本技術鞏固了自己作為Web3交互的技術基礎。因此，到2022年第一季度，“Web3”指的是大量缺乏中心化權限和故障點的技術、實踐和交互。在意識形態上，Web3是Web1(“早期互聯網”)和Web2的繼承者，其內容由作者生成。

Moxie Marlinspike, Signal：Web3有太多的Web2

儘管對NFT和DeFi進行了大肆宣傳，但一些技術愛好者甚至是去中心化倡導者都抨擊了這種持續的興奮情緒。 Signal的創始人、傳奇密碼學家Moxie Marlinspike注意到，太多“去中心化”的應用程序依賴於中心化的服務。

例如，他承認，大多數以NFT形式提供的價值數百萬美元的圖片實際上都存儲在Apache和Digital Ocean服務器上。

甚至像Metamask這樣的非託管錢包也不與以太坊交互：它們正在向Infura、Etherscan或其他API供應商發送請求。

鑑於人們懶得運行自己的以太坊(ETH)節點，Marlinspike認為分佈式技術應該“減輕構建軟件的負擔”，從而成為真正去中心化的技術。

Jack Dorsey, Twitter：Web3只是VC和LP的工具

Dorsey是比特幣的狂熱投資者，也是加密貨幣的早期投資者，他猛烈抨擊Web3(主要是DeFi和替代幣)過於以鯨魚為主導。

據他所說，大多數所謂的Web3協議正在被推廣，只是為了讓高調的風投公司以犧牲普通交易者和狂熱者的利益為代價，套現他們的股份。通過將風投公司和流動性提供者進行比較，Dorsey暗示了一個事實，即大型流動性池捐贈者與硅谷精英有聯繫。

這句話引發了一場激烈的辯論；特斯拉的技術之王Elon Musk、Coinbase前首席技術官Balaji Srinivasan桑和比特幣(BTC)先驅Willy Woo都來保護Web3。不過，Dorsey為自己的觀點進行了辯護，甚至暗示傳奇風投Andreessen Horowitz是在去中心化這齣木偶戲背後策劃者。

David Rosenthal(斯坦福大學):比特幣和以太坊由少數人控制

在斯坦福大學最近的EE380課程上，來自Sun、Nvidia和斯坦福大學的傑出工程師、資深科技人士David Rosenthal；PoW數據存儲系統的最初開發者之一，抨擊了Web3對經濟的損害和過度中心化。

他回憶說，比特幣(BTC)哈希率的最大份額是由與Bitmain相關的公司控制的，Bitmain也是最大的採礦設備生產商。另外，兩個礦池負責51%的以太坊哈希值。

然後，圍繞Chia (XCH)加密貨幣的狂熱破壞了亞洲的供應鏈生態系統。最後但同樣重要的是，比特幣90%的能源消耗用於內部流程，而不是交易。

總結

看起來一些技術老手和頂級企業家對採用Web3的前景並不那麼熱情。然而，要看到Web3如何改變經濟、技術和數百萬人的日常生活的整體圖景，現在下結論還為時過早。

Source：https://getblock.io/blog/web3-heavily-overhyped-signal-founder-twitter-ceo-and-stanford-professor-share-their-take/