號稱「加密貨幣交易所第一股 」的Coinbase，其偉岸正派、行業自律的形象，似乎正在被自己扯下神壇。

老鼠倉是炒股術語，指的是莊家在用公有資金拉升股價之前，先用自己個人（操盤手及其親屬，關係戶）的資金在低位購買建倉，等拉升後再將個人倉位率先賣出獲利的行為。這個在證券法中被稱為“利用未公開信息交易”的行為，在《刑法》屬於“交易罪”，而在加密行業，顯然沒有“交易罪”之說。

近期，在Coinbase上幣公告發布前，發生了多起加密資產提前上漲的情況，這也被大家懷疑是有Coinbase內部成員在偷偷的建“老鼠倉”，暴露出了Coinbase在上幣流程的巨大漏洞。

針對Coinbase“老鼠倉”問題，大星特整地理出了Coinbase部分上架幣種的價格變化詳情。

我們以Coinbase 公告發佈時間為起點（首次披露），分別向前回溯1天、3天、7天內的累計漲幅，從表格中我們可以看出，REQ/NKN等加密資產在公告前一天便出現了50%以上的漲幅，而像TRU/ACH/PLA等，則在公告發布的三天前便出現了三倍左右的異常大幅上漲，在整體市場環境沒有巨變的情況下，這種上漲顯得實在有些突兀。

近期Coinbase公告前部分相關代幣價格變化

數據來源：幣安&Coinmakecap 由區塊鏈大星說整理

眾所周知，當某種加密資產登陸Coinbase的消息首次公佈後，一定會受到市場的短期追捧，所以，對於提前知道這些內幕消息的人，通過提前佈局"老鼠倉"，便有了一個穩賺不賠的買賣。

有趣的是，在Coinbase登陸納斯達克前（也就是4月前），這種情況則很少出現，比如：在今年3月10日當天，Coinbase發布了Ankr，CRV、Storj的上幣公告，而在發布之前，這些資產並沒有發生異常的大幅波動，直到公告發布後才出現正常的上漲，更遠點，在2020年上線的SNX、REN、MANA也未有出現如今這種情況。

那為什麼上市之後的Coinbase變了呢？

我們可以從財報上看出一些端倪，8月10日，在Coinbase發布的二季度財報中，Coinbase公佈了平台的相關數據，其中二季度月活交易用戶為880萬人，環比上漲了44 % ，而平台用戶資產總價值的卻出現了下降，從上一季度的2230億美元下降至1800億美元，降幅近20%，在這一漲一跌中，說明了Coinbase單用戶價值的下降。

第二是員工數量不斷增多所帶來的管理難題。如今，Coinbase的員工人數已從2017年末的199名增加到了2021年6月30日的2176名員工，僅今年二季度人事支出就新增了6110萬美元，面對遍布全球的大量員工，如果Coinbase沒有在管理和製度規範上同步更進，那麼在上幣環節中出現任何一點小小的紕漏，都可能有洩密、違規操作的情況還會出現，所以，從某種意義上說“老鼠倉”事件也是Coinbase企業內部的管理事故。

第三，除了上面說的Coinbase單用戶價值的下降之外，進入三季度後的Coinbase平台各項數據開始出現了明顯的滑落， 7月月活交易用戶下降至630萬人，交易額回落至570億美元，作為對比，二季度月均交易額還有1540億美元，也就是說7月的交易額下降了近60% ，這對於以交易手續費為主的平台來說，是致命的。截止8月17日，Coinbase股價256美元，市值541.7億美元，這個之前被外媒更是讚譽其相當於100獨角獸的企業，較上市初已經跌去了近40%的市值。

所以，如何提升交易額，穩住自己的基本盤，是Coinbase的最核心的問題。而提升資產總價值和保持用戶群體數量的增長是最直接的方式，自然不斷上新幣就是最佳的解決方式，所以在上述這種背景下，Coinbase不斷加快的上幣步伐也就不難理解，甚至不惜招致大量質疑上線了DOGE、SHIBI（後推遲上線）這類MEME型資產。

「將繼續擴大平台資產的廣度」，這也是寫到了Coinbase二季度財報中的話語。按照Coinbase上的加密資產交易量來劃分，比特幣和以太坊分別佔據了24%和26%，其他“長尾”加密資產占到交易量額的半壁江山（約2310億交易量），一年前這些“長尾”加密資產還只占到28%，二季度，僅這些“長尾”加密資產也為Coinbase帶去了9.26億的交易收入，而這也在一定程度上驅動了Coinbase在上幣中快速擴張的決心。

coinbase加密資產交易量相關信息數據來源：coinbase二季度財報

在6月底，Coinbase創始人Brian Armstrong公開說道「我們是資產不可知論者，因為我們相信自由市場，並且消費者應該在加密經濟中擁有選擇權」，表示將會上線所有合法可行的加密貨幣資產。所以，可以預見的是，未來一段時間Coinbase還將繼續保持這種快速的上幣節奏，而在管理上沒有做出明顯的改善前，“老鼠倉”問題也難以避免，所以也有人調侃「Coinbase越來越火幣了」。

早期的火幣自然不必說，最近的8月12日，火幣平台首次發佈公告將上線CLV，而在兩天前CLV便已經上漲了45%；5月5日，火幣宣布CTSI將上線平台，結果在前一天就上漲了37%，但相比老鼠倉，大家似乎更關心的還是火幣的網線。

“老鼠倉”問題，往小的說是Coinbase自我管理的失職，往大的說其實就是整個行業規範和監管的缺失。

月初，美國基礎設施法案修訂案事件一直備受加密圈人士的關注，該法案旨在進一步規範加密行業的發展，解決外界一直以來的擔憂：加密貨幣交易新報告規則是否將交易所和其他類型的潛在企業列入“經紀人”範疇。

但法案中的加密條款有可能收繳加密貨幣約280億美元的稅收，招致了不少機構的反對之聲，美國區塊鏈協會、Coin Center 和Coinbase就成立了的政策團隊，利用其內部關係，試圖改變該法案中的措辭。

Coinbase聯合創始人Brian Armstrong就針對該法案也多次發表了自己的觀點，他在推特中表示“該條款會對美國的加密貨幣產生深遠的負面影響，如果美國不接受加密領域的創新，金融創新將會一潭死水，並將錯過以及推動經濟增長的最佳契機”。

我們站在中立的角度來看，這種監管和資本的博弈，也正是這個行業走向成熟和規範的必經之路，但監管往往都是滯後的，單純的依靠行業自查是不夠的，所以，這也造就這個領域不少的灰色地帶。

即使發展到現在，加密資產還是處於混沌初期，對於這個全新的金融科技行業，“老鼠倉”所暴露的是也只是這個行業發展問題的冰山一角，

當監管的過度缺失時，往往會形成利益會不斷地向金字塔尖聚集，而風險成本不斷由塔底承擔的局面，在以自由和極客精神標榜的區塊鏈行業，什麼可為、什麼不可為也應該有一個邊界，這需要依靠監管來劃定。