時值國慶大假期間，加密錢包初創公司ZenGo的研究員亞歷克斯·馬努斯金（Alex·Manuskin）爆料稱，有用戶一夜之間損失了價值14萬美元的Uniswap代幣UNI，而這與名為UniCats的“收益農場”有關。
據了解，一些參與DeFi提供流動性挖礦賺取收益的用戶最近發現了UniCats這個新農場。從界面來看，UniCats類似Yam Finance和SushiSwap；收益方面，不僅可挖礦本地MEOW代幣，同時還可挖出包括UNI在內的其它代幣。
界面友好，產能不賴，資產入場。
當用戶準備提供流動性時，UniCats彈出提示框，要求獲取消費限制許可，而該許可的限制是：無限。
用戶可能怎麼也不會想到，在這個無限消費的許可的背後，UniCats開發者早已暗置了一個直通自家資產的“後門”。用戶的資產可由此被悄悄轉移至開發者指定的地址。
就這樣，有大膽且不幸的“農夫”瞬間被竊取了價值14萬美元的UNI，而其他用戶也有不同程度的損失。
盜竊“現場”
那麼，UniCats開的這個“後門”，又是如何對用戶進行竊金操作的呢？
1、盜竊者首先將UniCats的owner權限轉移給一個合約地址。
2 、盜竊者通過獲得owner權限的合約地址調用UniCats的setGovernance方法。
3、setGovernance函數調用對於代幣的transferFrom函數，將用戶資產轉移到盜竊者地址。
第2、3步為此次盜竊的核心步驟，如下圖所示：
“後門”分析
UniCats合約中的setGovernance函數是實現盜竊的關鍵。通過調用此函數，UniCats合約即可作為調用者，能夠向任意合約發起任意調用。
據上圖所示，調用該方法可輸入兩個參數 ,即一個地址類型的“_governance”和一個bytes類型的“_setData”。而函數的governance.call(_setupData)其實是表示向參數“_governance”地址發起一筆交易，其calldata為參數“_setData”。如此一來，只要有權限調用這個方法，便可以藉合約的身份發起任意交易。
在進行代碼編寫時，其註釋表示此函數是一個修改治理合約的函數，如下圖所示：
事實上，根據成都鏈安的審計經驗，修改治理合約通常並不需要調用call。而且，UniCats在對用戶資產進行盜竊時，還刻意多次變換owner地址，如下圖所示：
不僅如此，資產在轉出後還立刻被流入混淆器，如下圖所示：
如此操作，老練狠辣、一氣呵成，因此基本可以斷定，該項目就是一個徹頭徹尾的騙局，為的就是釣魚詐騙而上線。
令人細思極恐的是，在本案例中盜竊者調用了transferFrom方法對用戶的資產實施轉賬，這就使得即便存在於錢包的用戶資產，也可能面臨被盜的風險。由於在合約授權時發起的是無額度限制授權，因此，一旦授權許可通過，合約就有權轉移用戶所有的資產。
成都鏈安鄭重提醒，用戶在進行合約授權時，使用多少，授權多少。這樣操作的話，即便不幸遭遇類似欺詐性質的合約，也不會殃及錢包中的本金。如果用戶不太清楚自己的授權情況，可以通過以下工具進行查詢。
1 、 https://approved.zone
2 、 https://revoke.cash
3 、 https://tac.dappstar.io/#/
小結
於DeFi領域，用戶獲得新幣的門檻大大降低，通過組合資產投資的確可能在短期內實現大規模的增值收益。但是，用戶資產可能面臨的風險狀況就變得更為複雜，在這點上必須引起高度注意。
在DeFi這個“黑暗森林” ，大膽冒險是禁忌一般的行為。用戶資產不僅要受到客觀行情波動的影響，質押時是否遭受“清算”也無法預知，而合約中的人為陷阱更是無處不在。
尤其是，不少DeFi項目都存在代理轉賬的邏輯，多數項目方也會直接要求用戶授權最大值。也就是說，用戶授權後，某些不良合約將利用留“後門”的手段，反噬用戶所持的全部資產。
因此，對於用戶而言，來自合約的一切許可請求都要格外注意，寧理性退場，不冒然入坑，時刻警惕惡意項目方的此類“後門”陷阱。
APP 
