Sifchain及加密貨幣之“DAO”（下篇）

Sifchain ｜2020-12-22 21:08

Sifchain可能是目前市場上增長最快的加密貨幣。平台在8月份完成了1級私人投資者募資，隨後立即部署的測試網也得到了超過節點數量八倍的驗證者興趣。在Sifchain上搭建首個以太坊與Cosmos網絡的連接橋，實現與以太坊主網代幣的連接，是項艱鉅的工作。我們正在通過尖端的開發和共鳴性的營銷，觸達更多對於Sifchain充滿熱情的加密貨幣投資者，一起幫助我們成為首屈一指的加密貨幣去中心化交易所。

計算機輔助治理（CAG）

這隨著時間的推移，Sifchain的加密貨幣經濟將因為自身產品以及與其他加密貨幣生態系統的可組合關係變得更加複雜。 SifDAO關於如何修改現有加密貨幣經濟參數或添加新功能的討論將變得更加細緻。隨著複雜性的增加，我們認為計算機建模將與敏銳的投資者直覺一起被不同風險偏好的投資者用於未來產品方向和投資組合構成的決策。裡我們將引出計算機輔助治理（CAG）的概念。

要給CAG一個定義，一個簡單的方法是說明它不是什麼。 CAG並不是說由計算機來進行治理。對我們來說，由人類來進行主導是非常重要的——我們只是希望人類能夠充分了解情況!
CAG是一個決策支持過程，利用區塊鏈技術和cadCAD來模擬出治理政策的潛在結果，從而做出更明智的決策。
The Commons Stack建議創建工具對政策結果進行建模和測試，以便優化我們當前的治理系統，從而讓參與者更好地了解情況，做出盡可能最好的決策。就如同CAD徹底改變了數字化前的繪圖過程（並在此過程中為我們提供了更安全的汽車、道路、建築和部件）一樣，cadCAD+CAG有可能從根本上優化治理過程。 CAG不會降低人的重要性；它只是讓治理者更清楚地了解他們正在做什麼——以及計劃做什麼。
https://medium.com/block-science/computer-aided-governance-cag-a-revolution-in-automated-decision-support-systems-9faa009e57a2

無論投資者對推薦給他們的基礎代幣經濟模型有多喜歡，都應該尋求一種能夠足以應對所出現的複雜經濟挑戰的計算機輔助治理模型。考慮以下現實世界的情況：

以上多個案例都反映出一種情況：一種加密貨幣的代幣經濟機制被其核心團隊認為是安全的，但他們卻不具有可組合的擴展能力，因為他們的代幣不具有識別來自另一DeFi代幣或交易所的可疑市場行為的治理能力。這類可疑市場行為需要通過計算機輔助治理來檢測；它們往往發生得很突然，讓利益相關者無法實時投票決定需要採取的行動。但是，這些利益相關者可以投票決定在這類事件發生時應該如何行動（或將該投票權委託給可能對加密貨幣經濟學有很深刻理解的協議政治家）。在某些情況下，比如Ethereum Classic遭遇的51%攻擊，變化是以一種緩慢而明顯的方式發生的，但投資者沒有能力阻止這個問題，因為註意力有限，而不是缺乏技術解決方案。很明顯，如果太過麻煩，投資者保障自身資金安全的理論動機也不能帶來好的結果。計算機輔助治理可以減少麻煩，達到最佳結果。

在算法定義的經濟中，我們並不是在告訴人們“必須”做什麼，但我們能夠通過制衡手段很好地定義人們“能做什麼”和“做了會怎麼樣”。
這些系統限制的施加讓我們可以使用機器學習和人工智能模型來預估各種對象的行為，匯總經濟數據，並從嚴格的分析中提取非常有用的系統行為數據，這些數據都考慮到了這些反饋機制和相關的系統動態。從這些數據中，計算機輔助治理可以提出有效的政策制衡點（這些制衡點原本可能是政策制定者難以意識到的），或者識別出某項建議具有不良的、非預期後果的風險。

人們如果被事實誤導，或是短期的理想結果產生了期望以外的長期後果，就會發生民主的失效（即，當局部和全局的最大值不一致時，“公共地悲劇”就會重現！）。現在的社區依賴於來自同行和其他團體的影響和信息傳遞，而這些影響和信息很容易被歪曲，以適應其他議程。雖然我們無法完全消除這種歪曲的影響，但我們希望減少這種策略對我們決策系統的影響。
來源： https://medium.com/block-science/computer-aided-governance-cag-a-revolution-in-automated-decision-support-systems-9faa009e57a2

這看起來可能與目前的加密貨幣市場相去甚遠，在這裡，投資者的選擇主要是由未經證實的直覺和市場炒作所驅動。在市值排名上，我們沒有看到一個公鏈的投資資金總量與該區塊鏈的金融創新水平之間有足夠強的相關性。那些無信譽的DeFi代幣的起起落落是同樣問題的又一例子。

這兩類例子中的項目基本都是在加密貨幣時代，通過不同的投資工具獲得融資的，但他們都體現一種共同的情況，即投資者和開發者的預期不一致，而治理不能快速創新來滿足其中一個或兩個群體的預期。因此，投資者持有的代幣的價值，雖然潛在來說可能價值不菲，但卻是與加密貨幣的前沿功能，或是用資產效用來衡量的基本面價值脫鉤的。投資者的預期可能是，擁有了一個鏈上治理的公共財庫和一個資金充足的代幣基金會，就足以資助實用功能的開發。然而，許多知名加密貨幣的例子告訴我們，他們缺少實現理想結果所需的市場設計，即便他們在理論上設置了相關激勵措施。

市場設計在概念層次上高於機制設計，它由Alvin Roth率先提出，結合了計算機科學、機制設計、運籌學和經濟學等方面的內容，對不能完全控制的系統進行“駕馭”，即便系統隨著時間的推移也在不斷發展，也能夠根據最優編碼或健康的系統狀態等指標對其進行引導和維護。
雖然加密貨幣的市場設計可能具有挑戰性，但我們可以預計它與市場設計處於同一難度等級。在某些情況下，它實際上可能更容易。
https://medium.com/block-science/computer-aided-governance-cag-a-revolution-in-automated-decision-support-systems-9faa009e57a2

很顯然，Sifchain的很多市場設計將側重通過修改現有的加密貨幣經濟參數（如出塊獎勵率和互換交易費用）優化投資者回報。不過，我們預計Sifchain市場設計的許多元素將圍繞勞動力展開。也就是說，在構思Sifchain的AMM模型的市場設計時，我們必須考慮到產生和維護其底層代碼的勞動力市場（開發人員）的情況。

SifDAO的願景

SifDAO的鏈上財庫最終將為Sifchain的所有開發提供資金。為了有效地做到這一點，SifDAO需要在擁有“優化Rowan持幣者以及Sifchain最敬業的維護者們（技術領導層）的回報”這一單一願景的同時，允許成員去中心化地執行他們認為關鍵的任務。 SifDAO必須像一個青色組織一樣，通過這一使命將大家協調起來，超越任何中心化或層級性的領導。

自我管理的要素是，改變自身成員之間的關係，使之適應環境的變化……
青色組織由自我管理的團隊運作。這些團隊由個體構成，每個個體都獨立承擔某項職責，包括職能和管理職責。所有的決策都是通過簡單的諮詢程序和/或適當的衝突解決程序作出的。沒有中心化的控制。價值觀不再被敷衍了事，而是實實在在地體現在組織內人們的行為中。每個人都會傾聽組織的宗旨，並採取相應的行動，同時感知環境的變化。從這些集體行動中，組織的行為就產生了。
https://reinventingorganizationswiki.com/Teal_Organizations#Teal_organizations_as_.22complex_adaptive_systems.22

SifDAO應該解決一個經常被忽視的問題，即有效地補償開源開發者，同時避免用大公司式的層級制度來約束他們。這將給予他們足夠資源，讓他們得以為投資者創建出一整套加密貨幣經濟功能，以及建立起一個他們也身在其中的經濟體的治理框架。這樣的治理框架將不可避免地採用人類決策和計算機輔助決策的結合。它甚至可能演變成一個去中心化的蜂巢思維。

這正是這些程序被人們稱之為“智能合約”的原因。然而，稱它們為“主權程序”或許更貼切，因為一旦部署，它們就是獨立的——它們自主決定要執行的行動，一個指令一個指令地執行，不受任何人的控制。
正是這種不可侵犯的主權，使得智能合約可以可信地充當陌生人之間的信任中介。
…
讓我們想像一下，如果我們能在智能合約中嵌入一個深度神經網絡。
這裡的關鍵點是要通過在智能合約中建立正確的激勵結構來創造一個雙面市場。在供給側，那些能夠訪問珍貴數據的人，如果將這些數據（以打好標籤的形式）貢獻給我們初生的神經網絡，他們就可以獲得報酬。而在需求側，想要利用我們的神經網絡的智能進行開發的開發者可以支付一筆費用，將其作為API使用。
一旦這種經濟模式興起並實現一定規模，就會觸發一個自我強化的改進反饋環。隨著更多的資本被我們的神經網絡有效利用，將帶來更多深奧數據的眾包，從而提高模型的準確性，然後使得開發者的需求增加，這會讓更多的資本進入我們的神經網絡。這是一個健康的循環機制。
…
這對於一個多方市場來說，從根本上看無疑是一種更有效的資本結構。啟動市場所需的資本並不一定完全是金融性質的，也不一定必須來自外部。其中一些資本可以來自參與者本身，因為他們有人力和生產資本可以貢獻。
…
另外請記住，容納我們的神經網絡的智能合約是完全可編程的。所以，為什麼不在其中植入鑄幣功能，可以鑄造用於自由交易的代幣，讓持有代幣的人能夠獲得流經它的所有收入？
…
有了這一新的思路，我們的神經網絡開始有了自己的生命，成為一個自籌資金的自主實體。而且，一旦開始運作，它所提供的服務也將對需求側有用——也就是說，開發者將會願意為其支付真金白銀。
…
核心理念是，一個由各方參與者所擁有的市場，能夠像磁線圈對鐵屑一樣對其作用的區域產生影響。它是一種人與人之間的協調力量——一種能夠在關鍵的啟動時刻，通過它的傳動軸，加速市場引擎運轉的力量。
讓我們把它們稱為“自主市場”。
https://a16z.com/2020/07/24/long-tail-problem-in-ai/