淺談Web3市場經濟學理論

Block Unicorn ｜2022-11-02 15:29

如果你關注新聞的話，你會經常聽到像ICO、Airdrop和Metaverse這樣的詞彙。即使在商業和科技版之外，像《傲骨賢妻》這樣的電視劇也有涉及比特幣的情節。顯然，數字貨幣正變得越來越主流，但這種建立在區塊鏈上的新型經濟到底是什麼呢？

文章作者：Daniel Saito

文章編譯：Block unicorn

淺談Web3市場經濟學理論

圖片來源：BlackSalmon//Getty Images

在我之前的文章中，我已經討論了Web3.0是如何工作的，以及這種新的去中心化互聯網的好處。我們還談到了這一新制度的公平和民主經濟。但Web3.0的經濟究竟是如何運作的呢？

請注意，這不是關於什麼ICO或區塊鏈的入門級討論。相反，我們將談論這種新型經濟與目前運行在銀行、政府和大型科技公司等中央系統上的經濟有何根本性的不同，以及如何更具優勢。

全球經濟和權力等級制度

要了解Web3.0經濟是如何運作的，我們必須先了解我們當前的全球經濟體係以及其中存在的權力等級。

我們目前的經濟是運行在一個集中的系統上。這意味著有一小部分機構控制著整個系統。例如，銀行控制著資金流動，政府控制著法律框架，大型科技公司控制著我們的數據。這些機構有非常不同的議程和利益。銀行希望獲得盡可能多的利潤，政府希望維持穩定和秩序，大型科技公司希望壟斷各自的市場。這種制度的問題在於，它導致了不平等和不公正。富人變得更富，窮人變得更窮。強者得到更多的權力，而弱者被甩在後面。

另一方面，Web3.0經濟是建立在去中心化系統的基礎上的。這意味著沒有中央權力機構或其他機構可以控制這個系統。相反，它是一個相互連接的計算機網絡。這個網絡由區塊鏈提供支持，而區塊鍊是一個分佈式數據庫，記錄了網絡上發生的所有交易。這個數據庫是公開和透明的，所以就意味著每個人都可以看到網絡上正在發生的事情。其結果是一個公平和民主的經濟，每個人都有平等的機會參與並受益於這一制度。沒有一個中央權力機構可以為了自己的利益而操縱這個系統。

現代項目的官僚主義

你有沒有問過自己：為什麼美國修建高鐵這麼難？而答案，是因為官僚主義。當然，這也不僅僅是在美國。法國也有同樣的問題。巴西、俄羅斯、印度，以及世界上幾乎所有其他國家都是如此。

官僚主義的問題在於它的效率非常低。項目需要數年時間才能完成，因為有太多層的官僚機構需要審核通過。因此，讓我們想想高鐵要在美國實施需要做些什麼。首先，必須提出這樣的項目。然後，它將必須經過可行性研究。在那之後，它需要得到國會的批准。一旦最終獲得批准，該項目將需要競標給承包商。即使在這一切之後，也不能保證該項目真的會建成。由於官僚作風，該項目很可能會被推遲甚至取消。

政客、律師和顧問--他們都對修建鐵路的事宜是一無所知的--所以他們介入其中，只會使這一過程變得更加複雜。而且，這一過程花費的時間越長，成本就越高。

壟斷與企業聯合--反壟斷VS信用

約翰·D·洛克菲勒和比爾·蓋茨是歷史上最富有的兩個人。他們通過在各自的行業創造壟斷或近乎壟斷來積累財富。而且，這兩家公司都因其反壟斷行為而被告上法庭。因為這些做法是由一個偏袒有錢人和有權勢的製度促成的，所以自由且開放的市場的錯覺真的只是一種錯覺而已。在現實中，市場受到操縱，有利於那些擁有最多金錢和權力的人。

但是，如果有一個被設計成無需許可的系統呢？如果存在一個不能存在壟斷和企業聯合的體系，那該怎麼辦？

在區塊鏈所驅動的經濟中，壟斷和企業聯合的做法是不可能的。這是因為該系統的分散性質將使任何一個實體都很難獲得對網絡的控制。那麼，這究竟將如何阻止壟斷和企業聯合呢？除了去中心化，信用還與這樣一個事實有關，即在一個支持區塊鏈的經濟體中，所有交易都是透明的。這意味著每個人都可以看到網絡上正在發生的事情。

如果有人試圖建立一個壟斷或企業聯合的市場，這將是非常困難的，因為每個人都能看到正在發生的事情。一個可以被透明度阻止的真實世界的例子是安然醜聞（是一起會計醜聞，涉及總部位於德克薩斯州休斯頓的美國能源公司，名為安然）。安然醜聞之所以能發生，只是因為該公司的會計做法不透明。如果不是這樣，這些高管就很難欺騙投資者了。