本文內容僅供參考學習，非投資建議。
點擊此處下載PANews App ，隨時隨地閱讀更多區塊鏈即時快訊和深度好文。
作者：時江
編輯：XL
“一年之內，所有的數字藏品炒作平台，都會被打掉！”
王宇認為當前多數的數字藏品沒有價值，炒作更是存在收割嫌疑，猶如當年的P2P一樣，暴雷後將會一地雞毛。身為國內一家頭部支付公司的高管，他看到同行為數字藏品價格炒作接支付通道，非常失望。
風險已經外溢。一方面，國內數字藏品炒作已經達到階段性高潮，投資者中擁有相當比例的00後、大學生群體，炒作風險已經向校園蔓延；另一方面，數藏市場存在門檻低、准入規則不健全等問題，參與機構魚龍混雜，部分藏品價格被炒至過高，價格崩塌或在一瞬之間。而與資產縮水相隨的，是平台暗藏的資金池風險，以及老闆捲款跑路的隱患。
即使頭部數字藏品平台官宣已經完成支付系統升級，資金通過第三方支付公司支付和存管，可以避免平台在無支付牌照情況下的二清，但依托支付公司存管本身就存在資金安全的風險，平台在發起資金清分指令時，商家的資金風險難以平衡。
資金安全迷霧難以被穿透，數字藏品平台運營亂象叢生。 5月16日，數字藏品平台象尋的員工在官方微信公眾號發文《祝象尋早日倒閉！ 》，率先揭開數字藏品市場亂象。文章稱該項目領導要求技術團隊在20天內開發出一個成熟的數藏平台，因技術團隊難以實現，遂遭領導言語辱罵，並被集體解僱。
5月17日凌晨，象尋更新推文《象尋，關於微信公眾號文章的聲明》，稱《祝象尋早日倒閉》的文章內容與事實嚴重不符，嚴重抹黑公司形象。
緊隨象尋，“TT數藏”公號也發佈公告稱，因老闆未能抵制誘惑，挪用平台啟動資金投資iBOX數字藏品導致巨額虧損，平台已無法運營，技術團隊也同樣被遣散。數字藏品平台的員工從幕後走向台前，奪取官方渠道為維權發聲，由此可窺見數字藏品市場混亂中的眾生相。
矛頭也指向頭部數字藏品平台。據了解，TT數藏公告中提及的iBOX，是當下知名的數字藏品平台之一，因屢屢拍出上萬元甚至上十萬元天價藏品而備受關注。近日，iBOX平台內的數字藏品遭遇大量拋售，致使包含TT數藏老闆在內的部分投資人損失慘重。
持倉大幅縮水背後，數字藏品平台的資金安全問題也備受關注。自5月起，HOTDOG、iBOX等數藏平台頻頻開展停服更新，引髮用戶對其跑路擔憂，問題的焦點在於其本身可能涉及的資金池風險。
歐科鏈訊了解到，當前針對數字藏品市場的監管細則還未出台，不少第三方支付公司為支持二級市場交易的數字藏品平台提供支付結算系統。例如唯一藝術、HOTDOG、iBOX等數字藏品平台，紛紛在平台內開通了二級市場交易功能。在數字藏品這一領域，其實際上承擔了交易所的身份，並收取二次交易手續費。
首發市場和二級市場交易中，數字藏品平台自身籠絡了大量的資金，加之T+1至T+N的提款限制，中心化運營的方式使其存在極大的資金池風險和跑路風險。從業務形式上看，數字藏品炒作熱潮與曾經的P2P借貸有些相似之處。
二者都是舶來品，P2P效仿網貸鼻祖LendingClub，數字藏品效仿NFT。其模式風險均難控制，P2P交易以高息招攬用戶，存在虛假投資標的、資金池氾濫等問題。
發展後期，P2P平台紛紛尋求支付公司和銀行資金存管，為平台背書，無奈最終風險爆發，暴雷潮來襲，監管全面整頓其亂象。開設二級市場交易的數字藏品平台，同樣伴有鎖單、黑產、價格炒作，用戶所買的數字藏品無所有權，投資資金也在平台掌控之內。如今，數字藏品平台也紛紛尋求資金存管。
“做支付的從業者都清楚，現存數字藏品交易平台的資金風險很大，只有膽子大的支付公司才敢冒險做。”王宇說，支付公司存管的實際意義並不大，況且支付公司是不能做存管的賬戶的，背後的銀行才是。根據投訴信息，數字藏品平台提現不到賬相關事件並不是個例，被投訴平台包含諾坊體、iBOX和Onemate等。
有用戶反映，HOTDOG同樣存在交易提現問題。根據投訴信息，除了提現延遲到賬外，HOTDOG還涉及封號致使平台內充值的資金無法取出和拍得藏品不到賬、延誤退款等問題。
歐科鏈訊了解到，當前開通二級市場的數字藏品平台在提現方面，存在諸多限制。以唯一藝術平台為例，用戶每日僅可提現1次，單日提現限額10萬元，若提現金額低於100元，15天內限制提現兩次。種種提現限制可能會造成交易資金在平台內沉澱，而由誰來保證和監管這筆資金的安全，就顯得尤為重要。
行業人士對歐科鏈訊表示，數字藏品的資金池涉及平台二清風險。平台在沒有支付牌照的前提下，跳過資金監管賬戶，以大商戶的角色參與資金清算。這就會產生資金池風險，具體體現就是支付提現延遲到賬、捲款跑路、資金挪用問題。 “另一方面，由第三方支付公司存管資金，也可能誘發資金風險。”
“如先前P2P出問題時候一樣，網貸資金池傾向明顯，於是頭部平台開始找各種持牌機構當存管平台，例如支付公司和銀行給它們提供存管服務，網貸平台紛紛藉此變相背書。”相關人士表示。
歐科鏈訊發現，當前的數字藏品平台也再次沿用了這一套做法。以iBOX為例，在支付方式上，除銀行卡外，其還選擇第三方支付平台易寶支付。為消除用戶擔憂，易寶支付還專門發佈公告說明交易資金安全。
HOTDOG平台近期也完成為了支付渠道的更新和升級，其稱，第三方支付系統升級後，HOTDOG平臺本身不觸碰用戶支付的結算資金，所有資金通過第三方持牌機構來進行支付和存管。 HOTDOG當前合作的第三方支付系統為首信易支付和雲閃付。而此前，HOTDOG的第三方支付包含首信易、易寶、雲閃付和微信支付。
據悉，2019年9月，首信易支付主體公司易智付科技(北京)有限公司因存在多項違規行為，包含因“未落實交易數據完整、真實、可追溯的規定，未按規定開展網絡支付業務，未按規定審核留存商戶資料，未按規定存放和使用客戶備付金；未按規定履行客戶身份識別義務,未按規定保存客戶身份資料和交易記錄,為身份不明的客戶提供服務或與其進行交易。”，被合計罰沒1599.51萬，平台的兩位相關負責人也被處以44.5萬的罰款和警告處分。
數字藏品平台儘管接入第三方支付系統，為平台開設資金監管賬戶，避免二清，但在大多時候，平台具有發起清分和代替商家發起提現請求的權限，支付公司根據請求結算。這等於說，平台對數字藏品交易的資金清分具有一定程度的掌控權。
“（數字藏品）平台所說的資金存管，就是說說而已。平台在支付公司的賬戶，號稱監管賬戶，但沒有什麼實質監管意義，難以監管實際資金用途。”某頭部第三方支付公司的高管表示，真正的資金監管要符合人行要求，監管動作可能很快就到來。
“通常，支付公司自己就把資金放在備付金賬戶裡，然後根據指令再付出去，這個指令一定是平台發出去的。如果平台不作惡，固然資金也沒有風險，但是一旦平台作惡，支付公司根本無法辨別資金下髮指令的真實性。”有支付從業者認為，“真存管不應該有權限，實際上支付公司應該做不到真存管。”
值得注意的是，數字藏品交易場景風險較高，目前尚未有數字藏品平台依托銀行存管。知情人士透露，銀行也不會冒險參與這類業務，即便支付公司參與，微信、支付寶和雲閃付等支付公司也會盡量選擇不涉及二級交易業務的數字藏品平台。
據了解，易寶支付的客戶涵蓋iBOX、唯一藝術和HOTDOG等數藏平台，iBOX號稱有百萬級用戶，唯一藝術擁有超70萬實名用戶，HOTDOG號稱擁有500萬用戶。在iBOX和唯一藝術平台，用戶開通易寶支付後將按月收取10元管理費。如按照用戶量測算，僅這兩家數字藏品每月就可能為易寶支付等支付公司帶來上千萬元的收入。
由NFT爆火帶來的不僅是數字藏品的風口，也是這些第三方支付公司的風口。業內人士表示，“App線上支付通道的費率一般是0.7%-1.2%，數字藏品的收單費率能達1%左右，對支付公司來講，這是一塊非常誘人的肥肉。 ”除了通道費率，支付公司還可以收取可觀的接口費。
不過，高額收入背後也會承受相關風險，支付公司一般會在用戶協議上把權責標記得十分清晰。易寶支付在錢包協議的免責聲明中明確指出，1、因係統停機維護或升級、用戶操作不當、用戶設備軟硬件和通信線路/供電線出現故障，導致無法進行正常提供服務，易寶不承擔責任。 2、因不可抗力，導致本系統暫停、中斷、終止服務、交易錯誤、資料丟失等損失我們不承擔責任。
在此，歐科鏈訊就用戶提現、合規風險等細節向易寶支付和首信易支付方面進行了詢問，但是未能得到正面回复。
從交易場景上講，數藏平台開設二級交易市場，本身涉嫌違規經營。此前，中國銀行法學研究會理事肖颯表示，據《國務院關於清理整頓各類交易場所切實防范金融風險的決定》和《國務院辦公廳關於清理整頓各類交易場所的實施意見》的規定，如果想要在正式的交易所開放NFT交易，必須經省級人民政府批准設立，或者需要取得國務院或者國務院金融管理部門的批准。 “事實上，這種合規持牌的批准極難取得。”
即便國內市場盡可能地淡化數字藏品的NFT特性，但是仍有部分數字藏品平台的金融性屬性愈發明顯。如今在平台內開放二級市場轉售數字藏品與此前的ICO“發幣”並沒有什麼本質區別。同樣也違背了此前三大協會共同倡議防範NFT相關金融風險的提議，直接加劇了炒作。
當前，數字藏品市場正在藉收藏、觀賞和區塊鏈的名義掀起炒作潮，各類平台混淆其中，極易對消費者權益造成損害。在更加明確的監管到來之前，各種擦邊球的行為也引發了黑產氾濫以及不合規支付等諸多風險。
從近期iBOX等平台內數字藏品價格暴跌可以看出，數字藏品交易市場充滿不穩定因素，崩盤跡像或已初顯。一旦政策效應疊加用戶逃離，數字藏品交易流動性或瞬間喪失，關於價格的連環踩踏在所難免。
應受訪者要求，文中的人名均為化名
APP 
