主流逐漸認可的應用鍊及消費鏈；Venus穩定幣幾乎被掏空；Scroll、Y2K 等交互作業

Biteye ｜2022-10-10 11:40

本週週報介紹了應用鍊及其新形式——消費鏈，幣安跨鏈橋黑客事件導致Venus穩定幣幾乎被掏空，以及本週值得關注的交互項目。歡迎閱讀！

撰文：Fishery、Dillon、DeFi Teddy

編輯：Crush

*全文約2700 字，預計閱讀時間為6 分鐘

新趨勢

應用鏈

應用鏈（AppChain）並不是一個新概念，很多我們熟知的項目都可以理解為獨立的應用鏈，比如：比特幣可以被認為是保管價值的應用區塊鏈，Arweave 是提供永久存儲服務的應用鏈，NYM 是提供隱私流量的應用鍊等等。

這些應用鏈先驅們由於彼時區塊鏈技術處於發展早期，對於技術並沒有太多可選擇的選項。

而出於滿足自身產品需求考慮，大多數項目代碼都是自己從共識層一路寫到結算層、執行層，最終導致很多項目面臨中心化程度高、開發人員維護代碼難度大、難以跟上行業的發展等窘境。

對於AppChain 團隊來講，過去兩年冰火兩重天，一邊是DeFi Summer, 另一邊則應用鏈的寒冬。

好在，隨著Cosmos 鏈間安全、模塊化區塊鏈、子網等用於構建Appchain 技術的出現，DeFi 中的幾個舉足輕重的項目Uniswap、dYdX、USDC 都宣布將部署自己獨有的應用鏈，應用鏈敘事逐漸被主流認可。

為了更好的理解遷移到應用鏈優劣勢，首先梳理一下應用鏈技術的發展：

Cosmos 和Polkadot 是在2016 年提出的概念，但都是2021 年才完全推出他們的網絡（IBC 和parachain 功能）。

與此同時，以太坊選擇把Optimism rollup 和零知識證明作為擴容技術路，Polygon、Skale、zkSync（1.0）、StarkWare（StarkEx）、Optimism 和Arbitrum 也都在2020 年和2021 年推出。

其他基礎層（"L1s"）首先選擇優先支持Dapp 開發者友好的EVM（以太坊虛擬機），作為其業務發展努力的一部分，Avalanche（C-Chain）、NEAR（Aurora）、Polkadot（Moonbeam）和Cosmos（Evmos）都是在2020 年至2021 年間，利用自家技術開發的兼容EVM 的鏈。

在此之後，第三方項目利用上述基礎層提供的技術，開發出定制化功能的應用鏈（如：Avax 的子網DefiKingdom、Cosmos 的Juno 等）。

另外，在特定功能的設計方面，Celestia 在2019 年提出了一種新穎的模塊化設計，將傳統的單體區塊鏈的執行、結算和數據可用性層分開。

因此，對於開發應用鏈，不需要重建堆棧的其他部分，從而極大簡化了應用鏈的開發過程。目前Celestia 還處於Devnet 階段，值得期待。

（應用鏈賽道及底層技術項目版圖）

消費鏈（Consumer chain）

隨著Cosmos 鏈間安全的功能的上線，將誕生一種新的應用鏈形式——消費鏈。

消費鏈需要持續向Cosmos 技術「消費」，既能保證自身安全，也能同時回饋Cosmos 生態，形成正向循環。目前基於鏈間安全（ICS）功能可以開設兩種消費鏈：

合約消費鏈（Contract Consumer Chain）：

團隊在不需要花時間處理與業務邏輯無關的低級區塊鏈代碼的情況下，直接創建一條EVM 和@CosmWasm 支持智能合約區塊鏈，使用合約語言來開發自己的業務，鏈上手續費以ATOM支付，並分享給Cosmos Hub。

自定義消費鏈（Custom Consumer Chain）：

團隊完全自定義的消費鏈的底層，以完成更複雜的功能，並且擁有手續費通證，以及可定制的通證模型。該通證將會持續空投給Cosmos 委託人，代表著早期Cosmos Hub 可以享受項目發展的紅利。

總結下來，前者適合那些已經在其他EVM 鏈發行過治理通證的項目團隊快速建立屬於自己的應用鏈（比如，適合UniSwap 的Appchain 計劃，但具體細節並未公佈），後者適合智能合約無法實現的複雜Web3 項目。

正如Vitalik 呼籲的那樣，Web3 需要更多的非金融應用，但受到智能合約的開發局限性，非金融應用在智能合約L1 的表現並不好，而擁有高度自由且完善的開發環境的應用鍊或許更契合V 神願景。

風險提示

本週最大的安全事件當屬BSC 的原生BNB 橋被攻擊，由於BNB 橋簡化了驗證過程，降低了攻擊者通過密碼學手段偽造了提款證明的難度，憑空印出了200 萬個BNB。

不過攻擊後資金出逃的過程中可以看出，攻擊者對鏈上生態似乎並不太了解，再加之幣安及時關停了BSC 鏈，並未造成相應規模的損害。

此次攻擊中，借貸平台Venus 受災是最為嚴重，攻擊者通過將憑空印出BNB 作為抵押物，再貸出穩定幣的方式完成BNB 對穩定幣兌換，Venus 的穩定幣幾乎被掏空，意味著Venus 的穩定幣儲戶將無法贖回自己的穩定幣。

目前的有三種解決方式：

1 、黑客還錢，一切恢復如初

2、隨著借出穩定幣的利率逐漸上升，黑客的BNB 抵押倉位將會面臨清算，清算完成後，之後儲戶就能正常提款了

3、有相關責任方為此次攻擊買單。

Biteye 建議：

熊市不要被去中心借貸項目的apr（低保）吸引，一旦此借貸平台任意一個抵押品出現問題，存入借貸平台的本金將會受到損失。

本次BNB 被攻擊事件所有人都沒想到，不過萬幸的是BNB 本身價格未受到較大影響，攻擊者存入的BNB 還是具有真實價格。

只要耐心等待清算，投資者只相當於資金強行鎖倉，損失一部分機會成本而已。而若遇到攻擊者存入抵押代幣價格歸零的情形（比如Luna 作為抵押品），儲戶先前存入的抵押品就可能永遠無法取出。

NFT

GardenLockdown PoS 鏈上的狼羊遊戲

基本信息：

數量：初始G0: 5000, 後續G1: 5000, G2: 10000, G3:5000

價格：初始G0：第一個免費，後續每個0.01 ETH，單錢包最多5 個。後續： G1： 2w $Sun, G2: 4w $Sun，G3： 8w $Sun。

NFT 種類：植物和殭屍，90% 可能是植物，10% 概率是殭屍，殭屍還分N, S, SR, SSR 等級質押獲得代幣： $Sun，總量25 億，其中12 億分配給了質押獎勵。

玩法：初始G0 花費以太坊，後續的NFT 需要消耗$Sun，質押植物每天獲得1w 個代幣，收穫代幣需要交20% 的稅給殭屍，解除質押有50% 的概率會損失所有代幣。

除了G0，新產生的植物或者殭屍有10% 的概率被質押的殭屍偷走（殭屍的等級會影響成功率），NFT 最少質押2 天，目前回本週期2.5 天。

總結： 避免了狼羊遊戲的隨機性問題，優化了遊戲模式，且有升級模式，還有遊戲預期，可以關註一下。

https://twitter.com/glnft_eth

Twelve Anoynymous Tournaments Free-2-Play 的鏈上游戲

基本信息：

總量： 5555，4500 白名單，555 個作為遊戲獎勵，500 個團隊持有

價格：免費目前

地板價： 0.06 ETH

團隊：創始人Tomoya Kreation 同時還是kreationdigital 和houseofinsomnia 項目的負責人，之前任職於遊戲公司。策劃Jiro 是遊戲設計師，編劇，參與過的作品包括：純潔的魔法少女，Dragon Gyas, 新櫻花大戰等。藝術家tatsuro 之前是卡普空的角色設計師。

項目進度：NFT 發售已完成，目前已經公佈了一些背景故事，但遊戲還未落地，運營能力有點薄弱（基於推特和discord 活躍）。但是作品質量還不錯，團隊又有遊戲行業相關背景，短期還是可以關註一下。

https://twitter.com/tat_nftgame

風險提示：投資NFT 有較高的風險，以上項目信息不做投資建議，Biteye 和以上項目沒有任何商業關係

交互作業