撰文:@0xTodd, Nothing Research 合夥人

講道理,OP 治理機制越來越吸引我了,並不是說有多bullish vibe,而是它跟我最近思考的東西很像。

過去「鏈上治理」無非兩條路線:

  • 一幣一票(配合Ve 或幣齡)
  • 一人一票(公鏈BFT 節點或者一些PFP)

OP 再一次提出了路線3,就是它的OP Collective,它把1 和2 結合了。

OP治理的中庸之道:一幣一票與一人一票的平衡結合

OP 這個新制度是一個「上下兩院」的設計。

原本,OP 是用戶把票delegate(授權)給代表,這部分就是傳統的「一幣一票」,誰的節點質押+ 獲票數量大,誰的權力就大,很多DeFi 的協議也是類似的。

而OP 的新規劃中,提出的思路是,在原來一幣一票的基礎上,再加個一人一票。

OP 很喜歡一個概念叫做public good(公共利益)。傳統的一幣一票,有時候很難實現這一點。巨鯨的目的,往往一言難盡。為了幣價上漲犧牲長期利益的短視行為,已經不算過分了,還有更嚴重的,例如當時Luna 試圖去操縱Curve。

先說說一幣一票的問題。

Token 治理這件事,我認為不僅來自於現實世界的投射,更起源於早年公鏈的共識。早期各種鏈們對於如何「達成共識」這件事是如此重視,以至於花了大量的精力在共識設計中,17 年市場的參與者應該都印象頗深。

而在21 年這一輪中,共識的比拼告一段落,基本只留下了PoW、PoS 和BFT 三種。那麼,PoS 這種按幣投票的機制,由於低門檻和比較去中心化,就被DeFi 繼承了下來。當然像Curve 這種項目還創造了VE 思路,也是PoS 的延申。

然而,公鏈的業務單一,因此按幣投票沒問題;但到DeFi,它的業務太過於多元,因此簡單PoS 就不再靈了。舉一個不恰當例子,LFG 曾經掌握了大量CRV/CVX 票倉,UST 池子即將得到天量CRV 獎勵。假如它挺過那次崩盤,會有更多不明真相的LP 會哄騙至所謂新4pool(獎勵高),那麼Luna 的受害者至少要翻一番。

OP 雖然也是一條鏈,但是它的共識層實際上是ETH L1,自己不需要共識,所以它的治理反而要參考DeFi,它也不能被騙子綁架。

說了一幣一票的問題,那麼接下來說一下一人一票。

這個問題其實最早中本聰就討論過,如果在一個純分佈式系統中,1 人1 票太容易被女巫攻擊了。推特上很多朋友特別熱衷於空投,對這個詞應該不陌生。

OP治理的中庸之道:一幣一票與一人一票的平衡結合

OP 也是anti- 女巫的高手了。所以,OP 這個「一人一票」其實是精英一人一票制,會組建一個「90 人委員會」。這個事OP 是第二次搞了,第一次搞是組建了22 人委員會,這次是90 人是老委員會中的14 人+14 人提名的新人+ 用OP Stack 的開發者+ 社區+ 官方欽點組成的新委員會。

老一屆14 委員會都是什麼背景呢?我簡單DD 了一下,有科幻小說作家,有OP 上DeFi 項目的創始人,有OP 官方成員,有藝術家,Gitcoin 和Paradiam 的Core,社區KOL,總之看起來多樣性是蠻好的。

眾所周知,OP 有天量未解鎖代幣,FDV 極大(插一句也是阻礙我持有更多的理由hhh),這些代幣怎麼分配呢?

其中很大一部分要劃給生態內項目,是不是和Curve 很像,不過分錢任務交給了老一屆22 人委員。

這些委員給EtherJSJ 等項目打了一輪分,最終按22 人加權結果,給這些項目分配了100 萬美元獎勵。

OP治理的中庸之道:一幣一票與一人一票的平衡結合

Tricky 的點在於,個人利益和項目利益有錯配。那倘若你讓OP 的那些票倉代表來投,這些錢很可能最終都會分給他們關係最好的那些項目。

那你可能會問,讓委員投都不會了麼?當然也可能,但無疑是緩解。票倉是靠錢堆上去的,而精英代表,靠聲譽上去,拿到席位難度不同,往往就會更愛惜自己的羽毛。

尤其是當這個委員會席位不斷擴充之後,它的容錯性會上升。因此這次,OP 開始了第二輪的分錢計劃(Retro2),那麼引入90 位委員會也就在情理之中了。當然,這個制度一定不是完美的,甚至沒有製度是完美的,每個制度——都是對當前問題的較優解和對之前製度的改良,改良之後又有新的問題。

如果是套用到現代政治制度當中,比如美國的政治制度。美國國會是眾議院+ 參議院,眾議院直接按人口給每州配名額,而且只幹2 年,類似於平民代表。而眾議院則更像元老院,每州僅有2 人,可以乾6 年,偏精英一些。

當然假設說,美國還有一個虛擬的「錢議院」,比如說華爾街,那裡代表的錢。我不是陰謀論的推崇者,但是資本毫無疑問在含蓄地推動美國政治。

那麼現在的很多項目,卻把這個變成了顯學和圭臬,只靠這個虛擬的「錢議院」來解決提案,這當然不是什麼好方案。

OP 這次引入了精英代表,讓它的「參議院」和「錢議院」合併工作,相互制衡,看起來是一個不錯的嘗試。

而且我私人還有個感受,就是OP 特別喜歡「中庸之道」,之前給大家分析的OP Stack 也是這樣的思路,高度大一統和高度定制化的折中方案,或者叫融合創新,讓人感覺沒有那麼偏激,非常柔和。

這種中庸的哲學觀,真的,這讓我對OP 是越來越樂觀了(NFA)。