來自| Twitter
作者| ScopeProtocol
編譯| PANews
SBF一直在轉移用戶資金，而且在很長一段時間以來都與Alameda Research共享資金和交易所賬戶。
下面，就讓我們來扒一扒這件事。
首先，我們把先把所有能找到的、屬於SBF的地址聚類起來，然後就會發現，其中有一個地址與Alameda的地址高度相關，比如
SBF的地址：0xD57581D9e42E9032e6f60422fA619b4A4574Ba79 (0xD5)
Alameda的地址：0xf108a465a5dafb51bb48615b1a4f5e00401ff90d (0xf1)
為什麼我們很肯定“0xD5”這個地址就是SBF的呢？其實，他自己承認過！當然，我們還找到了另一個有力證據，根據PANews的一篇報導稱，DeFi協議SushiSwap的多簽驗證者之一就是SBF，而他用的就是這個地址。
接下來讓我們繼續，Alameda那個“0xf1”地址早期曾向SBF提供過gas資金，而且在2020年9月給SBF轉過12,710枚ETH。
再看下去，你會發現，在FTX和Binance上，Alameda那個“0xf1”地址居然和SBF“共享”了同一個存款地址！
我們進一步分析這個地址會發現更多Alameda相關地址，其中至少有7個和SBF共享了FTX和Binance的存款地址，這些存款地址應該都是公司賬戶。
有趣的是，SBF的這個地址最後一筆交易發生在2022年7月12日，他把該地址下僅有的12枚ETH全部發送到了FTX，可能他當時已經意識到問題要出現了。
現在，我們每個人都知道SBF和Alameda出事了。
雖然有人說SBF控制了Alameda所有地址，目前這件事還沒有辦法得到驗證，但根據上面的分析可以證明一點：至少在一段時間內，SBF確實用Alameda公司的資金和賬戶乾了一些“自己的事情”。
APP 
