原文標題：《How Cosmos & Ethereum are converging》
撰寫：Sebastien Couture，Interop Ventures 合夥人
編譯：Tia，Techub News
2023 年3 月，加密貨幣研究員Hasu 在出席Bell Curve 播客時，他談到了Cosmos 和以太坊之間的界限正在變得模糊，認為以太坊社區在執行和破壞方面表現出色，同時讚揚了Cosmos 的技術堆疊。
融合：2024 年2 月29 日在ETHDenver 舉行的Cosmos 和以太坊碰撞專題討論會
Interop Ventures 對這個主題進行了許多思考，我們在ETHDenver 2044 期間舉辦了「融合：Cosmos 和以太坊的碰撞」主題活動。這次活動與Polygon 和Noble 合作，嘉賓包括Noble 聯合創始人Jelena Djuric、Polygon 聯合創始人Sandeep Nailwal、Union 聯合創始人Karel Kubat、Movement Labs 和0xMuto 聯合創始人Rushi Manche。 Interop Ventures 的合夥人Sebastien Couture 主持了該小組討論。
了解Cosmos
對於許多Cosmonauts 和社區外的人來說，Cosmos 似乎陷入了永久性身分危機。有許多個角度來看待Cosmos，不同的人對於Cosmos 的理解不同：作為一個技術堆疊、作為一條鏈（及其質押資產）和作為一個社區。
自誕生以來，多鏈理論一直是Cosmos 社區精神的基石。當以太坊用戶苦苦掙扎於不斷上漲的Gas 成本，社群在確定以Rollup 為中心的路線圖之前也迭代了幾種可擴展性路徑。在此被普遍接受之前，Cosmos 和Polkadot 已經擺脫了單鏈的概念，提出了一種透過信任最小化互通性協議形成的主權應用鏈的新模型——如Cosmos 和IBC。
Cosmos 原本是ATOM 和Cosmos Hub 的代名詞。作為基於Cosmos SDK 構建的最安全的鏈，該Hub 完全有能力成為IBC 網路的焦點，充當IBC 連接鏈與外界之間的港口城市。隨著時間的推移，隨著新鏈的湧現，Hub 的重要性逐漸減弱，Cosmos 的定義轉變為包含強大且多功能的技術堆疊：Cosmos SDK、CometBFT（又名Tendermint）和IBC。
Cosmos 哲學的核心是主權，鏈選擇自己的驗證者集，由代幣持有者治理，並且可以根據應用的需求進行客製化。主權存在的另一個意義是反對單鏈L1 模型，在單鏈L1 模型中，應用必須支付高額Gas 費，但使用者和利害關係人可以捕捉的直接價值卻很少。
「我一直認為Cosmos 是重視主權的團隊。對我來說，這是Cosmos 社群中最具決定性的事情。」
—— 桑迪普‧內爾沃爾
隨著Cosmos 堆疊變得更加廣泛，對Cosmos 的共識變成了由IBC 連接起來的世界——區塊鏈互聯網。
一致性meme
有兩種方法可以觀察以太坊的一致性。
一種是選擇與以太坊的Gas 代幣ETH 保持一致。在這個範式中，任何能為ETH 帶來價值的東西都被認為是與其保持一致的。桑迪普認為，極繁主義者屬於這一類，他認為這種形式的一致性純粹是利潤驅動的。 Karel 指出，EigenLayer 在ETH 持有者中廣受歡迎，因為它與資產保持一致，並為代幣持有者帶來價值。
另一個選擇與以太坊哲學保持一致。其中蘊藏著這樣一種信念：信任最小化、開放且抗審查的系統對社會來說是一種淨利益，並且建構Web3 是崇高而公正的。以這種方式結盟的人並不關心金錢，而是希望看到以太坊計畫實現其最終目標。據桑迪普稱，屬於這一類的只有少數。
Jelena Djuric、Sandeep Nailwal 和Karel Kubat 在丹佛舉行的Convergence 早餐會上
對於像Noble 這樣高度重視主權的Cosmos 鏈來說，與ETH 資產保持一致是有意義的，因為這意味著可以在最去中心化和最安全的鏈中受益。 Jelena 的見解提供了不同的視角，表明協議外共識鏈可以純粹出於實際和功能原因與資產保持一致，而不會落入之前的任何陣營。
對於0xMuto 來說，一致性有助於業務發展和社區建設，並且在流動性較低的熊市中效果最強。一致性是一種meme，會在流動性高且追逐收益率的激勵充足的牛市中逐漸消失。最終，一致性應該被用作社區建設工具，但絕不能成為障礙。
Cosmos 一致性= IBC 一致性
雖然以太坊的一致性問題與其原生資產和理念相悖，但Cosmos 的一致性採取了不同的形式。由於沒有規範的Gas 代幣或中心價值累積機制，鏈僅在技術意義上與Cosmos 保持一致。
與Cosmos 一致意味著與堆疊以及與將其綁在一起的工具一致：IBC。
Neutron、Stride 和Aether 等團隊在與Cosmos Hub 保持一致並為ATOM 累積價值方面處於領先地位。他們的努力代表了對該Hub 作為潛在安全提供者的樂觀探索。儘管該Hub 在通往長期成功和可持續價值的道路上不斷發展，但這些舉措標誌著在實現其巨大潛力方面取得了不錯的進展。
事實上，Cosmos 一致性似乎意味著選擇技術解決方案，而不是幫別人搬運行李。對於想要建構協議外的前沿應用來說，幾乎沒有可行的選擇，Cosmos 堆疊是最成熟、最通用的。
以Celestia 為例。它的模組化論文基於這樣的想法：Rollups 將超過應用鏈。要使Rollups 生態成為現實，需要數據可用性。以太坊DA 不足且擴充成本太高。根據此邏輯得出的結論是應在協議外進行構建，而完成該任務的最佳堆疊是Cosmos SDK。
Sebastien Couture、0xMuto 和Rushi Manche 出席丹佛Convergence 早餐會
dYdX 在StarkNet 上有一個單一的排序器Rollup，但去中心化程度不夠。將訂單簿上鍊同時保持較低的Gas 成本需要多個節點達成共識。 CometBFT 是完成這項工作的正確工具，它是為了與Cosmos SDK 協同工作而建造的。
與Ethan Buchman 和Sam Hart 在最近一集《Empire》中的說法相呼應，Cosmos 的終局是讓每條鏈都連接到IBC。
Cosmos 的未來
在早期階段，Cosmos 是推出主權L1 的手段。但隨著2022 年和2023 年熊市的到來和資產價格的下跌，市值開始下降，質押資產價值大幅下降，許多鏈都在努力維持營運。與此同時，許多L2 出現了——這是更容易、更有吸引力的選擇。
部分問題在於建構L1 非常困難。鏈必須建立驗證者集，這意味著在TGE 上將代幣供應增加20% 以獲得安全集。這給代幣和鏈帶來了尋找PMF 並快速產生收入的壓力。
去年，事實證明推出L2 比推出L1 容易得多。許多L2 選擇推遲代幣發行，並實施積分和空投系統來向社區分發代幣。這導致了收益率堆疊和其他長期一致的激勵機制等創新，從而導致了這次牛市。
Cosmos 堆疊使區塊鏈可以靈活地選擇其執行環境（Cosmos SDK 模組、CosmWasm、Move、EVM），並可自由地建立最適合其應用程式的底層安全層。 Ethos 解決了冷啟動問題，使啟動L1 與啟動L2 一樣容易，同時保持大部分主權利益。透過Ethos，區塊鏈可以以再質押的ETH 的形式獲得高品質、廉價且流動性強的安全性。
從這個意義上說，Cosmos 堆疊是模組化的，允許鏈利用不同的基礎設施元件，包括外部DA 和安全性，以較低的成本提供卓越的用戶體驗。 Rushi 指出，替代虛擬機器是模組化敘事的重要組成部分，因為鏈可以建構在更安全和可擴展的虛擬機器（如Move）之上。由於EVM 智能合約錯誤導致數十億美元的資金損失，具有形式驗證和並行化等特性的新興虛擬機器的採用率和TLV 正在不斷增長。
Cosmos 的未來是模組化的。
Cosmos + 以太坊：正與終博弈
Cosmos 的最終目標是允許開發人員建立與其他加密貨幣互通的主權應用。
從這個角度來看，以太坊需要IBC。在擁有數千條鍊和應用的以Rollup 為中心的世界中，原子可組合性被打破，互通性成為加密貨幣的關鍵原則。同時，Cosmos 需要以太坊，可能還需要比特幣來確保安全。 Cosmos 堆疊對於利用哪個底層作為安全層鏈沒有意見。
Cosmos 與以太坊的一致性體現在水平擴展和技術上優於單鏈L1 的模組化堆疊。希望我們能夠邁向這樣一個未來：區塊空間是可替代的，並由透過IBC 連接的大量驗證者來保證安全。
APP 
