原文標題：Will Bitcoin's New BIP Editors Streamline Development?

原文來源：CoinDesk

原文編譯：南枳，Odaily 星球日報

比特幣的開源開發經常被譽為其一大優勢，展現了網路的韌性和難以捕捉的特性。但仔細觀察可以發現，例如即時開發、更新和修補區塊鏈這樣複雜的事情往往會面臨挑戰。

過去幾年的主要問題之一是在編輯BIP（比特幣改進提案）上存在瓶頸，這是提出非約束性軟體更新的標準，這些更新將以某種方式改變比特幣協議。

隨著全球分佈的比特幣開發社群決定提名五名新的BIP 編輯，情況即將改變。這是比特幣歷史上首次超過一個人擔任該職務，這個角色過去十年由備受爭議的比特幣OG Luke Dashjr 獨自擔任。

比特幣核心開發人員Ava Chow 主導了提名過程，提名了五位新的編輯：

· 比特幣開發者兼Custodia 銀行共同創辦人Bryan Bishop；

· bitdevs.org 電子郵件清單的聯合主持人Murch 和Ruben Somsen；

· Lightning Labs 技術長Olaoluwa Osuntokun；

· Bitcoin Core 貢獻者Jonatack。

僅有一名BIP 編輯導致了什麼問題？

工作量過高

Chow 在接受CoinDesk 採訪時表示：「問題在於Luke 是唯一的BIP 編輯，這意味著他是唯一能夠將內容合併到BIP 倉庫（repository）中的人，這涵蓋了從小到大的所有工作，結果就是Luke 沒有時間處理這個事情。

「我認為他所做的是他認為對比特幣最好的事情，也是他認為最去中心化、對整個貨幣最有利的事情，BIP 編輯是開發過程中很少被看到的一個方面，其中包括從修正提案中的拼字錯誤到評估是否應該成為BIP、分配編號以及提供詳細回饋等一切。除了定期為Bitcoin Core 貢獻外，Dashjr 還擔任Ocean Mining 的技術長。

Chow 進一步解釋：「其中一個最大的問題是Luke 會評論，例如說作者需要修復某個問題，然後作者會在幾個小時內修復它。但然後我們在另一個月或兩個月內就再也看不到Luke 對那個PR 的回覆了。

此前Luke 具有單一決定權

由早期比特幣開發者Amir Taaki 在2011 年8 月提出的第一個BIP 提案（BIP 0001）引入了提交改進提案的流程，這個過程多年來已經更加正式化，但運作並不特別流暢。 Bitcoin Core 幾乎從不提交BIP，它們往往專注於改善共識、錢包、私鑰管理或像Chow 所說的新型交易類型。

Chow 表示：「什麼是BIP 什麼不是BIP 的界限有點模糊，像Ordinals、Colored Coins 和Taproot Assets 這樣的提案，它們都引入了新的比特幣使用方式，但也許並沒有正式改變協議。」

從本質上講，什麼符合成為BIP 的標準是由編輯決定的，Chow 認為透過增加更多來自不同背景的聲音可以使這一過程更加高效。雖然大部分討論可能仍然會在公眾視線之外進行，但更多的辯論可能有助於更好地定義成功提案的標準。編輯提名過程於一月啟動，以比特幣的標準可以說進展相當順利。

Luke 與Ordinals 之戰

實際上，Luke Dashjr 為眾人所知更多其先前計劃“封鎖”Ordinals 協議。 23 年12 月，Luke Dashjr 表示：「銘文正在利用Bitcoin Core 中的一個漏洞向區塊鏈發送垃圾郵件。自2013 年以來，Bitcoin Core 允許用戶對他們的隊列或挖掘的交易中額外數據的大小設置限制。

當時因此爭議，ORDI 一度從約65 USDT 最低下跌至41 USDT，而該提案最終於24 年1 月被否。

編輯在比特幣代碼變更中的角色與話語權

一段程式碼要合併到比特幣的程式碼庫中，需要一系列嚴格的流程，以確保提案品質和社群共識，通常包括7 大步驟：編寫提案和程式碼、社群討論、修改和改進、投票達成共識、程式碼實作、合併到程式碼庫、部署和啟動。

可見，編輯更聚焦於流程的前端，編輯的增加能夠為比特幣的變革引入更多的可能性，但最終的實現還需要社區、礦工、程式碼合併權限擁有者等多方面力量達成一致。

比特幣新浪潮湧來，提案正當時

區塊鏈世界中，「快速行動，打破陳規」和「在生產中測試」是常規模式，比特幣的開發可以被視為相對較慢。例如，最後一次重大的全面協議升級Taproot 是在三年前啟動的，經過多年的研發才正式上線。

自從去年引入了Casey Rodamor 的Ordinals 協議以來，這一切都改變了。在一個多年來試圖抵制更廣泛加密市場中「Degen」方面的鏈上，它點燃了一個全新的Meme 文化。因此，可以認為這正是加入新BIP 編輯的最佳時機。

儘管有些人利用昨天的提名時刻來進行嘲諷，在推特上發布了OP_CAT，稱其為一種在比特幣上引入智能合約以構建更複雜應用程序的新方法，並分配了BIP 編號420 。這個笑話確實有助於闡明在基本上是監管提案的議題中存在的張力和人類衝突。

儘管有些人利用昨天的提名時刻作為惡搞的機會，在推特上發布OP_CAT——一種在比特幣上引入智能合約的新方式，以構建更複雜的應用程序——被分配了BIP 編號420 。這個惡搞展現了提案審查所固有的緊張關係和人類衝突。

（Odaily 註：實際上OP_CAT 已於2010 被中本聰移除（停用），目前還未分配BIP 編號。）

例如，**Dashjr 是OP_CAT 和Ordinals 的公開反對者，有些人認為他不公正地阻止了它們各自的提案的批准。 **Chow 表示，儘管她對應該被視為BIP 的內容持有更加“寬鬆的看法”，但她認為Ordinals（她稱之為“有點愚蠢”）不符合標準，但她不會毫無顧忌地反對它。

更多的編輯可能意味著更多的BIP 已被批准和合併，畢竟提案的最終目標是效率。但比特幣可能永遠更感興趣於辯論而不是速度，因為它充滿了持有強烈觀點的強烈個性。