2026年7月13日夜、階躍星辰（ステップスター）は世界初の大規模モデルネイティブAIエージェントスマートフォン「STEPX Neo」を発表した。発表会で、同社会長の印奇（イン・チー）は「多くの端末業界の友人に助言を求め、『言うことを聞いてハードウェアには手を出すな』と言われた。私たちも本当は聞き入れたかったが、最終的にはやることにした」と率直に語った。この言葉は、大規模モデル企業がハードウェアに進出する根底にある焦りを浮き彫りにしている。半年前には、バイトダンスの「豆包（Doubao）スマホアシスタント」が微信（WeChat）のエコシステムの壁を強引に越えようとして、リスク管理によるアカウント凍結に直面した。この2つの製品は、AIスマートフォンのアプリ横断操作におけるまったく異なる2つの道を示している。STEPX Neoは、長年立ちはだかるアプリエコシステムの壁を本当に打ち破れるのだろうか。

階躍星辰初のAIエージェントスマートフォン「STEPX Neo」発表会メインビジュアル

Appの中の寄生虫では終われない

なぜ階躍星辰がスマートフォン製造にこだわるのかを理解するには、まず大規模モデル業界の資金の流れと収益化の難しさを読み解かなければならない。投資業界の報道によると、2026年1月、階躍星辰は50億元超のシリーズB+資金調達を完了し、過去12か月の大規模モデル分野における単一調達額の最高記録を更新した。2023年4月に創業者・姜大昕（ジアン・ダーシン）のもとで設立された同社は、マルチモーダル大規模モデルの領域で深い技術基盤を蓄積してきた。潤沢な資金を持ちながらサプライチェーンの長いハードウェア分野に参入した中核的な理由は、大規模モデルのクラウド上での収益化が難しく、デバイス側のスーパーエントリーポイントが急務だからだ。

現在、大規模モデルアプリの多くは独立したAppかミニプログラムの形で存在している。階躍星辰のStepモデルであれ、他社の大規模モデルであれ、いったん既存のスマホOSに寄生してしまえば、OSベンダーの権限配分とトラフィック分配ルールに従うしかない。システムレベルのエントリーポイントを掌握しなければ、エージェントは永遠にAppの中の寄生虫にとどまり、ユーザーのワークフローを本当の意味で再構築することはできない。大規模モデル企業が自らスマートフォンを作る本質は、ボトムレイヤーのOSから出発し、ハードウェアのエントリーポイントとシステムレベルの権限を握ることで、AIエージェントをOSの中核ハブにすることにある。

STEPX Neoは「Step AOS」を搭載し、AIエージェント「Amoo」を内蔵する。財聯社の報道によると、同端末は華勤技術（Huaqin Technology）がEMS生産を担当し、背面にサブディスプレイを備え、7月17日の世界人工知能会議（WAIC）で初公開される。具体的なハードウェアスペックと価格はまだ公表されていない。製品形態から見ると、サブディスプレイは常駐型のエージェント状態表示とクイック操作の入り口を提供し、ネイティブエージェントハードウェアとしての位置づけをさらに強化する狙いがあるとみられる。階躍星辰は、ソフトウェアとハードウェアの一体型設計によって、大規模モデルがクラウドの頭脳としてだけでなく、デバイス側のスーパーコンシェルジュにもなれることを証明しようとしている。

システムレベルの権限は万能の鍵ではない

STEPX Neoのツールとしての価値を評価するには、まず豆包スマホアシスタントの壁への激突という教訓を振り返らねばならない。2025年12月、バイトダンスは豆包スマホアシスタントを発表した。当時のメディア報道によると、このアシスタントはZTE Nubia M153に初搭載され、価格は3,499元だった。この製品の核心的な売りは、システムレベルの権限によるタップのシミュレーションでアプリ横断操作を実現することだ。ユーザーが豆包に指示を出すだけで、アシスタントが自動的に他のAppを開き、起動広告をスキップして情報フィードや取引ページに直接到達する。

このアクセシビリティによる擬似タップの技術ルートは、外部ツール型操作にあたる。初期段階では確かにデモで目を見張るような効果をもたらし、ユーザーにアプリ横断自動化の可能性を見せた。しかし、すぐに壁にぶつかった。2025年12月初め、多くのユーザーから豆包スマホアシスタントが微信（WeChat）を操作する際にセキュリティリスク管理が発動し、微信が異常終了したりログイン不能になったりする報告が相次いだ。その後、豆包は当該機能を停止した。

これは単純な技術的障害ではなく、商業エコシステムの正面衝突だった。スーパーAppの核心的利益はトラフィック分配と広告表示にある。豆包の擬似タップはこれらの中間工程を飛ばし、微信の一線を越えたのだ。技術的に見ると、擬似タップは画面ピクセルを強制的に読み取り、人間の指の動きをまねるもので、この種の外部ツール的挙動はAppのリスク管理システムに容易に異常操作とみなされる。AppベンダーはUIレイアウトを変更したり、検証ステップを増やしたりするだけで、擬似タップを容易に阻止できる。

法律の専門家も、AIエージェントがアクセシビリティサービスに依存して強引にアプリ横断操作を行うことには不正競争のリスクがあり、対抗的な手法は持続不可能だと指摘している。豆包の衝突は、力ずくの突破に頼るルートが商業エコシステム上、死刑宣告に等しいことを示した。システムレベルの権限は万能の鍵ではない。他人のドアをこじ開けても、結局はさらに厳重な封鎖を招くだけだ。

GUI-MCPで対抗から協業へ

同じアプリ横断操作の難題に対し、階躍星辰は異なる解答を用意した。STEPX Neoは擬似タップを選ばず、「Step Edge」デバイス側モデルとGUI-MCPプロトコルを発表した。階躍星辰が公開したドキュメントによると、同プロトコルは階層型デュアルスタックアーキテクチャを採用し、高プライバシーモードをサポート。元のスクリーンショットはローカルに保存され、意味的な要約のみがクラウドに送られる。同社がオープンソース化したGUI専用モデルのパラメータ数は4Bで、200以上のAppに対応したローカル識別・操作をサポートするとしている。

このプロトコル方式は、豆包の外部ツール型方式とは本質的に異なる。擬似タップはユーザーインターフェースを強制的に乗っ取るが、GUI-MCPプロトコルは標準化されたインターフェースを通じて、Appベンダーが自発的に機能を提供したくなるように促すことを目指す。階躍星辰は、対抗から協業へと転換し、Appをエージェントのスキル提供者にし、破解される対象にしないことを望んでいる。

階層型デュアルスタックアーキテクチャの下では、デバイス側モデルがスクリーンショットの視覚情報とローカル操作を処理し、クラウド側モデルが高次の計画立案と複雑な論理推論を担当する。このデバイス-クラウド連携の設計は、応答速度を確保しながらクラウドの計算コストを低減する。さらに重要なのは、元のスクリーンショットはローカルに保存し、意味的な要約のみをクラウドに送るというプライバシー保護の仕組みが、ユーザーのデータ漏洩に対する懸念を払拭し、Appベンダーがインターフェースを開放するための安全基盤にもなることだ。

ツール評価という点では、プロトコル型インターフェースの実行効率と安定性は擬似タップをはるかに凌駕する。標準化インターフェースを通じて、エージェントはAppの中核機能を直接呼び出せるため、画面上で盲目的にボタンを探す必要がなくなる。これは、複雑な多段階タスクを処理する際、STEPX Neoが理論上、よりスムーズな体験を提供できることを意味する。しかし、そのすべての前提は、AppベンダーがGUI-MCPプロトコルへの接続に意欲的であることだ。

壁を壊す本質は利益配分の再構築

技術ルートの違いは、最終的に商業エコシステムの駆け引きに帰結する。階躍星辰が発表した最初のエコシステムパートナーリストには、美団（Meituan）、WPS、剪映（Jianying）、携程（Ctrip）、高徳（AutoNavi）、支付宝（Alipay）、百度（Baidu）、滴滴（DiDi）、京東（JD.com）などが名を連ねている。これらのパートナーは、フードデリバリー、オフィス、移動、決済などの主要シーンをカバーしている。階躍星辰はこれらの有力アプリを取り込むことで、標準化されたオープンプロトコルの確立を試みている。

しかし、エコシステムの壁を壊す本質は技術的突破口ではなく、利益配分にある。AIエージェントの中核的価値は「脱App化」、すなわちユーザーをタスクの決済ページに直接到達させることだ。これはまさにスーパーAppの取り分を直接侵食する。合理的な商業的分収の仕組みがなければ、スーパーAppは引き続きコードの修正や認証コードの強化によってエージェントに対抗するだろう。

業界内には実は別の道も存在する。それはAppが自ら、自身の機能をSkillやMCPとしてエージェント向けに開放するというものだ。こうした主体的な開放は対抗を回避できるが、その前提は、Appベンダーが開放によって得られる利益が、閉鎖的な堀を失う損失よりも大きいと判断することだ。階躍星辰の最初のパートナーは主に取引志向型のアプリであり、彼らは注文とトラフィックを必要とし、新しい入り口を試す意欲がある。しかし、騰訊（テンセント）系など「壁に囲まれた庭」を持つ巨人たちが、この標準化プロトコルに接続する意思があるかについては、今のところ明確な公式回答はない。

階躍星辰のエコシステム提携戦略がすべての巨人たちを本当に説得できるかは、依然として大きな疑問符がつく。微信や淘宝（Taobao）のような国民的アプリのサポートがなければ、STEPX Neoのアプリ横断能力は大幅に割り引かれてしまう。二重認証の仕組みと合理的な利益分配モデルを確立することこそが、AIスマートフォンがエコシステムの壁を突破するための不可避の道なのだ。

パラメータの積み上げからワークフローの再構築へ

ひとつのツールとして、STEPX Neoは一般ユーザーの実際のワークフローにどのような影響を与えるのか。AIスマートフォンは究極のツールの担い手として、そのエージェント機能がアプリの孤島を越えて複雑なタスクを実行できるかどうかが、ツール価値を判断する中核的な基準となる。これは単純なハードウェアスペックの積み上げを超え、AIツールの実用面での痛点を直撃するものだ。

OmniToolsは、真のツール価値はシームレスにワークフローに溶け込むことにあると指摘する。STEPX Neoは、ユーザーが頻繁にAppを切り替えることなく、Amooエージェントを通じてアプリ横断の多段階タスクを直接完了できるようにしようとしている。たとえば、ユーザーが「明日の北京行き航空券を予約し、会社まで車を呼んで」と一声かければ、エージェントが携程と滴滴のインターフェースを自動的に呼び出し、予約と配車を完了する。この体験が実現すれば、人とスマートフォンのインタラクションのあり方を一変させることになるだろう。

しかし、理想と現実の間にはまだ距離がある。現時点でSTEPX Neoは発表会でのお披露目にとどまり、実際の複雑なシーンにおける実機のテストデータは不足している。ポップアップ、認証コード、決済リスク管理などの極端な状況に直面したときのGUI-MCPプロトコルの安定性は、WAICでの初公開で検証される必要がある。加えて、ハードウェアのサプライチェーン管理能力も大規模モデル企業の弱みだ。華勤技術によるEMS生産は量産を保証できるが、従来のスマートフォンメーカーが持つオフラインチャネルやアフターサービス能力は欠けている。

STEPX Neoの発表は、大規模モデル企業がクラウドからデバイス側へ、アプリ層からOS層へと歩を進め始めたことを象徴している。同製品はGUI-MCPプロトコルによって、力ずくの突破とは異なるエコシステム協業の道を提示した。しかし、アプリエコシステムの壁を本当に打ち破れるかどうかは、技術の成熟度だけでなく、利益配分の仕組みの再構築にかかっている。WAICでの実機初公開を前に、これらの疑問はすべて未解決のままである。

米下院議員のマキシン・ウォーターズ氏は、カンザスシティ連邦準備銀行がクラーケンの「簡素化された」メイン口座を承認したことについて疑問を呈した。

人気記事