PANewsは4月20日、DefiLlamaの創設者0xngmiによるXプラットフォームの分析によると、Kelp DAOはrsETH事件で3つの潜在的な解決策に直面していると報じた。解決策1：損失を全ユーザーで共有し、各ユーザーの損失を18.5%とする。解決策2：損失をL2 rsETH保有者に集中させ、Aaveは資金を使ってメインネットユーザーを救済するが、L2市場は放棄する。解決策3：攻撃前に取得したスナップショットを使用して資産を保有者に返還し、ハッカーが借りた部分のみを補償するが、これは実装が非常に困難である。
- シェアリングスキームが採用された場合、現在、すべてのAave展開全体で約666,000 rsETHが存在します。メインネット上のすべてのポジションは、最大回転貸付容量に近づいています。すべてのチェーンが清算LTV（95%）に達すると仮定すると、これらのポジションの純資産は消滅し、13.5%が不良債権となり、約2億1,600万ドルになります。アンブレラETHで5,500万ドルをカバーでき、Aaveの利用可能な財務でさらに8,500万ドルをカバーできます。残りの7,600万ドルの不足分は、財務から5,100万ドル相当のAAVEトークンを貸し出すか売却することで補うことができます。
- L2保有者に損失を集中させるという解決策が採用された場合、Aaveは（現在のオラクルパリティに基づくと）約3億5900万ドル相当のrsETHを保有することになります。これら全てが最大LTVで借り入れ、リボルビングされていると仮定すると、3億4100万ドルの不良債権が発生します。Umbrellaはこの損失をカバーすることはできず、Aave自身が負担しなければなりません。Aaveは、Arbitrum、Mantle、BaseなどのL2マーケットが破綻するのを容認しつつ、自社の資金や融資で市場の一部を救済するという選択肢も考えられます。
- 3つ目の選択肢は、ハッカーがAaveメインネットから1億2400万ドル、Arbitrumから1800万ドルを借り入れるというものです。これらの借入金のみが返済された場合、アンブレラ保険適用後の損失は約9100万ドルとなります。しかし、攻撃後に既に多額の資金が流通していること、およびプロトコルプールが預金者を区別できないことから、この案の実施は極めて困難でしょう。
