オリジナル｜Odaily 星球日报

著者｜Golem

8月の強制ウィンドウ期間が迫る中、BIP-110提案をめぐる議論が再び活発化している。

BIP-110は、2025年12月にDathon Ohmによって提案され、ビットコインコア開発者Luke Dashjrの支持を得ている。この提案は、今後1年間にわたってビットコイン取引における任意/非貨幣データを制限することを目的としており、主にOrdinalsやビットコインNFTなどの大規模データストレージを対象とし、ネットワーク上の「スパム取引」を削減し、ビットコインを通貨機能に集中させることを目指している。

この提案は提出以来論争が絶えないが、データを見る限り、BIP-110は現在、主要なマイナーやノードから支持されていない。BIP-110のアクティベーション閾値は55％だが、統計によれば、現在のマイナー支持率は1％未満、ネットワーク全体の102,674ノードのうちBIP-110の実行を望むノードはわずか15,035ノードで、割合は14.64％である。

BIP-110 マイナーおよびノード支持率

通常、これほど支持率の低い提案がビットコインネットワークで可決されることはないが、BIP-110の横暴な点は、合意が得られなくても、BIP-110を支持するノードが強制的に実行するという点にある。ブロック高が961632に達する前に、BIP-110が55%のアクティベーション閾値に達しなければ、強制ウィンドウ期間（ブロック高961632-963647）に突入し、その間、BIP-110を実行するノードは不適合ブロックを拒否し、通過率を強制的に100%に引き上げ、最終的にブロック高965664でBIP-110が強制発動される。

現在のビットコインネットワークのブロック生成速度によると、8月初旬にBIP-110は強制ウィンドウ期間に入る。これは、BIP-110がソフトフォーク提案であるにもかかわらず、その時点でビットコインネットワークにチェーン分岐（BIP-110を支持する少数チェーンとBIP-110を支持しないメインチェーン）が発生することを意味する。

BIP-110 論争は絶えず

ビットコインの「最長チェーンの原則」によれば、BIP-100を支持する実際のマイナーのハッシュレートが過半数（＞50％）を占めた場合にのみ、そのチェーンが最長チェーンとなり、ネットワーク全体が新ルールに統一され、ソフトフォークが成功する。したがって、BIP-110が強制発動される結末は決まっているものの、最終的に持続できるかどうかは依然としてコンセンサス次第であり、さもなければBIP-110も歴史上の大多数のビットコインソフトフォークと同じ結末、すなわち自然消滅となる。

支持派：BIP-110は変革ではなく、変革の否定である

BIP-110支持派の主な代表はLuke Dashjrと、彼が率いるマイニングプールOceanである。Luke Dashjrは以前からビットコイン開発者コミュニティにおいて、BRC-20とインスクリプションに反対する急進的な人物であり、BIP-110提案にも原案の助言を提供した。

Luke Dashjrはビットコイン原理主義の代表的人物と見なされており、彼らはビットコインのブロックスペースがビットコイン送金以外の目的で使用されることを望んでいない。BIP-110提案では、2022年に出現したインスクリプションを「ビットコインへの攻撃」と捉えている。なぜなら、任意のデータをビットコイン取引に埋め込むことを許せば、ノードに莫大かつ不必要な負担をかけるだけでなく、これらの「スパムデータ」が大量のブロックスペースを占有し、通貨取引がブロックに取り込まれるためにより高い手数料競争を強いられ、ビットコインの通貨用途を圧迫するからである。

そのため、Luke DashjrはXプラットフォームで、BIP-110は変革ではなく、変革の否定であると投稿した。彼はBIP-110の反対派に対して詭弁を遺憾なく発揮し、一方でBIP-110には敵意は一切なく、誰にも受け入れを強制しないと言いながら、他方でBIP-110に反対する者こそが真のビットコイン攻撃者であると主張した。

そして現在BIP-110に賛成するマイナーの投票率が非常に低い（＜1％）にもかかわらず、Luke DashjrはBIP-110に直接反対するマイナーの投票率もほぼ0％であると楽観的に考えており、その真意は、マイナーたちは決定を下しておらず、BIP-110が発動すれば自然に従うだろうということだ。

現実を見ると、今のところBIP-110を公に支持しているマイニングプールはLuke Dashjr自身のOceanのみであり、F2Poolの共同創設者であるWang Chunは2月の早い段階で、BIP-110を絶対に支持しないと公言した。Luke Dashjrはその投稿の下で自信満々に「それならその時、あなたは無効なブロックを掘り、すべての報酬を失うことになる」と返信した。

miningradarのデータによると、F2Poolはネットワーク全体で3番目に大きなビットコインマイニングプールであり、ハッシュレートのシェアは13.6％である。一方、Oceanの現在のハッシュレートはわずか24.6EH/Sで、ネットワーク全体のハッシュレートの2.6％を占めるに過ぎない。

ビットコインマイニングプールランキング

もしOceanが最終的にフォーク上で唯一支持するマイニングプールであれば、彼らが生成できるブロックは1日あたりわずか3～5個となり、そのような作業効率とブロック生成速度ではビットコインネットワーク上の「最長チェーン」にはなれない。

反対派：BIP-110は問題を解決せず、さらに多くの新たな問題を生み出す

BIP-110提案の反対派は、BIP-110発動後の成否だけに焦点を当てているわけではなく、それがビットコインネットワークに存在する「スパム取引」問題を解決できず、同時に多くの潜在的な新たな問題を生み出していると批判している。要するに、BIP-110反対派がなおも強く反対し続けるのは、Ordinalsやインスクリプションに対する未練からではなく、多くの予期せぬ結果への懸念からである。反対派の代表人物は、サイファーパンクの先駆者であるAdam Back、ビットコインコア開発者のJameson Lopp、そしてStrategyの創業者Michael Saylorである。

まず、反対派はBIP-110がビットコインネットワークが直面する「スパム取引」問題を完全に解決することはできないとし、提案の著者もBIP-110の中で一時的に緩和するに過ぎないと認めている。Jameson Loppは、ビットコインのブロックサイズ制限とブロックスペースの入札市場がスパム取引の問題をある程度緩和してきたが、ビットコインが常にさまざまなスパム取引の攻撃対象であり続ける理由は、ビットコインネットワークを実際に使用する人がほとんどおらず、手数料が低位にとどまっているため、ほとんどのスパム取引を抑止するのに十分な手数料圧力が形成されないからだ、と指摘している。

同時に、BIP-110はビットコインの将来のイノベーションをも阻害する。BIP-110提案でも、Taprootへの制限がBitVMなどの高度な機能や複雑なコントラクトのビットコインネットワーク上での実装を妨げると認めている。BIP-110は1年間の一時的な制限と説明されているが、Jameson LoppはこれはLuke Dashjrの時間稼ぎに過ぎないと考えており、もしこれらの制限が将来のビットコインのアップグレードを著しく制約するなら、ソフトフォークではなくハードフォークにつながる可能性があるという。

Adam Backはさらに、ビットコインの検閲耐性と分散化の精神に焦点を当てている。彼は、BIP-110がブロック内の取引を主観的に検閲するものであり、その根本的な目的は他者を規制することにあるとし、これはビットコインネットワークの創設以来堅持されてきた中立性と検閲耐性の精神に反し、ビットコインが中央集権化と統制へと滑り落ちる危険な一歩であると述べている。Adam Backはビットコイン原理主義を用いてビットコイン過激主義者によるビットコイン変革の変革を否定しており、これも「魔術で魔術を打ち負かす」ようなものだ。

Michael SaylorはBIP-110を「ビットコイン医原性傷害提案」（Bitcoin Iatrogenic Proposal）と総括し、BIP-110という「治療案」自体がビットコインに害を与え、既存の問題を解決しないことを示唆した。

さらにMichael Saylorは、BIP-110がコンセンサスに変えられた場合、一部の有効な有料取引も無効になり、このような検閲の前例を作ることこそが真の危険であると考えている。

反対派が最も懸念する深刻な結果のもう一つは、BIP-110が発動した後、ビットコインのチェーンエコシステムが分裂する可能性があることだ。その時、「真のビットコイン」の地位を争う二つの競合チェーンが出現し、そのような状況では、フォークの結果の不確実性によりビットコインの二重支払いリスクが生じる可能性がある。二重支払いを引き起こさなかったとしても、BIP-110が最終的に新しいチェーンへと発展した場合、ビットコインの開発者リソース、ハッシュレートリソース、そして通貨としてのコンセンサスが分裂することになる。

反対派は、BIP-110は技術的手段によって文化的な問題を解決しようとしており、最終的にはさらに予測不可能な問題を引き起こすと考えている。

懸念はあるものの、反対派はBIP-110の失敗に自信を持っている。Jameson Loppは早くも2月にBIP-110を賭けの対象としており、賭け金は最低1 BTCで、現在までにBIP-110の支持者が公にこの賭けを受け入れたことはない。

Jameson Lopp が BIP-110 支持派に提示した賭けの申し出

一方、予測市場 Predyx では、「BIP-110 が 2026 年 9 月 1 日から 7 日までの間にビットコイン上でアクティベートされ、強制執行される」確率は 10% であり、「Yes」と決済される条件は、BIP-110 チェーンが「ビットコイン最長チェーン」として大多数のノードに受け入れられることだ。

BIP-110 アクティベート後に何が起こるか？

ここでは、BIP-110 が最終的にブロック高 965664（8 月末～9 月初頭）で強制アクティベートされた後に何が起こるか、いくつかの仮説シナリオを考えてみよう。

第一のシナリオは、前述のとおり、アクティベーション高に到達すると、BIP-110 ノードはメインチェーンのブロックを拒否するが、BIP-110 ルールに準拠した新しいブロックを生成するマイナーが十分な割合で存在しないため、BIP-110 チェーンのブロック生成速度は極めて遅くなり、最終的にブロック生成が停止して「成長」しなくなる。

第二のシナリオは、一定割合のマイナーが BIP-110 を支持する場合だ。BIP-110 支持派は「非対称な優位性」を有すると考えている。なぜなら、BIP-110 のルールはより厳格であり、BIP-110 ノードは違反データ（インスクリプションなど）を含むブロックを拒否するものの、非 BIP-110 ノード（主流の Core ノード）は BIP-110 ノードが生成したブロックを有効とみなすからだ。

さらに、現在のビットコインのブロックスペースでは、インスクリプション取引の割合は 5% まで低下しており、95% 以上は依然として従来のビットコイン送金取引であるため、BIP-110 ノードも多数の主流ブロックを受信し続けられる。それゆえ Luke Dashjr は、BIP-110 が最終的に「最長チェーン」となりネットワークを統一すると考えているのだ。

ビットコインのブロックスペースにおける取引種類別の使用割合

第三のシナリオは、一定割合のマイナーが BIP-110 を支持するものの、そのハッシュレートが既存の多数派チェーンを上回ることが決してできない場合だ。一般に、マイナーは極めて合理的であり、マシンが稼働を開始すれば即座に電気代が発生する。2 つのチェーンの競争において、マイナーは損得を比較検討し、BIP-110 チェーンのマイナーはサンクコスト（少数派チェーンでのマイニング報酬）をあきらめて多数派チェーンに合流しやすい。なぜなら、少数派チェーンはチェーンの長さで遅れをとっているだけでなく、蓄積されたビットコイン報酬も多数派チェーンより少ないからだ。最終的には第一のシナリオに至る。

では、Luke Dashjr の影響力が非常に強く、マイナーが合理的でなくなり、それでも BIP-110 チェーンで採掘を続けたらどうなるか？そのチェーンは独立して稼働し続けるが、ブロック生成時間はおそらく非常に遅く、マイナーはほぼ「愛だけで」電力を消費し、無意味なエネルギー消費となる。この状況が最も理にかなう結末は、BIP-110 チェーンが BIP-110 支持派のもとで永久に独立チェーンとして分岐し、「手動で」ブロック難易度を調整し、新たなネットワークトークンを発行することだ。

しかし Luke Dashjr は、BIP-110 のハードフォークを拒否すると何度も強調しており、まだハードフォークの手段を用いる時ではないと考えている。水は舟を載せ、また舟を覆す。ただ、その時には Luke Dashjr も大衆の意志に流され、矢は弦にかかり、放たざるを得なくなるかもしれない。

したがって、BIP-110 支持者が運用する少数派チェーンは技術的には存続可能だが、繁栄する可能性は低い。それはウォレット、取引所、ユーザーなどによるサポートといった経済的・エコシステム的要因に依存するからだ。ビットコインネットワークには実際にこうした事例が数多く存在し、最終的に失敗するケースがほとんどであり、たとえ成功したとしても、その天井はせいぜい BCH や BSV といった独立コインの域を出ない。

ある大口投資家は、「10の大きな目標」を設定した後、ビットコインのショートポジションを決済し、1261万ドルの利益を得たことを示す取引を投稿した。

人気記事