著者：ダニー

最近のこうした変化を表面的に見ると、暗号資産市場が「伝統的な金融を受け入れつつある」という結論に容易に至り、暗号資産は破滅に向かっていると思われがちです。Binanceは数千もの米国株を現物取引に上場し、OKX、Bybit、Bitgetは永久株、RWAトークン、合成資産を上場し、xStocksはSolanaに株式を導入しました。これは資産クラスの拡大のように見えます。暗号資産市場はついに$AAPL、$TSLA、$MSFT、$NVDAなどを購入できるようになったのです。

しかし、この理解レベルにとどまっている限り、真の変化を真に把握したとは言えません。今回のラウンドにおける最も重要な構造的変化は、「資産の増加」ではなく、異なる資産が同じ信用・証拠金システムに参入することです。株式、ステーブルコイン、暗号資産、リスク加重資産（RWA）が統一された口座に集約されると、金融システムの競争原理が変化します。

焦点はもはや「誰が資産を所有しているか」ではなく、「誰が資産をより効率的に活用できるか」に移っている。

未来は若者のものだ。上の世代と比べて、若者はそもそも資産が少ない。大きな成功を収めるか、さもなくば諦めるかの前提条件は、資産をより効率的に活用できる場所を持つことである。

I. 金融史の主要テーマ：資産ではなく効率性。

金融イノベーションはしばしば「新たな資産の誕生」と誤解されるが、歴史を通じてより重要な変化は常に効率性の向上であった。

世界を変えたのは株式ではなく、信用取引と証券貸借だった。

世界を変えたのは債券ではなく、レポ市場だった。

住宅ローンが世界を変えたわけではない。世界を変えたのは証券化だ。

資産そのものは静的な在庫である。金融の規模を真に決定づけるのは、資産が再利用できるかどうか（つまり信用拡大が可能かどうか）、すなわち、担保として利用できるか、再担保として利用できるか、複数の市場で同時に機能できるか、そしてより速い速度で流通できるかである。

若者にとって、金融システムの本質は単なる資産増加ではなく、資本回転率を高める必要性にある。それは複雑になり得るが、スピードが不可欠だ。

第二に、DeFi Summerは既に一度これを実証している。

2020年に遡ってみましょう。多くの人がDeFiサマーを、流動性マイニングと数千ドルにも達するAPY（年間利回り）の時代として記憶していますが、それは表面的な出来事に過ぎませんでした。真の革新は、複数の異なるシステムからの担保が初めて相互に流通し始めたことでした。

経路はおおよそ次のようになります。

ETHを入金 → DAIを生成 → さらにETHを購入 → 再び入金 → 再びDAIを生成 → というように繰り返します。

サイクルが進むごとにETHへのエクスポージャーは増加する一方、当初の投資額は変わりません。つまり、1ドルの原資産が数ドルの信用を支えているのです。Aave、Compound、そして後に登場したCurveやConvexは、このサイクルをよりスムーズかつ自動化したものにしたに過ぎません。

そのラウンドの主役はイーサリアム（ETH）だった。ETHは特定のファームの収益性を証明したわけではなく、むしろ同じ資産を繰り返し担保にして利用できることを示したのだ。

これこそが、暗号資産金融と従来の金融との根本的な違い、すなわち構成可能性である。

III. 暗号化の核心的な利点は、資産ではなく、構成可能性である。

多くの人は暗号資産を「新しい資産クラス」と理解しているが、暗号資産の真の違いは資産そのものではなく、その構造にある。従来の金融は口座が分離されたシステムであるのに対し、暗号資産は状態を共有するシステムなのだ。

同じETHはブロックチェーン上で複数の役割を同時に果たすことができます。現物資産、担保、貸付資産、デリバティブ証拠金、そして利回り戦略の原資産として利用できるのです。同じ資産を繰り返し使用できるのに対し、従来の金融システムではこのような再利用は非常に限られています。（Bybitの統合アカウントシステムが競合他社を凌駕する原動力となったことを思い出してください！）

これこそが暗号化の中核的な機能であり、資産を無限に再構成可能な信用要素へと変換することである。

IV. CEXにおけるRWAの真の意義：資産をオンチェーンに置くことではなく、効率性の限界を拡大することにある。

現在主流となっているリスク加重資産（RWA）の理解は、ブロックチェーン上の株式、ブロックチェーン上の債券、そしてブロックチェーン上の不動産を指す。

しかし、これは表面的な話に過ぎない。本当の問題は、これらの資産がブロックチェーン上に置かれた後、どのようなシステム上で運用されるのかということだ。

単に「取引インターフェースを変更する」だけなら、その意義は限定的です。しかし、24時間取引、リアルタイム決済、複数資産担保、そして市場をまたいだ統一口座といった、統一された証拠金取引システムを導入するのであれば、資産の意味合いは変わります。資産自体は変わっていませんが、その利用方法が質的に変化するのです。つまり、同じ資産が複数のシステムで利用され、複数のサイクルに同時に参加するようになるのです。

効率性は重要な要素となりつつあり、同時に、世界を制覇するという我々の自信の源泉でもある。

V．取引所の真の変革：取引プラットフォームから信用ネットワークへ

新世代の取引所は、もはや単なる取引のマッチングにとどまらず、統一された信用システムの構築を目指しています。統一された証拠金口座があれば、株式、ステーブルコイン、暗号資産、リスク加重資産（RWA）など、あらゆる資産を証拠金として利用でき、異なる資産を相互に担保として提供し、その価値を増幅させることが可能です。

したがって、市場はもはやあなたがどのような資産を保有しているかではなく、あなたの資産がどれだけの信用拡大を生み出せるかに関心を持つようになっている。

地方分権化の意義：仲介者の排除、摩擦の軽減、効率性の向上。

VI. DAT：効率増幅器の典型的な構造

DAT（デジタルアセットボールト）はこのロジックを最も直感的に体現したものです。その基本的な構造は、企業がBTCまたはETHを保有し、その株式が市場で取引され、株価が資産プレミアムを反映し、企業が資金調達を利用してさらに多くの暗号資産を購入することで、典型的なフライホイールが形成されるというものです。

資産価格の上昇 → 株価の上昇 → 資金調達能力の向上 → さらなる資産購入 → さらなる価格上昇。

以前は、このサイクルは企業レベルにとどまっていました。しかし、DAT株が統一証拠金制度に導入されると、構造が変化し始めました。（想定）DAT株が担保となり、BTC/ETH/BNB/HYPEなどがDATのロングポジションを取るための証拠金として使用できるようになり、デリバティブによってDATへのエクスポージャーがさらに増幅されます。こうして、BTCとDATは同じ信用サイクル経路を共有するようになりました。

BTC <——> DAT <——> 担保 <——> 融資 <——> さらにBTCを購入。

これらの資産はもはや独立した存在ではなく、同一の信用ネットワークにおける異なるノードである。

VII．効率性が、競争力の核心となる要素として、資産に取って代わり始めている。

資産が市場を越えて流通し、複数の口座間で担保として提供され、複数の商品で利用できるようになると、「どのような資産を保有しているか」はそれほど重要ではなくなる。

真に重要なコアコンピタンスは、実は表面的なものではなく、価格更新のスピード、資金調達効率、ローン対価値比率（LTV）、再担保能力、そしてシステム上の摩擦コストといった、より根深い要素である。

価格発見機能が不足していると言うのですか？当社にはAMMがあります。ネイティブイールドが不足していると言うのですか？当社にはPerpの組み込みキャリートレードがあります。流動性が不足していると言うのですか？当社にはxxxがあります。

金融業界における競争は、資産規模による競争から効率性による競争へと移行しつつあり、これこそが暗号資産業界の競争優位性である。

312、519、1011といった事例を経験した私たちは、効率化は決して一方的な利益をもたらすものではないことを知っています。システムの効率が高ければ高いほど、リスクはより速く拡散するのです。

この構造では、価格は24時間連続で変動し、清算はリアルタイムで行われ、担保は動的であり、リスクは市場全体に伝播します。つまり、価格が上昇した時も、価格が下落した時も、リスクを増幅させる役割を果たします。

歴史的に見て、類似の構造はすべて同じ特徴を共有している。それは、緩やかで累積的な上昇の後、連鎖反応的に急激に下落するというものだ。

結論

米国株とリスク加重資産（RWA）の中央集権型取引所への上場は、一見すると商品拡大のように見えるかもしれないが、より深いレベルでは、従来の金融システムの運営方法の再構築、ひいては挑戦を意味する。資産は同じ証拠金制度を共有し始めており、この条件が満たされれば、金融競争の中核は変化するだろう。将来の鍵は、より多くの資産を保有する者ではなく、同じ資産をより速く、より有効に活用し、システム内でより効率的に循環させることができる者となるだろう。

RWAに続いて、Web3の真の武器は資産ではなく、効率性である。

したがって、取引所間の競争は、本質的には資本効率の競争である。

若者をターゲットにするという論理こそが、次の10倍の成長機会への鍵となる。

大口投資家であるギャレット・ジン氏は、ビットコイン（BTC）の5倍レバレッジロングポジションで、1700万ドルを超える含み損を被った。

人気記事