著者：137Labs

2026年6月末、Chainalysisは『Blockchain Tracing Ontology（ブロックチェーン追跡オントロジー）』と題するデータフレームワークを公開し、ブロックチェーン分析のためのより統一されたデータ記述体系の構築を目指した。過去に発表された新製品や新機能と比べると、この文書は業界標準の提唱に近い。オンチェーンデータ分析の基本概念を再定義し、ブロックチェーン追跡のための説明可能、検証可能、再現可能なデータモデルを構築しようと試みている。

この提案は公開後、ブロックチェーン分析とデジタル資産コンプライアンス分野で注目の話題となった。現時点ではまだ公開討論と業界提唱の段階にあるが、オンチェーン分析にはより統一された透明なデータ基準が必要かどうかを再考させ始めている。

長年の課題：なぜ異なる企業で分析結果が異なるのか？

ブロックチェーンデータは元来公開され透明性があるが、その解釈方法には統一基準が常に欠けている。

現在、多くのオンチェーン分析プラットフォームは「アドレスクラスタリング（Address Clustering）」技術を用いて、取引行動からどのアドレスが同一主体に管理されている可能性が高いかを推測している。しかし、機関によって採用するアルゴリズム、ルール、証拠ソースが異なるため、同じアドレスでもプラットフォームによって全く異なる帰属結果になることがある。

例えば、ある分析機関は特定アドレスを大手取引所のものと見なす一方、別の機関は不明なウォレットとラベル付けすることがある。同じ一群のアドレスが、異なるプラットフォームで異なるクラスターに分類されることもある。この差異は市場分析には限定的な影響だが、司法調査、資産凍結、アンチマネーロンダリング、法執行の証拠収集に関わる場合、大きな論争を招く可能性がある。

裁判所にとって、「これは某取引所のウォレットである」という結論だけでは全く不十分であり、より重要なのは別の問いに答えることだ：「なぜその判断に至ったのか？」

Chainalysisが提案するのは新たなアルゴリズムではなく、一つの「言語」である

多くの人は「Ontology（オントロジー）」という言葉を見ると、Chainalysisがまた新しいクラスタリングアルゴリズムを提案したと誤解しがちだ。実際はそうではない。

オントロジーは知識工学分野の概念で、異なるオブジェクト間の定義と関連付け方を統一するための概念体系と関係モデルを指す。インターネット検索、医学知識ベース、さらには人工知能の知識グラフまで、データを統一して理解できるようオントロジーが多用されている。

Chainalysisが目指すのは、ブロックチェーン分析に同様の「共通言語」を構築することだ。

言い換えれば、すべての企業に同一のクラスタリングアルゴリズムの採用を強制するのではなく、統一されたデータ構造で分析結果を表現し、分析プロセスをより透明にし、第三者が理解、検証、再現しやすくすることを期待している。

「Cluster」ではもはや不十分

従来、業界では分析の基本単位として「Cluster（アドレスクラスター）」が広く使われ、複数のアドレスが一つのウォレットや一つのエンティティに属すると見なされてきた。

この方法はシンプルで直感的だが、ブロックチェーンインフラの発展に伴い、限界がますます明らかになっている。

現在、大手取引所のウォレット体系は数百万のアドレスを含み、入金、出金、コールド／ホットウォレット管理、資金集約、お釣り用など、アドレスごとに全く異なる機能を担っている。単純にそれらすべてを一つのクラスターにまとめると、複雑なウォレット構造を正確に記述できない。

そのため、Chainalysisは提案で「Wallet Segment（ウォレットセグメント）」という新しい概念を打ち出した。

新しいモデルでは、一つのエンティティ（Entity）が複数のウォレット（Wallet）を持ち、各ウォレットはさらに複数のウォレットセグメントに分割され、各セグメントの下に具体的なアドレスが含まれる。この階層構造は従来のクラスターよりも大規模組織のウォレット管理モデルをより忠実に反映し、異なるアドレス間の管理関係をより詳細に記述できる。

「結果の信頼性」から「プロセスの信頼性」へ

モデル自体よりも重要な変化は、第二層の設計にある。

従来のオンチェーン分析は、アドレスの所有者、資金の流れ先、違法活動への関与の有無といった最終結果に重点を置いてきた。

新しいオントロジーは、推論プロセスそのものをより重視する。

あらゆる分析結果について、以下の問いに明確に答える必要がある。

この結論はどのオンチェーン証拠に基づいているか？
どのような分析ルールを使用したか？
オフチェーン情報を参照したか？
この推論の信頼度はどの程度か？
第三者がこのプロセスを再検証できるか？

つまり、「何か」を伝えるだけでなく、「なぜか」を説明しなければならない。

Chainalysisはこの部分を「Evidence（証拠）」と「Confidence（信頼度）」の層と呼んでいる。

将来的には、アドレスが取引所ウォレットとラベル付けされる際、単なるタグではなく、取引パターン、アドレス間の関係、公開情報、調査記録などを含む完全な推論根拠が付随し、対応する信頼度レベルが示される。この設計は、司法証拠における説明可能性の要件により適合しており、異なる機関間でのクロスバリデーションにも寄与する。

Bitcoin Fog事件がもたらす示唆

実際、この提案は突然生まれたものではなく、米国で有名なBitcoin Fogマネーロンダリング事件と密接に関連している。

Bitcoin Fogはビットコイン史上最も長期間運営されたミキシングサービスの一つだった。米司法省は捜査過程で、Chainalysis Reactorの分析結果を重要な証拠として大量に採用した。

裁判の過程で、裁判所は有名なDaubert公聴会を開き、Chainalysisの分析手法を厳格に審査した。その内容は以下の通り。

アドレスクラスタリングに科学的根拠があるか；
分析手法が反復検証可能か；
説明不可能な「ブラックボックスアルゴリズム」に該当するか；
他の専門家が独自に分析プロセスを再現できるか。

最終的に裁判所は、Chainalysisの分析手法が十分な科学的信頼性を持ち、司法証拠として使用できると認めた。

しかし、この事件は業界全体の課題も浮き彫りにした。異なる分析機関が異なる基準を採用すれば、将来の類似事件ではさらに多くの疑問に直面する可能性がある。そのため、統一されたデータ表現と証拠フレームワークの構築が、Chainalysisがオントロジーを推進する重要な背景となった。

ブロックチェーン分析は実在の身元を直接特定できない

注目すべきは、Chainalysisが今回の提案で特に強調した点だ。オンチェーン分析それ自体は、現実世界の個人の身元を直接特定できない。

オンチェーンデータはアドレス間の関係や資金の流れの経路を明らかにするに過ぎず、アドレスの背後にある実際の管理者については、通常、取引所のKYC情報、裁判所が取得したデータ、法執行機関が入手したサーバーログなどのオフチェーン証拠に依存する必要がある。

これは、ブロックチェーン分析が提供するのは質の高いデータ推論であり、身元を直接証明する最終的な証拠ではないことを意味する。真に完全な司法証拠の連鎖には、オンチェーンデータとオフチェーン調査の組み合わせが必要である。

データ品質から業界標準へ

オントロジー自体に加え、今回提案された全体フレームワークは、データ品質、分析の透明性、司法における証拠能力について体系的に論じている。Chainalysisが業界に促したいのは、分析結果そのものだけでなく、分析プロセスが説明、検証、再現可能かどうかだということがわかる。

そこから、将来の業界競争の焦点は、「より多くのアドレスをカバーする」「より多くのラベルを識別する」ことではなく、「誰がより高いデータ品質を持つか」「誰の分析がより透明か」「誰の証拠が裁判所に受け入れられやすいか」へと移る可能性が見えてくる。

規制当局、法執行機関、大手金融機関にとって、分析ロジックを説明でき、独立監査をサポートし、反復検証可能なシステムは、結果だけを出力する「ブラックボックスモデル」よりも明らかに信頼に値する。

この提案は何を意味するのか？

より長期的な視点から見ると、Chainalysisが今回発表したのは単なるソフトウェアアップグレードではなく、ブロックチェーン分析業界を「経験駆動」から「標準駆動」へと移行させようとするものだ。

このオントロジーが最終的に業界に広く受け入れられれば、異なる分析機関、取引所、規制当局、さらには司法機関が統一されたデータモデルの下で分析結果を共有できるようになり、コミュニケーションコストを削減し、証拠の一貫性を高め、国境を越えた法執行、マネーロンダリング調査、デジタル資産規制により信頼できる基盤を提供できる。

もちろん、標準の確立は一朝一夕にはいかない。商業機密と透明性のバランスをどう取るか、異なる機関に統一規範の採用をどう促すか、証拠モデルをどう継続的に改善するかについては、依然として業界全体での模索が必要だ。

しかし確かなのは、デジタル資産が世界の金融システムに徐々に溶け込むにつれ、ブロックチェーン分析の競争の焦点が変わりつつあることだ。将来、業界の価値を真に決めるのは、アルゴリズムの精度だけでなく、分析プロセスの説明可能性、データ品質、証拠の信頼性である。そしてそれこそが、ChainalysisがBlockchain Tracing Ontologyを通じて切り開こうとしている新たな方向性なのだ。

ある新規ウォレットがBinanceから9876 ETHを引き出しステーキング、約1540万ドル相当

人気記事