文：Asher、Odaily星球日报
眼下プラットフォームに足りないのはトラフィックではない。足りないのは、十分に面白く、かつ「フロントランニング」論争のない新しい物語だ。
Pools.tradeのフロントエンドが正式公開される前から、「P小将」たちはすでにひと勝負していた。
8月5日0時、UniswapのPools.trade正式開始まで24時間のカウントダウンに入った。カウントダウン期間中、コミュニティはプラットフォームが早期にデプロイしていたコントラクトを発見し、発行済みのトークンを直接チェーン上で売買した。 Pools.tradeのフロントエンドが正式公開される頃には、これらの初期コントラクトは累計で1.5億ドル以上の取引高を生み出していた。
これに対し、Uniswapの創業者Hayden Adams氏は、先行して発生した大量の取引により、チームはウェブサイトとデータインデックスの再調整を余儀なくされ、テストコントラクトと最終版コントラクトの両方に対応する必要があり、当初予定していたローンチスケジュールも混乱したと述べた。
UniswapのようなDeFiの草分けが見せた慌てぶりは、いささか「にわか仕込み」の感があったが、取引データは紛れもなく高水準だった。Duneのデータによると、8月5日当日だけで（フロントエンドは8月6日午前まで正式公開されず、取引データの大部分はフロントエンド公開前に発生）、Pools.tradeの取引高は9,910万ドルに達し、同日のRobinhood Chainトークン発行プラットフォーム全体の取引高の約54.2％を占めた。これは、それまで2週間にわたりトップを独占していたPonsを大きく上回る数字だ。
Pools.trade：Uniswap自らが乗り出したトークン発行プラットフォーム
プロジェクト概要
Pools.tradeは、Uniswap LabsがRobinhood Chain上に立ち上げたトークン発行プラットフォームで、公式にはミームコインのローンチパッドと位置付けられており、ユーザーは同一ページ上でトークンの発行、新規トークンの発見、取引を完結できる。各トークンの総供給量は10億枚に固定され、最終的にUniswap v4へ移行し、流動性は永久にロックされる。
Pools.tradeで発行されたトークンは、すぐにUniswapのウェブインターフェース、ウォレット、Launchesページ、Trading APIへ統合され、MetaMask、Ledger、さまざまなDEXアグリゲーターからアクセス可能になる。取引導線をゼロから探さなければならない新興プラットフォームと比べ、Pools.tradeはローンチ時点でUniswapの既存ユーザーと流通チャネルをすでに持っている。
2種類の発行方式
Pools.tradeはInstant LaunchとCrowd Launchの2つのモードを提供しており、それぞれ以下の通り：
· Instant Launch：即時トークン発行。作成者が名前、ティッカー、画像、概要を入力すると、トークンは即座に取引可能となり、価格は市場の売買に応じて変動する。最低時価総額の条件や終了時間は設定されていない。
· Crowd Launch：4時間の発行ウィンドウを採用。参加者は事前に予算を提出し、注文は残り時間の中で段階的に約定される。早く参加するほど価格が低くなる傾向がある。発行終了後、FDVが1万ドルに達すれば取引が開始され、しきい値に満たない場合は参加資金が全額返金される。この方式は、主にローンチ直後のボットによる買い占めや抱き合わせ取引の影響を軽減することを目的としている。
プラットフォーム最大の特徴：手数料はPons、Flapのわずか4分の1
Pools.tradeはローンチパッド手数料を別途徴収せず、各取引にUniswap v4プール手数料0.25％が課される。 作成者が収益分配を有効にすると、そのうち0.05％が作成者に渡り、0.20％は永久ロックされた流動性プールに自動再投資される。Uniswap Labsは分配に関与しない。
PonsとFlapの取引手数料はいずれも1％である。1,000万ドルの取引高で計算すると、Pools.tradeは2.5万ドルの手数料を生み、トークン作成者は5,000ドルを得られる。一方、Ponsでは10万ドルの手数料が発生し、作成者分配率70％で計算すると、トークン作成者は7万ドルを得られる。
Pools.tradeは取引コストを下げ、手数料の大部分を流動性に残す一方、PonsとFlapはトークン作成者により多くの収益をもたらす。前者はトレーダーに有利で、後者はトークン作成者への直接的なインセンティブが強い。
詳細はこちらの記事を参照：『Uniswapがトークン発行プラットフォームPools.tradeを発表、Robinhoodのローンチパッドエコシステムは再編されるか？』。
時価総額100万ドル超えはわずか2銘柄、事前ミントが公平性への疑念を呼ぶ
目を見張るトークン発行数やプラットフォーム取引高とは裏腹に、Pools.tradeでは高時価総額のミームコインは生まれていない。 現時点で、Pools.trade上の時価総額が100万ドルを超えるトークンはFRONGとPOOLSの2つだけだ。また、時価総額が40万ドルを超えるトークンにはHOOKR、UNIPEG、CHWDR、PosMがある。
FRONG、時価総額は一時1,800万ドルに到達
FRONGは現在、Pools.trade上で最も時価総額の高いミームだ。8月5日0時、Uniswap公式TwitterはPools.tradeのローンチに向けて24時間のカウントダウンを開始し、池のほとりで「水遊び」するカエルの動画を投稿した。
ツイート後、コミュニティはすぐにPools.tradeの初期コントラクトを通じて発行されたカエルのミームコイン「FRONG」に気づき、それをプラットフォームのマスコット的なコンセプトコインと見なした。このFOMO感情に後押しされ、FRONGの時価総額は一時1,800万ドルに達した。
しかし、UniswapがPools.tradeのローンチカウントダウンを開始する前に、FRONGはすでにコントラクトでミントされていた。 オンチェーンの記録によると、FRONGは早くも7月30日にミントと取引プールの作成を完了しており、Uniswapのカウントダウン予告よりも5日早かった。関連コントラクトは約3週間前にデプロイされており、当時はUniswapやPools.tradeとの関係は明示されていなかった。
このタイムラグが発覚すると、FRONGの発行の公平性に疑問の声が上がり始め、時価総額も高値から急速に下落した。昨日0時にPools.tradeが正式ローンチした後も、FRONGはコミュニティの支持を得られず、時価総額は1,000万ドルを下回ったままで、現在は約700万ドルとなっている。
POOLS、時価総額は一時400万ドルを突破
Pools.tradeで時価総額第2位のPOOLSも、FRONGと同様に、プラットフォーム正式ローンチ前にミントが完了していたミームコインである。
FRONGの「カエルのマスコット」という物語に比べ、POOLSのロジックはより直接的で、プラットフォームと同じ名前であることから、コミュニティはこれをPools.tradeのコンセプトコインとみなした。その時価総額は一時400万ドルを突破した後、約180万ドルまで後退した。
FRONGは「カエルのマスコット」の物語、POOLSはプラットフォームと同名という点で、本来ならより高い時価総額が期待されたが、いずれも事前ミントによる「フロントランニング」疑惑でコミュニティのFOMO感情が急速に冷め、時価総額はともに1,000万ドルを下回った。
ミームコインの最も根源的な論理は、誰もが同じスタートラインに立っていると信じたいという点にある。公平性が疑われれば、どれほど優れたトークンの物語でも、コミュニティが自発的に拡散し続けることは難しい。 これこそが、Pools.tradeのデータが好調にもかかわらず、いまだに高時価総額のミームが生まれない理由かもしれない。
とはいえ、Pools.tradeの背後にはUniswapが控えており、Robinhood Chainも現在ミームの話題性が最も高いパブリックチェーンの一つである。いまプラットフォームに足りないのはトラフィックではなく、「フロントランニング」疑惑のない、十分に面白い新たな物語だ。Pools.tradeで最初の「速通盤（スピードラン銘柄）」が登場する日も、そう遠くないかもしれない。
