ビットコインの最新ソフトフォークが「頓挫」：8時間でわずか2ブロックしか採掘されず、ベテランマイナーが一斉に反対

フォーク失敗: 8月9日、ビットコインのBIP-110ソフトフォークはマイナー支持不足（シグナルはわずか2.53%）により、開始から約8時間で2ブロックのみ採掘され停止。メインチェーンは影響なし。
提案の論争: BIP-110はOrdinalsなどの非金融データを制限する目的だったが、マイナーは手数料収入を懸念して拒否。反対派はビットコインの中立性と検閲耐性を損なうと主張。
主な批判: 開発者Luke DashjrがBIP編集権限を乱用したとして公開批判され、F2Pool共同創業者の王純氏は「財務的にも信用的にも破産」と発言。Coreコントリビューターは編集者職の解任を提案。
今後の動向: 支持者はPoWアルゴリズム変更（RandomX、BLAKE3など）を提案し「マイナーを解雇」する計画だが、まだ有効化されていない。フォークチェーンはリプレイ保護欠如やハッシュレート不足などの問題に直面。

作者：Nancy、PANews

「反スパム」の名を掲げて巻き起こったビットコインのソフトフォーク騒動は、わずか2ブロックを生成しただけで慌ただしく「幕を閉じた」。

8月9日、かつて高らかに推進されたビットコイン改善提案BIP-110は、マイナーの支持率が深刻なほど不足していたため、フォーク開始から停止まで1日もたたず、誰にも顧みられないマイノリティチェーンに終わった。主要な推進者である開発者Luke Dashjrは、BIP編集権限の乱用が指摘され、ビットコインコミュニティから公然と批判・ボイコットを受けるに至った。

8時間でわずか2ブロック、複数のマイニングプールが支持を停止

ビットコインで再びフォーク騒動が起きた。

8月9日、ビットコインのブロック高が961,632に達した時点で、BIP-110提案を支持するノードが正式に強制シグナル段階へ移行した。このルールでは、BIP-110を実行するノードは支持シグナルを含まないブロックを拒否し、これによってビットコインのメインチェーンからマイノリティチェーンが分裂する。

BIP-110は、ビットコインのブロックスペースの使われ方を制限する一時的なソフトフォーク提案であり、Ordinalsのインスクリプション、画像、テキストなど非金融データがビットコインのトランザクションに入り込むのを制限することを目的としている。支持者は、大量の非金融データが限られたブロックスペースを占有し、取引手数料を押し上げ、ビットコインを貨幣システムとする本来の趣旨から逸脱させると主張する。

しかし、ビットコインのプロトコルアップグレードは通常、マイナーがブロックのシグナル投票を通じて行い、一定の割合に達した後に新しいルールをロックインして有効化する必要がある。BIP-110は発動のしきい値を55％（95％より大幅に低い）に設定した。すなわち、約2週間で生成される2016ブロックのうち、少なくとも1109ブロックに支持シグナルが含まれる必要がある。ところが、強制段階に入る前の最後の難易度期間に支持シグナルを発したのはわずか51ブロック（約2.53％）にとどまり、提案が定めた基準を大きく下回った。

実際、マイナーにとってインスクリプション系の取引は論争を呼ぶ一方、実体のある手数料収入を生み出してもいた。非金融データのビットコイン取引への流入を制限することは、潜在的な収益機会が圧縮される可能性を意味する。支持シグナルを発すること自体にはほとんどコストがかからないにもかかわらず、マイナーは参加しないことを選んだ。

十分なマイナーとハッシュレートの支持がないため、BIP-110ノードは独立稼働するマイノリティチェーンを維持するほかなかった。このチェーンはビットコインの現行約127.48兆というマイニング難易度を引き継いだものの、わずかなSHA-256ハッシュレートしか集められず、ビットコイン本来のブロック生成速度を維持できなかった。

フォーク発生後、BIP-110チェーンはマイニングプールRoughnecksによって約8時間で2ブロックを生成しただけで停滞し、ビットコインのメインチェーンは安定稼働を続け、リードを拡大し続けた。BIP-110の監視データによると、現在この分岐チェーンは依然としてブロック高961,633にとどまっており、ビットコインのメインチェーンは961,833まで進み、両者の差は約200ブロックに達している。同時に、フォーク後のメインチェーンのブロックにも新たなBIP-110支持シグナルは現れていない。

この局面を招いた鍵は、ビットコインのマイニング難易度がハッシュレートの変化に応じて即時調整されるのではなく、2016ブロックごとに再計算される仕組みにある。メインチェーンの難易度パラメータを引き継いだ状態で、BIP-110チェーンはごくわずかなハッシュレートしか持たないため、ブロック生成速度が大幅に低下した。現在のハッシュレート比率に従えば、このチェーンが次の難易度調整を迎えるには約350日かかる可能性があり、ビットコインのメインチェーンなら約2週間である。

技術的に見れば、このフォーク運動は事実上失敗に終わり、ビットコインのコンセンサスルールを変えることも、競争力のある代替チェーンを形成することもできなかった。

ハッシュレートの支持が継続的に不足するなか、BIP-110フォークチェーンの経済的価値と稼働能力は急速に低下し、マイニング資源を投入し続けても実際の収益を生み出しにくくなった。当初このフォークを支持していたマイニングプールRoughnecksはその後、関連するマイニング事業の一時停止を発表した。同プールは、チーム会議の結果、Roughnecks名義でのマイニング継続を中止することを決定し、現在BIP-110チェーンのマイニングに参加しているマイナーに対し、追って通知があるまで操作を一時停止するよう推奨した。別のマイニングプールPyBLOCKもその後、追って通知があるまでBIP-110へのシグナル支持を一時停止すると表明した。

さらに、BIP-110フォークは資産の安全性の問題にも直面している。この提案はソフトフォークとしてリプレイ保護が組み込まれていないためだ。ビットコイン開発者のKevin Loaecは、フォーク初期にはユーザーが自ら資産の隔離を行う必要があり、さもなければリプレイ保護がない状況でフォークコインを取引すると、実際のBTCが意図せず移動する恐れがあると警告している。

PoWアルゴリズム変更を模索、Wang Chun氏「Lukeは財務的にも信用的にも破綻」

BIP-110フォークチェーンの停滞を受け、支持陣営は提案の失敗を認めず、フォークが継続的なハッシュレート支持を得られなかったのはコミュニティのコンセンサス不足が原因ではなく、大規模マイニングプールの抵抗の影響だと指摘した。

Bitcoin KnotsメンテナーでOCEANマイニングプール共同創業者のLuke Dashjr氏は、本提案は死んだという外部の主張は「悪意あるアクターによる虚偽の流布」と「ガスライティング」だと応じた。同氏は、今回のチェーン分裂はBIP-110そのものが引き起こしたのではなく「一部の悪意あるマイニングプールとマイナーがネットワークルールの変更に抵抗した」ためであり、「BIP-110にはこれまでも今も十分な支持があるが、少数の勢力による攻撃を受けているにすぎない」と強調した。

BIP-110提案の作成者Dathon Ohm氏も、大規模マイニングプールが結託してビットコインを通貨から「有害データの投棄場」に変えようとしており、コミュニティは現在プルーフ・オブ・ワーク（PoW）アルゴリズムの変更提案を策定中だとの見方を示した。

伝えられるところによると、BIP-110支持者は最近、既存のビットコインマイナーへの依存を断つためにPoWアルゴリズムを変更して「マイナーを解雇」することについて公然と議論している。候補アルゴリズムにはRandomX、BLAKE3、Scrypt、Autolykos v2などが含まれ、Dashjr氏はマイナーが事前に準備するのを防ぐため、ランダムアルゴリズム選択メカニズムも提案した。現時点では、いかなるPoW変更案も正式に有効化または確定されていない。

実際、BIP-110提案は提起当初から大きな論争を呼んでいた。反対派は、取引が十分な手数料を支払っている限り、ビットコインネットワークが取引目的を判断すべきではなく、特定の種類のデータを制限することはビットコインが長年保ってきた中立性と検閲耐性を損なうと考える。

少し前、StrategyのCEO Michael Saylor氏はBIP-110に反対する110項目に及ぶ理由を公表した。その中には前例リスクや発動メカニズムの潜在的欠陥、性質をめぐる論争などが含まれる。Saylor氏は、誰でもビットコインをフォークできるが、安全性、実用性、資本、ユーザーなしではフォークに意味はなく、コンセンサスは宣言によってではなく勝ち取るものだと述べた。

著名アナリストのPlanB氏もビットコインBIP-110提案に公然と反対し、フォークを支持する人々はビットコインの分散化特性を真に理解していないと述べた。

Blockstreamの共同創業者Adam Back氏は技術的な観点から懸念を提起した。同氏は、BIP-110はチェーン上の「ジャンクデータ」を制限する一時的なスキームと位置づけられているが、その設計がビットコインの将来のアップグレード能力に影響を与える可能性があるとした。理由は、この提案がTapscriptのOP_SUCCESSオペコードを無効化するためであり、これらの予約されたメカニズムは将来のソフトフォークアップグレードの重要な基盤と考えられているためだ。さらにBIP-110はTaprootのコントロールブロックサイズに制限を設けており、これもBitVMなどの潜在的Layer2技術の発展に影響を与える可能性がある。

論争がエスカレートするなか、Luke Dashjr氏個人はビットコインコミュニティから公然と非難の的となった。

F2Poolの共同創業者Wang Chun（王純）氏は、多数のBIP-110支持者のXアカウントをブロックした後、Luke Dashjr氏は財務的に破綻しているだけでなく、個人的な信用も破綻しており、同氏が次にPoWアルゴリズム変更を試みても結果は同じだろうと皮肉を込めて投稿した。

Bitcoin CoreコントリビューターのMark Erhardt氏は、Luke Dashjr氏のBIPエディター職を解任することを提案した。同氏によれば、Luke Dashjr氏はBIP-110に関与し、編集権限を乱用しており、その中には当該提案に対するBIP番号の事前割り当てや、近年BIP編集業務への貢献が比較的少ないにもかかわらず更新を迅速にマージしたことなどが含まれる。さらに、Luke Dashjr氏と他のBIPエディターとの間の信頼、コミュニケーション、調整は完全に崩壊しているという。

全体として、誰でもビットコインをフォークすることは可能だが、ハッシュレートの支え、経済的インセンティブ、コミュニティのコンセンサスがなければ、フォークは単にコードをコピーしただけであり、新しいネットワークを創り出すことにはならない。