PANews 10月8日付のニュースによると、Vitalik氏は投稿で、ユーザーが慌てて資金を新ウォレットへ移すことは推奨しないものの、AIによる数学演算の加速が暗号学にもたらすリスクを真剣に受け止め、量子コンピュータ攻撃だけでなく人工知能による攻撃にも脆弱な暗号方式への依存を最小限に抑えるべきだと述べた。同氏は、新たな中核的リスク領域はまさにML-DSA、FHE（完全準同型暗号）、格子暗号（lattice-based cryptography）だと指摘。これは量子コンピュータの脅威とは別の理由で、ECDSAの安全性が予想より早く崩壊する可能性を説明するものであり、「新しいアドレスを使う」という提案につながる。現在も多くの人は「楕円曲線暗号は破られるが、ハッシュアルゴリズムと格子暗号は安全だ」と考えているが、今後2年間のAIの数学分野での進歩は、格子暗号の実質的な安全性を大きく損なう可能性が高い。

Vitalik氏の提案：可能な場合は、格子ベース（lattice-based）の方式よりもハッシュベースの方式を優先すること。格子ベースの方式については、パラメータの規模に細心の注意を払うこと。プライバシープロトコルについては、暗号化されたメモをチェーン上に載せず、サードパーティの仕組みを通じてオフチェーンで転送することを強く推奨する。手間がかからなければ、まだどの取引にも使用していないアドレスに資金を保管するのが良い考えだ。マルチシグ（multisig）ウォレットについては、オンチェーンでの確認よりもオフチェーンでの確認の方が優れている。そうすれば、署名者ウォレットの署名が公開ネットワーク上に露出しないからだ。万一、AI技術の進歩によりECDSAアルゴリズムが予想より早く破られた場合、このマルチシグ方式は少なくとも「1-of-1」モード（つまり署名を収集する側が資金を管理する）へ「スムーズに降格」でき、これは「資金が誰にでも持ち去られる」という最悪の事態よりはるかに良い。

以前のニュース、Justin Drake氏：ECDSAは最悪の場合数ヶ月以内に破られる可能性があり、大口保有者には資産を新アドレスへ移すことを推奨。