著者：Francesco Renzi、Superfluid共同創業者
翻訳：谷昱、ChainCatcher
2017年以来、私はずっとcryptoの分野で働いてきた。2019年、私たちはSuperfluidを創業した。そこには壮大なビジョンがあった。お金の動き方を変える、というものだ。
おそらく若く、そして無邪気だった。確かに少し早すぎた。
私は今でも、資金フローが経常的な支払いの論理的な進化形であると信じている。しかし、根深く定着した行動を乗り越えることがどれほど難しいか、とりわけこれほど根本的な事柄においては、以前よりはるかにはっきりと自覚している。
今年の初め、私はSuperfluidでの役職を退くことを決めた。Miaoが引き継ぎ、チームを率いてエキサイティングな新製品「Superfluid Wallet」を発表しようとしている。これは、あなたのagentのオンチェーンでのやり取りを調整するために最高のUXを生み出すことに特化した新しいウォレットだ。
私たちが築き上げたものにこの上なく誇りを持っているし、Superfluidの成功には今も深くコミットしている。ただ、私自身の関心は別の方向へ向かっている。
何が変わったのか
Superfluidの資金フローは、極めて根深く定着した体系に、急進的なまったく新しいUXを導入した。
これは数十年を要し、大規模なアライアンス構築を必要とし、おそらくトップダウンの圧力も必要とする変革であり、cryptoのボトムアップのカウンターカルチャーではない。
私たちは2020年には早くも初期採用の兆しを目にしていたが、市場はまだ十分に成熟しておらず、会計・税務・セキュリティ面の未解決の問題が、当初蓄えた善意の大半を消耗してしまった。
2017年から2021年にかけて、私はCryptoが根本的な社会変革を生み出すことに非常に強気だった。それが私が全力を注いだ理由の一つだ。信頼、金融アクセス、透明性における技術革新が、大多数の人々とお金、投資、そしてより広範な機関との関係を変えるだろうと考えていた。
そうした理想主義的な視点に立てば、Superfluidが勝つこともそれほど荒唐無稽には思えなかった！
Cryptoが既存の金融機関に代わる選択肢を生み出す点で驚くべき成功を収めたとは確かに思うし、この面での進展には非常に感銘を受けている。また、いくつかのまったく新しい行動が遍在するようになったことにも大いに感嘆している。主に新たな資産発行や新市場の創出の領域（例えばAMMや予測市場）においてだ。
しかし、より狭く、より醒めた問いを立てるとすれば、「Cryptoはどこで、既存の主流の行動を置き換えるほど十分に優れていることを持続的に証明してきたのか」という問いになるが、そのリストは依然として不安になるほど短い。
最も明確な事例は特に華々しいものではない。身代金の支払い、制裁回避、そしておそらくギャンブルの入出金だ。ステーブルコインはより建設的な成功だが、それはドルへのアクセスを強化したのであって、ドルの代替手段を生み出したわけではない。
私はCryptoが真に多極化した世界への追い風になると考えていた。それは人々が伝統的金融システムの一部から離れるのを助け、ある種の政府のコントロールを減らし、少なくとも初期のBitcoinの想像においては、ドルへの依存から脱却する道を提供した。私の希望や予測とは裏腹に、機関による取り込み、顕示的選好、そしてより広範な地政学的トレンドが絡み合い、むしろCryptoを米国とドルを中心に再び集中させてしまった。
より大きな社会変革
一方で、巨大な転換が別の場所で起きている。
ソフトウェアを作ることは、過去30年間で最も儲かる活動スキルだったが、今やおよそ1年のうちにほぼ自動化されてしまった。私は友人や家族よりも自分のagentと話す時間の方が長い。私のAIアシスタントは、私自身がかけるよりも多くの電話を私の代わりにかけている。
社会的な帰結は明確で、即時的で、そして極めて破壊的だ。
それらは私を、より広範な一連の問いへと押しやった。
誰が私たちのデータを見られるのか？
誰が私たちの代わりに行動するソフトウェアを変更できるのか？
誰がその鍵を握っているのか？
私たちは、自らの歴史、関係性、そして正常に機能する能力を放棄することなく、あるシステムから離脱できるのか？
ソフトウェアがより強力になるにつれ、これらの問いはより切迫したものになる。1月以来、私はOpenClawとHermesの熱心なユーザーだが、未来には私たち全員にとって著しくデジタル化された体験が含まれることは私にとって明白だ。
しかし、ソフトウェアが私たちのメッセージを読み、私たちの仕事を調整し、私たちの代わりに行動できるようになると、新たな種類のカストディとコントロールの問題が生じる。
cryptoでは、私たちは自分の資産を本当にコントロールしているのかと問うことを学んだ。agenticな世界では、私たちは自分の名において行動するシステムを本当にコントロールしているのかと問う必要がある。
cryptoが金融システムから離脱するためのいくらかの選択肢を生み出したように、中央集権的なAIの代替手段を生み出すことも極めて重要だ。
知能が中央集権的なプロバイダーによって「管理」されるのか、それとも広く利用可能で分散化されている（あるいは少なくとも多中心的である！）のかは、今後5年間の決定的な戦いの一つになるだろう。
単一の勝者が存在することは、人間の主体性にとって破滅的な結果になるだろう。この点はもっと広く議論され、理解される必要があると私は考えている。
プライベートインフラへの実務的な道筋
最近、私は信頼できる実行環境と機密仮想マシン、すなわちTEEとCVMをより深く研究している。
これらの技術は、ソフトウェアがハードウェアで保護された環境で実行されることを可能にする。その環境は、マシンの運用者でさえもそのメモリやデータを自由に検査できないように設計されている。リモートアテステーションを通じて、これらの環境は実際にどのようなソフトウェアが実行されているかについての証拠も提供できる。
それらは魔法ではない。証明はアプリケーションが安全であることを証明するものではないし、機密ハードウェアは、許可されたソフトウェアが許可された経路を通じて情報を漏らすのを防ぐこともできない。
しかし、TEEとCVMは、私たちがまもなく直面するであろう多くの信頼問題に対する最も実務的な短期的答えであると、私はますます確信するようになっている。
さらに重要なのは、それらがインフラに対する人々の期待を変える有望な方法を提供していることだ。今日、私たちは、クラウドを運用する者が、その中で実行されているものに対して最終的なアクセス権を持つことを普遍的に受け入れている。この状況は、もはや不可避だと感じられるべきではない。
同様に、私たちは現在、ソフトウェアのデプロイヤーとして、デプロイしたソフトウェアをいつでも検査、修正、更新できると想定している。CVMはこの想定に挑戦する。スマートコントラクトと同様に、それらは不変で不透明なシステムとしてデプロイできる。一度実行されれば、デプロイヤーでさえもそれを検査したり変更したりできないかもしれない。大きな違いは、それらが完全なLinuxコンピュータ上で実行されるということだ。
新たな期待は、常設の平文アクセス権を持たないインフラであるべきだ。そうしたシステムでは、プライバシーは運用者の約束に依存する度合いが低く、運用者が自由に越えられない境界により多く依存する。
AIの中央集権化に対する免疫システムを構築するには、より強力なデータ主権が必要だ。企業にとっても個人にとっても、データは私たちを定義し、区別する。データをデータを貪る者たちから遠ざけることは、基本的な自己防衛の一形態になりつつある。
これこそが、私が今注力したい方向だ。ある人の生活やビジネスの最も機微な部分へのアクセスを必要とするソフトウェアのために、プライベートで検証可能なインフラを提供することだ。
私はcryptoでの時間を回り道だったとは思っていない。まったく逆だ。Cryptoは私に、信頼の境界、敵対的システム、そしてコントロールとプライバシーの根源に注意を向けることを教えてくれた。その最も厳しい教訓は、根本的な価値観における妥協は、すぐには見えない形で複利的に蓄積されるということだ。今日は些細に見える妥協も、癌のように成長し、拡散しうる。
AIには、cryptoがかつて持っていたものが必要だ。より主権的で、よりプライベートなシステム、そして何より、その運用者が善意でなくても（あるいはもはや善意でなくても）なお有用であり続けるシステムだ。
これらの教訓は今も核心であり、私はこの仕事の一つの表現から別の表現へと移っているにすぎない。
問題はもはや、誰が資産を所有するかだけではない。誰が、私たちのそばで考え、記憶し、行動するコンピュータを所有し、コントロールするのか（あるいはあなたの代わりに！）ということだ。
それが私が現在時間を注いでいるところであり、この分野での最初の製品をまもなく発表できることをとても楽しみにしている。
