著者：Nancy、PANews

10月8日、耐量子セキュリティを旗印に、老舗L2プロジェクトのStarknetがL1転換の構想を打ち出し、市場の議論の焦点に再び浮上し、トークン価格は1日で二桁の上昇を見せた。しかし、熱狂の裏で、StarknetのTVLはピークから半減し、トークン価格は史上最高値から9割以上下落している。

さらに物議を醸しているのは、かつてL2の「四天王」と称されたこのプロジェクトの「独立」計画が、イーサリアムへの背信と指摘されるだけでなく、転換後のセキュリティコスト、エコシステムの流動性、量子ナラティブの誇張など、コミュニティから多くの疑問を招いていることだ。

StarknetがL1転換を模索、トークン価格の急騰はエコシステムの苦境を覆い隠せず

昨日、StarkWareの共同創業者兼CEOであるEli Ben-Sassonは一つの構想を提示した。ポスト量子時代のセキュリティ課題に直面する中、StarknetはイーサリアムL2から独立したL1パブリックチェーンへ転換すべきではないか、というものだ。

この構想は瞬く間に市場の注目を集めた。Ben-Sassonは、量子コンピューティングとAIの急速な発展が既存の暗号体系に新たなセキュリティ上の脅威をもたらす可能性があると考える。これは業界が「要塞モード」に入り、最悪の事態に備えて事前準備を進めなければならないことを意味する。そして将来のセキュリティ課題に対応するには、ネットワークが複数の条件を満たす必要がある。すなわち、正しい暗号技術の採用、暗号の俊敏性（cryptographic agility）の確保、そしてL1パブリックチェーンであることだ。

Ben-Sassonは、StarknetがすでにZK-STARKsの技術基盤と暗号の俊敏性を備え、ポスト量子セキュリティへの移行ロードマップも策定済みだと考える。しかし問題は、イーサリアムL2として、Starknetのセキュリティは依然として基盤となるイーサリアムに依存している点だ。イーサリアムが耐量子アップグレードを期限内に完了できなければ、Starknetの移行プロセスも制約を受ける可能性がある。

現在の計画では、イーサリアムは2029年末までにL1レベルでの全面的な耐量子能力の実現を目標としており、ビットコインは同様のコミットメントをまだ行っていない。ネットワークセキュリティのアップグレードプロセスをより自律的に掌握するため、StarknetはL1への転換を含む複数の選択肢を検討している。Ben-Sassonは、Starknetは最速で2027年に量子セキュリティアップグレードを実現できると見込んでいると述べた。

この構想に後押しされ、暗号市場が総じて下落する中、STRKは逆行高騰を見せた。CoinGeckoのデータによると、過去24時間でSTRKの上昇率は41.2%に達したが、依然として史上最高値から約98.5%下落している。

StarknetはかつてOptimism、Arbitrum、zkSyncと並びL2分野の「四天王」と称されたが、市場環境の変化とエコシステム成長の圧力により、このスター・プロジェクトは昔日の輝きを取り戻すのが難しくなっている。エアドロップをめぐる論争、CEOの頻繁な交代、物議を醸す発言などの出来事により、Starknetは何度も世論の渦中に巻き込まれてきた。一方で、エコシステムの流動性は圧力を受け続け、チェーン上のアクティビティと収益の実績も、市場がかつて抱いた高い期待を支えるには至っていない。

DeFiLlamaのデータによると、10月9日時点でStarknetのTVLは約1.6億ドル。昨年の底値からは回復したものの、依然として史上最高値から50.6%以上下落している。一方、収益の実績も同様に楽観できない。ここ2年間の1日あたりのチェーン上収益は大半が数千ドルかそれ以下にとどまり、ピーク時の1日数十万ドルという水準とは大きくかけ離れている。

Starknetの転換模索は偶然ではない。L2分野の競争が激化する中、かつて熱狂的に支持されたスター・プロジェクトも成長のボトルネックとビジネスモデルという二重の試練に直面し始めており、BlastやAbstractなどのプロジェクトは最近相次いで閉鎖へと向かった。L2分野には寒気が漂い、業界の再編がさらに加速している。持続的なイノベーションを実現できず、中核的な競争力を構築することが難しいプロジェクトにとって、淘汰は時間の問題に過ぎないのかもしれない。

コミュニティから「橋を渡り終えて橋を焼く」と批判、ポスト量子セキュリティ案は依然不在

Starknetが新たな炉を築こうとする考えは、暗号コミュニティの非難を招いた。

かつてStarknetは、イーサリアムのZK-Rollupという技術路線と、イーサリアムのセキュリティを継承するというナラティブを武器に、大量の市場の注目を集め、流動性とエコシステム資源の支持を得て、一時は80億ドルもの評価額を獲得した。今やL2ビジネスが不振に陥る中、Starknetは「独立」の考えを打ち出し、イーサリアムのアップグレード進捗がポスト量子セキュリティを制約する可能性を口実に、独立L1への転換を検討している。この一連の動きはコミュニティの疑問を招き、Starknetは「橋を渡り終えて橋を焼く」行為だと批判されている。

しかし、独立L1への転換には代償がないわけではない。コミュニティは、いったんイーサリアムのセキュリティ体系から離脱すれば、Starknetは信頼できるセキュリティメカニズムの構築や潜在的な攻撃リスクへの対応など、より多くの基盤セキュリティの維持・アップグレード責任を負わなければならないと疑問視する。同時に、Starknetはエコシステム構築と流動性獲得という試練にも直面することになる。ましてや、Starknetはもともと成長圧力に直面しており、転換によって十分な開発者、ユーザー、資金を引き付け、独立したパブリックチェーンの長期的な運営を支えられるかどうかには、依然として多くの不確実性が存在する。

転換そのものの論争に加え、Starknetは市場の暗号セキュリティへの懸念を利用して自らの存在感を高めているとの疑いも向けられている。

最近、AIが数学研究の分野で示した画期的な進展が、暗号業界の暗号セキュリティへの懸念に火をつけた。OpenAIは722件のデジタル手稿を含む研究成果を公開し、その中には数百の未解決問題の解答が含まれており、学界に衝撃を与え、AIによる数学難問の解明加速が業界の注目の焦点となった。

10月8日、イーサリアム財団のコアリサーチャーであるJustin Drakeが発表した警告記事が、議論の熱をさらに高めた。彼は暗号業界に「バンカーモード」への移行を呼びかけ、AIの発展が既存の暗号体系にもたらし得るリスクを再評価するよう求めた。

Drakeは、AIの数学的推論における進展が、既存の暗号アルゴリズムの解読プロセスを加速させる可能性があると考える。暗号業界にとって、これは潜在的なセキュリティ脅威が必ずしも量子コンピューティングの成熟を待つ必要がないことを意味する。彼は特に、ビットコインとイーサリアムのウォレットを保護する楕円曲線デジタル署名アルゴリズム（ECDSA）が、予想よりも早くリスクに直面する可能性があり、量子コンピュータが実用的な攻撃能力を備える前に解読される可能性すら排除できないと指摘した。彼が提示した最も悲観的なシナリオによれば、関連するリスクウィンドウは年単位ではなく月単位で計算される可能性がある。

潜在的なリスクを低減するため、Drakeは秩序ある資産移行戦略を採用することを提案した。大口資産を公開鍵がまだ公開されていない新しいアドレスへ移すことを優先し、取引署名後に残存資産の公開鍵露出リスクをさらに低減する方法を評価するというものだ。彼は同時に、Binance、Bitbank、Robinhood、Bitfinex、Tetherなどの機関に対し、コールドストレージのセキュリティ強化を呼びかけた。

技術路線の面では、Justin Drakeはさらに、イーサリアムのstrawmap[.]org上のロードマップがハッシュベースの暗号とエンドツーエンドの形式検証を全面的に採用し、量子の脅威に対応していると述べた。数学的超知能の出現を踏まえ、これらのタイムテーブルは今や再検討され、加速されなければならない。

イーサリアムの創設者であるVitalikはその後、ユーザーがこれによって慌てて資産を移すことは推奨しないと応じたが、業界はAIが数学研究を加速させることで生じる暗号リスクを真剣に受け止めるべきだと述べた。量子に脆弱なアルゴリズムだけでなく、AIの影響を受け得るアルゴリズムも含めてだ。彼は中核となる新たなリスクはML-DSAや完全準同型暗号（FHE）などの格子暗号にあると考える。今後2年間でAIが過去約50年分に相当する数学の進歩をもたらせば、格子暗号の具体的な安全性は著しく低下する可能性があり、ECDSAもそれによって予想より早く陥落する可能性がある。これはイーサリアムのLeanロードマップが過去1年間で純粋なハッシュ署名（WOTS、SPHINCS-など）へ転換し、格子暗号への依存を減らした重要な理由の一つだ。

ある意味で、Starknetが潜在的なポスト量子セキュリティリスクを理由に転換を模索するのは、まさに現在の暗号業界のセキュリティ不安を突いている。しかし現時点では、Starknetは具体的で実行可能な耐量子セキュリティ案をまだ提示しておらず、転換構想も正式にチェーン上のガバナンス提案段階に入っていない。

したがって、Starknetが検証に耐え得る耐量子セキュリティ案を提示できるか、そして実際に転換した後に真に独立したセキュリティ体系とエコシステム上の優位性を構築できるかは、依然として見守る必要がある。明確な技術的パスと持続可能な成長ロジックを欠いたまま、ポスト量子セキュリティのナラティブだけに頼っても、市場の信頼を取り戻すのは難しいだろう。