PANews 10月17日付の報道によると、CoinDeskに掲載された論評記事で、Decentralization Research Centerのリサーチ責任者Samuel Vance-Law氏は、Nvidia、OpenAI、Anthropic、Google、Meta、xAIが9月29日に署名したホワイトハウスのフロンティアAI合意（トランプ氏は「道徳的拘束力」と称する）に重大な欠陥があると指摘した。合意には誰が監査人を選ぶのか、何を審査できるのか、結論を公開するのかが定められておらず、違約への罰則もない。実際には各企業が自ら監査人を選び、審査範囲を決めているという。同氏は、2000年にエンロンがアーサー・アンダーセン（Arthur Andersen）に監査を依頼し、後にサーベンス・オクスリー法（SOX法）の制定につながった事例を教訓として挙げ、ある評価を引用した。それによると、2023年のホワイトハウスの自主的コミットメントに対する16社の平均履行率はわずか53%で、8社は外部による誤り検証の支援項目でゼロ点だった。同氏は、監査人はテスト内容を自主的に選択できるべきであり、企業は監査人と審査範囲を公開すべきであり、企業から独立した機関が監督すべきだと主張している。