著者：Go2Mars Labs
Pearlは注目に値するプロジェクトだが、実現するまでは依然として美しい構想にすぎず、注目すべきだが冷静さを保つべき実験である。
10月19日、Coinbaseはローンチから半年も経っていないPoWコインを上場ロードマップに加えた。翌日にはKrakenが続き、BitGoは機関投資家向けカストディを開設した。そのコインの名は $PEARL、ティッカーは PEARL で、コミュニティはこれを「AI版ビットコイン」と呼ぶ。
過去半年で、$PEARL の価格は1.65ドルから0.19ドルまで下落し、その後1カ月余りで2ドル超まで戻した。市場の評価もそれに伴い大きく分かれている。強気派は、ビットコインのマイニングをAI計算に置き換えたもので、今のサイクルでは稀な新叙事であり、まだ10倍の余地があると見る。弱気派は、毎日100万枚以上のトークンが新規発行され、ネットワークの大半の算力は依然として無駄な計算に費やされており、プロトコルの実際の応用はほとんど実現していないと指摘する。
本レポートは四つの問いに答えようとする。Pearlは一体何をしているのか、現在の問題はどこにあるのか、価格はどのように構成されているのか、そしてその未来をどう判断するのか。
一、Pearlのナラティブを分解する
一言でまとめるなら：PearlはBTCを模倣したLayer1プロジェクトである。 それはビットコインのマイニングにおける無駄なハッシュ演算を、AI大規模モデルが本来行う必要のある行列積に置き換え、AI推論時に追加の計算コストをほとんどかけずにマイニングできること、すなわち「AI計算即マイニング」を目指している。
1.1 何を解決しようとしているのか
ビットコインのマイニングには長く批判されてきた点がある。マイニングには大量の電力が必要だが、算出されるハッシュはネットワークの保護以外に使い道がない。
そしてAIの波に伴い、すでに一部のマイニング企業は用地と電力をAIデータセンターに転貸している。AI算力計算の中核は行列積であり、AI推論のエネルギー消費の大部分はそこに集中している。
Pearlの考え方はこうだ。双方がGPUと電力を奪い合っているのなら、マイニングをAI計算の上に直接構築すればよい。同じGPU算力を、一方で顧客の推論に使い、同時にブロック報酬を産出する——コミュニティはこれを「双挖（duplex mining、二重掘り）」と呼び、つまり「AI計算即マイニング」である。
Pearlはビットコインのコードを丸ごと流用し、「マイニング」という中核部品だけを差し替えた。台帳、取引、ウォレットといったインフラはビットコインとほぼ同じで、違いは「マイナーが一体何を計算しているか」に集中している。
上の表からわかるように、Pearlは基本設計においてビットコインと非常によく似ている。基盤コードをビットコインから取得しているからだ。両者の本当の分岐点はマイニングの内容にある：
- ビットコインのマイナーはハッシュを繰り返し計算するが、その結果は記帳権の争奪以外に使い道がない。
- Pearlのマイナーは行列積、つまりAI大規模モデルの中核演算を計算し、その計算は同時に一つの実際のAIタスクを完了させることができる。
これが両者の最も根本的な違いだ。ビットコインは工作量証明（PoW）を採用し、マイナーが算力を費やすことだけを求める。Pearlは有用工作量証明（PoUW、Proof of Useful Work）を採用し、マイナーが費やす算力そのものが価値を生むことを期待している。
しかしこれには代償もある。PearlのマイニングはAIの実際の計算と歩調を合わせる必要があり、AIで使われるNVIDIAのグラフィックスカードは世代ごとに計算フォーマットが更新されるため、Pearlのプロトコルもそれに追随して変えなければならない。ビットコインのルールは十数年間ほとんど変わっていないが、Pearlはローンチからわずか半年で、すでに4回プロトコルを修正している。
1.2 Pearlの理論的ブレークスルー：PoUW（Proof of Useful Work）
Pearlが採用するコンセンサス機構はPoUW（Proof of Useful Work）と呼ばれ、中国語では「有用工作量証明」にあたる。ビットコインのPoW（Proof of Work、工作量証明）から派生したものだ。
PoWのルールは、より多くの算力を費やした者が記帳し報酬を得る機会をより多く持つというもので、計算内容が有用かどうかは問わない。ビットコインのマイナーは日夜ハッシュを計算するが、その結果は自分が算力を費やした証明以外に用途がない。PoUWはもう一つ要求を加える。マイナーが費やす算力は、それ自体が価値ある仕事をしているのが望ましい、と。
このアイデアはかなり早くから提唱されてきたが、難点は次の三つを同時に満たさなければならないことだ：
- マイナーが不正をして手を抜けないこと
- 他のノードが、マイナーが実際に計算を完了したことを素早く検証できること
- 有用な部分の計算がマイニングによって明らかに遅くならないこと
過去には素数探しのチェーンや科学計算への報酬など、こうした試みを行う先駆的プロジェクトが少なからずあったが、結局は規模も完全な実装も形成されなかった。
2025年4月、KomargodskiとWeinsteinは論文「Proofs of Useful Work from Arbitrary Matrix Multiplication」を発表し、実行可能な方案を示した。
彼らは有用な作業として行列積、すなわちAI大規模モデルの訓練と推論の中核演算を選び、任意の行列積について工作量証明を構築でき、総コストは通常の行列積の1+o(1)倍で済むことを証明した。
その結果はこうだ。行列が大きくなるほど、マイニングに伴う追加コストの比率はゼロに近づく。
大規模モデルの行列はどれも非常に大きいため、理論上は世界のAI算力をそのままマイニングに使える。AI企業がユーザー向けに推論を回しながらマイニングも行い、ネットワークの維持に余分な電力をほとんど消費しないというわけだ。
注意すべきは、PoUWが示すのはPearlの理念であり、現状ではないという点だ：
- プロトコルはマイナーに有用な計算を許可するが、強制はしない。すべてのマイニングが日々のAI計算に由来するとは限らず、ランダムデータで「マイニングのためにマイニングする」場合でも全く同じ報酬を得られる。
- 現時点でネットワークの大半の算力はまさにランダムデータを使っており、ビットコインのマイニングと本質的な違いはない。
したがって、Pearlは極めて心を動かす美しい物語を語ってはいるが、その算力が最終的にどれだけの真の価値を生み出せるかは、どれだけのAI推論ビジネスが接続を望むかにかかっている。
1.3 「AI計算即マイニング」の仕組み
マイナーがAIで本来行うはずの行列積を一度計算すると、その計算は同時に二つのものを生み出す。一つはユーザーに渡す推論結果、もう一つはマイニングの抽選券だ。
具体的には、1回のマイニングは四つのステップに分かれる：
- 乱数の混入：計算開始前に、システムは乗算する二つの数表のそれぞれに乱数を混ぜ込む。この乱数は最新のブロックデータによって決まり、マイナーは制御できないため、計算しやすい表を選んで手を抜くことはできない。
- グラフィックスカードによる乗算：二つの表をGPU上で乗算する。表が実際のAIタスク由来であれば、このステップ自体がユーザーのために大規模モデルを動かしていることになる。
- 分割して抽選：乗算結果を多数の小さな塊に切り分け、各塊でハッシュを1回計算する。いずれか一つの塊のハッシュがネットワーク全体で設定された目標に達すれば、マイナーは当選し、出塊権とブロック報酬を得る。
- 証明を提出し、出塊：当選後、マイナーは暗号証明を提出する。ネットワークのノードは、彼が確かに正しく計算したことを素早く検証できるが、具体的に何を計算したかは見えない。
この計算が実際のAIタスク由来であれば、マイナーは最後に混ぜ込んだ乱数を取り除くことで、正常な推論結果を得てユーザーに渡す。マイニングと推論は同じ計算を使うため追加コストは小さく、これがPearlの言う「AI計算即マイニング」である。
二、プロジェクトの背景とトークンエコノミクス
2.1 創業チームの背景
公開情報からわかるのは、Pearlが学術研究者を中心としたチームによって開発されており、トークンはフェアローンチ方式でプレマインはなく、コードにチームや投資機関の割り当ては設定されておらず、供給のすべてがマイニング由来だということだ。ただし、メインネットローンチ初期の出塊速度は設計目標よりも明らかに速く、初期のチップ（トークン）が相対的に集中した。
2.2 背後にある資本の配置
まず確実なのは、Pearlが従来のVCコインのモデルを採用していないことだ。コードにチームおよび投資機関の割り当ては設定されておらず、すべての参加者が同じ時点でマイニングを開始する。
ただし注意すべきは、VC割り当てを設けないことが、プロジェクトがVC機関を招き入れていないことを意味するわけではない、という点だ。
むしろ逆で、複数の情報によれば、多くの北米トップVCがPearlの初期投資に参加し、一部の機関はその後も追加投資を続け、中にはVCチームが二次市場で自らマイニングマシンやノードを購入して直接参加している例もある。
その典型例の一つがa16zだ。a16zは技術講義ページ「Proofs of Useful Work from Arbitrary Matrix Multiplication」を公開しており、その内容はまさにPearl創業者の基盤研究である。
しかし、すべての参加者が同時に掘り始めることは、一般ユーザーと創業チームが同等の立場にあることを意味しない。
Pearlの発行メカニズムでは、早くマイニングに参加するほどトークンの蓄積速度が速い。創業チームは先行優位によって短期間で大量のトークンを得ることができる。
VCにとって、投資によってまず得られるのは会社の株式であり、株式がトークンに転換できるかは投資時の具体的な条項による。ただし通常、VCはOTCなどの方法でチームから相応のトークンを取得できる。もっとも、従来のVCコインが総量の数パーセントを占めることが珍しくなかったのに比べれば、プロジェクト全体として機関のチップは集中していない。
一方、機関との協力面でも進展が見られる。最も目を引くのは、NVIDIAやTogether AIといったAI産業の機関と提携していること、そして暗号資産側ではすでに多くの取引所で上場準備を完了していることだ。
2.3 トークン発行メカニズム
PEARLの総量は21億枚で、ビットコインの100倍。ビットコインが4年ごとに半減するのと異なり、Pearlのブロック報酬はブロック高とともに滑らかに減少し、累計発行比率は次の式で決まる：
ここでHは目標出塊時間194秒で換算した4年分のブロック数。ブロック高がHに達した時点で累計発行量は総量の半分、すなわち10.5億枚となり、現在のペースでは2029年末前後に達成される見込みだ。最初のブロック報酬は約3,230枚で、2026年10月中旬には約2,257枚まで下がっている。
ビットコインと比べると、Pearlの発行は前期に集中している：
- Pearlは初年度に総量の20%を放出、ビットコインは12.5%
- 両者とも4年目に50%に達する
- その後Pearlの放出速度は鈍化し、12年目で累計約75%、ビットコインは87.5%
したがって、Pearlは最初の2年間の希薄化圧力が相対的に大きいが、長期で見れば発行はより緩やかで、マイナー報酬はより長く続く。
2.4 初期マイニングとチップの集中
Pearlの発行進捗は暦時間ではなくブロック高で計算される。メインネットローンチ初期はネットワーク難易度が低く設定され、ブロック間隔はわずか10～60秒で、実際の発行進捗は計画を大きく上回った。
ローンチ第1週の出塊速度は計画の約15倍に達した。難易度の引き上げに伴い倍率は徐々に低下したが、前期に積み上がった超過産出は取り戻せない。10月23日時点で、実際の放出量は計画より約1.25億枚多い。
ホワイトペーパーはこれについて、初期難易度を低くしたのは初期マイナーに参加機会を提供し、同時にチームに研究開発に必要なリソースを確保するためだと説明している。その結果、ローンチ後6日間に産出されたトークンは、現時点（10月23日時点）までのマイニング総量のおよそ3分の1を占め、最も早く算力を配備した少数の参加者、その中にはチーム自身も含まれる、に集中している。
このように、Pearlのフェアローンチは参加の門戸がすべての人に開かれていることを意味するが、チップの分布が均等であることを意味しない。プロジェクトにVCのアンロック予定はないものの、初期マイナーが保有する低コストのチップは、実際の効果としては同様の潜在的な売り圧力を構成している。
三、価格推移の振り返り
PEARLはローンチから約半年で、すでに一巡の上げ下げサイクルを経験している。5月の高値約1.65ドルから7月の安値0.194ドルまで約88%下落し、その後は反発を続けて10月21日に約2.44ドルの史上最高値を付け、安値から約12.6倍となった。
3.1 第1段階：ローンチ時の急騰と深い調整（2026年4月～7月）
メインネットローンチ初期、PEARLは主にOTCと小規模取引所で流通した。5月下旬にはトークンがSafeTradeなどの取引プラットフォームに相次いで上場し、同時期に市場ではGPUレンタルマイニングのブームが起きた。5月29日に価格は約1.65ドルの段階的高値に達し、6月初旬にはすでに高値から35%～40%下落、その後も弱含みが続いて7月23日には0.194ドルの史上最安値まで下落した。
この下落は主に供給とナラティブの両面の圧力によるものだ：
- 供給面：ローンチ初期の出塊が速すぎ、約1.2億枚のトークンが少数の初期マイナーの手に集中した。同時に、多くのマイナーがクラウドGPUを借りてマイニングし、賃料をドルで支払い、得たトークンはその多くが即座に売却された。ネットワーク難易度の上昇に伴い、RTX 5090 1枚あたりの1日のマイニング収益は数週間で約33.8ドルから約17.2ドルへ低下し、マイナーの保有意欲をさらに削いだ。
- ナラティブ面：6月3日、研究者のAbhinaba Basuは論文を発表し、標準のマイニングソフトにはAI機能が含まれておらず、ランダムデータでも正常にマイニングできると指摘した。CEOのWeinsteinも、マイナーが計算内容を自ら選べる限り無効なマイニングを根絶できないと公に認めた。7月中下旬には、MoE証明を利用して算力を偽って報告する脆弱性がネットワーク上で発生し、チームは直ちにプロトコルアップグレードで関連機能を停止した。
3.2 第2段階：底打ちからの反発とバリュエーションの修復（2026年8月～現在）
8月に価格は0.28ドル付近で下げ止まり、9月中旬には約0.59ドルまで回復した。その後、取引チャネルの拡大と市場の関心の高まりが価格上昇の主な原動力となった：
- 9月29日、LighterがPEARLの無期限先物を上場
- 10月7日～8日のToken2049シンガポール期間中、Pearlは参加者の間で最も話題に上ったプロジェクトの一つとなった
- 10月14日、EntropyがPEARLの無期限先物を上場し、その後この銘柄の無期限先物取引量の約57%を占めた
- 10月18日～20日、Hyperliquidの現物ティッカー入札、CoinbaseとKrakenの上場ロードマップ、BitGoのカストディなどの進展が集中的に実現した
反発の過程でも変動は依然として激しい。10月初旬には40%超の下落があり、その後反発して10月14日前後に高値を更新、10月21日には約2.44ドルの史上最高値を更新した。わずか3週間で上げ下げとも40%超だった。
3.3 取引所の分布
PEARLの現物取引はSafeTradeに高度に集中しており、異なるデータの集計方法でもその比率は70%以上となる。
現物取引が単一の小規模取引所に集中することは、二つのリスクをもたらす。一つは価格が少数の大口注文に影響されやすいこと、もう一つは出金とカストディに一定の運用リスクがあることだ。コミュニティでもウォレットの同期や送金の失敗を訴えるユーザーがいる。これが市場でCoinbase、Krakenの上場期待が重要な好材料と見なされる理由でもある。
無期限先物については、PEARLは現在Entropy、Lighter、Margin Tradeなどのオンチェーンプラットフォームで取引されており、最高レバレッジはおおむね3倍だ。
また特筆すべきは、イーサリアム上のラップドトークンWPRLも投資家の参加チャネルの一つであることだ。詳細は後述する。
四、産出の現状：算力は伸びるが、AI計算は追いついていない
Pearlのローンチから半年、マイニング熱は高いが、実際にAI推論を走らせている算力はごく少なく、大半のグラフィックスカードは依然として実用性のないランダム行列を計算している。
4.1 有用な作業はまだ実現せず：主流の産出は依然ランダム行列
現在、何の実用性もないランダム行列の計算でもPRLをマイニングでき、しかもこれがすでにビルダーがトークンを得る主な方法となっている。Pearlの中核ナラティブはAI計算と同時にトークンを産出することだが、現段階ではネットワークの大半の算力は誰も金を払わない無駄な計算を行っている。
問題の核心はプロトコルの設計にある。Pearlの産出は、行列積が本当に計算されたか、計算難易度が基準を満たしているかだけを検証し、それらの行列が実際のAIモデル由来かどうかも、顧客がその計算に料金を払っているかどうかも確認しない。行列はマイナー自身が選ぶ。モデルの重みを読み込んで推論を走らせればより多くのVRAMを占有しコストが大きくなり、ランダム行列を直接生成してマイニングする方が簡単だ。合理的なマイナーは当然後者を選ぶ。
2026年6月、Abhinaba BasuはarXivにプレプリント論文（arXiv:2606.04819）を公開し、Pearlネットワークを実測した。研究ではAlphaPoolが5月末時点で保有する8,012のマイニングノードを抽出した。このマイニングプールは当時のネットワーク全体の算力の約21%を占めていた。著者はさらに自らマイニングプログラムを動かしてテストしており、主な発見は以下の通り：
- 第一に、産出の主力はコンシューマー向けグラフィックスカードだ。算力から逆算すると、H100、H200などのハイエンドデータセンターカードは合計で4%未満で、残りはRTX 30、40シリーズなどのゲーミングカードが中心だった。
- 第二に、産出時のグラフィックスカードの状態はAI推論を実行している時と明らかに異なる。論文は、実際の推論にはモデルの重みを載せるために16～40GBのVRAMが必要で、メモリ帯域の利用率は60～80%になると推定する。一方、著者の実測では産出時のVRAM使用量は2.7～3.7GBのみで、帯域利用率は30%未満だった。
- 第三に、産出プログラムの中に推論機能が見当たらない。著者が分析した産出プログラムのうち、AI推論フレームワークに関連する文字列は4,803件中0件だった。論文はこれに基づき、当時のPearlネットワークは有用なAI計算を一切生み出していないと結論づけた。
10月になっても、産出は依然として一般向けグラフィックスカードのプールが中心だ。MiningBoardの統計によれば、10月下旬のネットワーク全体の算力は約90 EH/sで、うちKryptexプールが38.3%、pearlhashが16.7%を占め、両者で半分を超える。Kryptex自体が一般のグラフィックスカードマイナー向けのマイニングソフト兼プールである。
4.2 産出コストの試算：自前カードとレンタルカードの差は大きい
PEARLを掘るコストは、グラフィックスカードが自前かレンタルかで主に決まる：
- 自前のグラフィックスカード：電気代だけを計算すると、1枚あたりのコストは0.1～0.5ドルで、電気料金の高い地域でも1ドル程度にとどまり、現在の価格を大きく下回る。
- レンタルしたグラフィックスカード：コストははるかに高く、1枚あたり1.6～4.8ドル。現在価格の約2.1ドルで計算すると、最も安いカードを借りられた場合のみ利益が出る。
自前のグラフィックスカード：コストは現在の価格を大きく下回る
Kryptexプールのデータによれば：
- RTX 4090は1日あたり約4.4枚のPRLをマイニングし、消費電力は450W、1枚掘るあたりの消費電力量は約2.4kWh
- RTX 5090は1日あたり約6.2枚、消費電力525W、1枚掘るあたり約2.0kWh
したがってコストは主に現地の電気料金次第だ：
電気料金が最も高いドイツでも、自前のカードで1枚掘る電気代は1ドル程度で、現在の価格を大きく下回る。ただしこれは稼働コストのみで、カード本体の購入費は含んでいない。
レンタルカード：コストはすでに価格に接近
カードを持たないマイナーは、Vast.aiやRunPodなどのプラットフォームで時間単位でカードを借りて産出できる。賃料には電気代と設備コストが含まれているため、1枚掘るあたりのコストは自前のカードよりはるかに高い。10月下旬の見積もりによれば、各価格帯のレンタルカードのコストは以下の通り：
見て取れるように、5つの価格帯のうち現在価格を下回るのは最も安い2つだけで、残り3つはすでに価格を上回っている。しかもこれらのコストはチューニング後の単カードの算力で計算したもので、実際に借りたカードがこの水準で動作するとは限らず、実際のコストはさらに高くなるだけだ。
以上のコスト試算から、次の結論を導ける：
第一に、電気代だけを計算すれば、自前のカードはレンタルより10倍近く安い。すでにカードを持つマイナーの1枚あたりの稼働コストは20セント程度で、価格が大きく下落しても簡単には機械を止めない。
第二に、レンタルカードでのマイニングはほぼ損益分岐点にとどまる。最も安いカードを借りた場合にのみ利益が出て、よくある価格帯ではすでに損失が出ている。
第三に、価格が上がればマイニングコストも上がる。10月6日に価格が約1ドルの時点で、5090を1枚借りてマイニングするのはすでに損益トントンだった。1日の賃料9.60ドルに対し、産出は約9.56ドル。その後価格は大きく上昇したが、10月22日までの30日間でネットワーク全体の難易度は約67%上昇し、Vast.aiでの5090の最低賃料も9月下旬の0.27ドルから10月中旬には0.43ドルに上がり、利益の余地は明らかに圧縮された。
第四に、マイニングコストは価格を支えられない。価格が下落すればレンタルカードのマイナーが最初に離脱するが、それで下落が止まるわけではない。実際に価格にのしかかっているのは、毎日100万枚以上の新規産出と、初期にほぼゼロコストで掘られた大量のチップである。
4.3 プロトコルの改善方向：FP8アップグレードと旧世代カードの排除
有用な作業がなかなか実現しない理由は、マイナーが裁定目的でランダム行列を計算するからだけではない。より現実的な問題は、現行プロトコルの下では実際のAI推論チームがマイニングに参加しにくいことだ：
- 現在のINT8方式は、まずモデルを7ビット整数に量子化する必要があり、これはAI業界ではほとんど使われない形式で、モデル精度を損なう。
- 量子化を済ませても、推論しながらマイニングすると約4%～15%の効率を余分に失う。
極限の効率を追求する大規模モデルのチームにとって、マイニングのために推論システム全体を改修し、モデルの出来と推論速度を同時に犠牲にするコストは受け入れがたい。
そこでPearlチームはFP8アップグレード案（提案番号PIP-3）を提出した。FP8はAI推論でますます一般的になりつつあるデータ形式だ。アップグレード後、AIチームはモデルを専用に改造する必要がなく、既存の推論システムの上で直接マイニングできる。チームの自己テストによれば、マイニングによる追加の損失は5～7%に下がり、最終目標はゼロに近づけることだ。コードはすでに公開されているが、リリース時期はまだ確定していない。
第三者チームのテストもこの方向を支持している。10月18日、第三者チームPerynは独自開発のFP8マイニングプログラムのテスト結果を公開した。H100グラフィックスカード上でPearl公式プログラムより29%速く、AI推論を走らせながらマイニングしても推論速度に影響しないという。この結果は第三者による自主公表であり、さらに多くのチームによる検証が必要だ。しかしこの方向が本当に実現すれば、マイニングはAI企業にとって負担ではなく追加収入となり、PearlもAI算力マイニングのビジョンを真に実現できる見込みがある。
PIP-3の草案によれば、アップグレード後はNVIDIAのHopper（H100、H200）とBlackwell（RTX 5090、RTX Pro 6000）の2世代のカードのみがマイニングを継続でき、その他の旧世代カードはネットワークから排除される。
上の表から二つの結論が導ける：
- 第一に、アップグレード後、現在の算力の大部分は排除される。残れるのは現在のAI推論の主力チップと新世代のカードであり、現在ネットワークで多数を占める30、40シリーズのゲーミングカードや旧世代のA100は、いずれもネットワークから排除される。マイニングは新世代のAIカードに集中し、実際の推論を走らせる算力の比率もそれに伴い高まることが期待される。
- 第二に、アップグレードが完了しても、プロトコル自体はカードがAIを動かしているかどうかを依然として見分けられない。チームの構想では、アップグレードの効果は、推論を走らせるマイナーがほぼゼロコストでマイニングできるようにし、純粋なマイナーには全コストを負担させることにあり、最終的には市場競争が後者を淘汰する。
このプロセスが本当に完了すれば、Pearlはランダム行列を計算するマイニングコインから、AI算力需要と深く結びついた資産へと変わり、バリュエーションのロジックは根本から書き換えられる。これがPEARLの価格の最大の上振れ余地である。逆に、アップグレードがなかなか実現しない、あるいは実現しても有用な算力の比率が依然として低ければ、この中核ナラティブは最後まで実現できない。
五、Alphaの裏にある警告：10倍期待はどこから来て、実現できるのか
コミュニティでPEARLについて最もよく聞かれるのは「10倍」という言葉だ。この期待は根拠なく出てきたものではなく、同種プロジェクトのバリュエーションという参照があり、「AI版ビットコイン」というナラティブの支えもある。
しかし冷静に見る必要がある。PEARLの現在の価格は主にコミュニティのコンセンサスとKOLの継続的な買い煽りによって維持されており、継続的な新規供給が上昇のハードルを絶えず押し上げている。AI企業による実際の採用がなかなか訪れなければ、このコンセンサスが長期間にわたって価格を支えるのは難しい。
5.1 10倍期待の根拠：同種プロジェクトのバリュエーション参照
コミュニティの言う10倍は、今回の上昇が始まる前の約1ドルを起点に計算している。10月5日前後、PEARLの価格は約1.04ドルで、10倍は約10ドル、現在の約2.1ドルを基準にすればさらに4～5倍の上昇に相当する。
同種プロジェクトから見ると、この期待には一定の参照根拠がある：
現在価格で計算すると、PEARLの流通時価総額は約7.4億ドル、完全希薄化後の評価額は約44億ドル。流通時価総額はPoWマイニングで知られるKaspa（約10.5億ドル）に近づき、AI分野のリーダーBittensor（TAO、約30億ドル）とは約4倍、プライバシーコインZcash（ZEC、約208億ドル）とは約28倍の差がある。
市場がPEARLをTAOの水準で評価するなら、流通時価総額にはまだ約4倍の余地があり、これがコミュニティの10倍期待の背後にある主なロジックである。
5.2 見落とされがちなハードル：供給希薄化下のバリュエーション圧力
しかしTAOやZECと異なり、PEARLは依然として発行が最も速い段階にあり、流通量は1年後にほぼ倍増する。同じ時価総額をより多くのトークンに割れば単価は明らかに希薄化する。つまり価格を維持し、あるいは押し上げるには、時価総額がまず供給の増加を上回って成長しなければならない：
- 価格が据え置きでも時価総額の倍増が必要。1年後に価格が2ドル前後にとどまっても、時価総額は約7億ドルから約13億ドルへ増えないと新規供給を吸収できない。
- 価格が高いほど、必要な継続的な買い需要は大きくなる。価格が10ドルになれば、毎日新たに掘られるコインの価値は約1,070万ドル、年間累計で約39億ドル。その時点でPEARLの1年後の時価総額は約67億ドルに達する必要があり、すでに現在のTAOの時価総額の2倍を超える。
言い換えれば、TAOの評価から導かれる「4倍の余地」は今日の流通量で計算したものだ。1年後の流通量を考慮すれば、同じ時価総額では約2倍の上昇しか支えられない。10倍期待は確かに可能だが、それが必要とする買い需要の規模は、表面的に見えるよりもはるかに大きい。
5.3 最大のリスク：コンセンサスは現在ほぼ買い煽りに依存
今回の上昇を振り返ると、感情による推進の要素がかなり顕著だ。
- 10月7～8日のToken2049シンガポール期間中、中国語圏でPEARLブームが起きた
- その後1～2週間、Coinbase、Krakenの上場ロードマップやHyperliquidのティッカー入札などのニュースが集中的に実現し、この感情をさらに増幅した
これからわかるのは、PEARLの価格が10月初旬の約1ドルから10月21日の約2.44ドルの史上最高値まで上昇した主な原動力は、ファンダメンタルズではなく市場のセンチメントだったということだ。
もちろん、KOLの買い煽り自体は悪いことではない。より多くの人をコンセンサスに引き込むことができる。マイナーと保有者の信念に支えられるマイニングコインにとって、このコンセンサスは価格の最も直接的な支えだ。
しかし長期的に見れば、PEARLがバリュエーションを実現できるかは、最終的に真の成長にかかっている：
- FP8アップグレードが実現できるか
- AI企業が算力を損なわない前提で本当にマイニングに参加できるか
- 有用な算力の比率が明確に高まるか
- PEARL建ての推論サービスが登場するか
これらの条件が一度実現すれば、PEARLの需要は感情駆動から利用駆動へと変わる。その時、PEARLの想像力は現在の10倍の余地にとどまらないかもしれず、コミュニティが目にする次のビットコイン、AI時代の新しい王になる真のチャンスがある。
六、結論：短期はコンセンサス、長期は実装
PEARLは今のサイクルでは珍しく、ナラティブとメカニズムの両方が十分に新しいプロジェクトだ。ビットコインのマイニングをAIの行列積に置き換え、同じ算力でネットワークを維持しつつAIにもサービスを提供しようとしており、背後には堅実な学術研究と資本の支援がある。
しかし現段階では、大部分の算力は依然として無駄なランダム行列の計算を行っており、AI企業も本当に参加する動機を持っていない。現状ではAIの物語を語るマイニングコインに近く、すでにAI業界に採用されたインフラではない。
PEARLの価格を判断するには、二つの主軸を同時に押さえる必要がある。
- 現実の面では、マイナーコミュニティのコンセンサスと売り圧力のコントロールを見る。毎日100万枚以上の新規供給と初期の低コストチップは持続的に存在する売り圧力であり、マイナーの売り控え、機関のOTCでの買い取り、コミュニティのコンセンサスが現在の最も主要な支えだ。このコンセンサスがどれだけ維持できるかが、PEARLの中短期の価格動向を決める。
- 長期的な面では、技術的ブレークスルーとAI企業の実際の採用を見る。FP8アップグレードが実現できるか、1回のマイニングで二つを掘る仕組みがAI算力を損なわずに実現できるか、有用な算力の比率が明確に高まるか、AI企業がPEARLを採用し普及させる意思があるか。これらの要素が、マイニングコインから真の「AI版ビットコイン」へ成長できるか、10倍の余地が実在するかを決める。
認めざるを得ないのは、PEARLのコミュニティのコンセンサスは極めて強く、「AI版ビットコイン」のナラティブも十分に心を動かすということだ。この観点からすれば、KOLの買い煽りは悪いことではない。かつてのビットコインも同様に応用の裏付けがなく、信徒たちの堅持と伝播によって一歩ずつ今日に至った。コンセンサスは常に価値に先立って現れる。
我々はそれが必ず成功すると賭けるつもりはないが、そのナラティブが実現することを心から願っている。いつかAI企業がモデルを動かしながら片手間でPEARLを掘り出したなら：
- AIの価格付けには新たな尺度が生まれる。 算力はもはやドルで決済されるだけでなく、それ自体が市場に認められた資産を生産できる。
- 暗号資産業界は金融世界の辺縁とは見なされなくなる。 暗号通貨はAIと表裏一体となり、同じ技術変革の二つの側面となる。
- AI産業と暗号産業は真に一体化する。 AIが算力を1消費するたびに、同時にトークンを生産し、一本のチェーンを維持する。これはビットコイン誕生から十数年、人々が探し続けてついに見つからなかったものだ。
もしPEARLが本当にそこまで到達すれば、暗号資産業界の次の強気相場は、単なる資金のローテーションではなく、AI時代に真に溶け込む始まりになるかもしれない。それまでは、それは依然として美しい構想であり、継続的に注目する価値はあるが、冷静さを保つべき実験である。
