バイナンス流出後、BTCとETHの売り圧リスクをどう捉えるべきか

CoinKarma創業者のBenson Sun氏は、今回のバイナンスのハッキングについて、公式に凍結が確認された資産は約25億ドルで、盗難総額の約半分に相当し、残りの中心はBTCとETHだと説明した。

同氏の見方では、BTCはアドレスが取引所やブロックチェーン分析会社に追跡・警戒され、ETHのようにTornado Cashを使った資金洗浄も難しいため、短期的に市場の売り圧力になりにくい。過去の大規模盗難でも、盗まれたBTCの移動や換金には長期間を要しており、今回のBTCも実質的にロックアップされる可能性があるという。また、バイナンスがSAFUで補償し、その後BTCを補充する場合は、同社側に買い需要が生じる可能性があるとした。

一方、ETHについては、ERC-20トークンをETHに交換してTornado Cashへ送ることで追跡が難しくなるため、実際に市場の売り圧力となる可能性がある資産は、最大で10億ドル台の規模になると分析した。ただし、これは同氏の見解であり、今回の件は市場の信頼に影響を与える可能性があるとしている。氏は今後、ホットウォレット管理や署名権限、AI時代の攻撃手法、耐量子暗号への備えを業界全体で強化すべきだと主張した。

要約

著者:Benson Sun(CoinKarma創業者)

皆さんが今かなりパニックになっているのは分かっています。ここは少し違う角度からこの件を見てみます。

今回のバイナンスのハッキングで、公式が現時点で凍結を確認している資産は約25億ドルで、流出総額のおよそ半分に当たります。残りの大部分を占めるのが、主にBTCとETHです。

まずはBTCについて。持ち出されたのはおよそ10数億ドル相当ですが、それが実際に売り圧になるのは簡単ではありません。

ビットコインには、ETHにおけるTornado Cashのように流動性が十分に深い大規模ミキサーがありません。これらのアドレスも主要取引所やオンチェーン分析会社によってマークされるため、移転や換金の難易度はETHよりはるかに高くなります。

過去の大規模な流出事件を振り返ると、2016年にBitfinexから流出したビットコインは、そのまま何年も眠ったままでした。今年7月にコールドウォレットベンダーのColdcardから流出した約1,800枚のBTCも、9月初旬時点で9割が手つかずのままで、ハッカーはクロスチェーンブリッジを通じてごく一部を細々と換金しただけです。

今回のバイナンスの流出はその10倍規模で、10数億ドル相当のBTCは、アドレスの分割とミキサー通しだけでも年単位の作業になります。その後さらにディスカウントのOTCを経るとなれば、プロセス全体で少なくとも数年はかかります。

つまり、流出したBTCは表面上は弱材料ですが、実際には実質的なロックアップです。一方で、バイナンスがSAFUによる賠償に動けば、その後ビットコインを買い戻して補填しなければなりません。差し引きで、流出したBTCの短期的な売り圧はほぼゼロで、バイナンス側にはむしろ買いが生まれる可能性があります。

ETHのほうが厳しい状況です。多くのERC-20がETHに交換されたうえでTornadoに投入されれば、基本的に追跡は非常に難しくなります。最大限に見積もっても、実際に市場の売り圧になり得るのは10数億ドル程度の規模です。

市場の信頼感は確実に影響を受けるでしょうが、ビットコイン自体の直接的な売り圧は、想像されているほど大きくありません。

今回を機に、業界全体が本当に結束してポストAI時代のセキュリティ問題を重視するようになることを願っています。ホットウォレットの管理、署名認可から、AI時代にますます高度になる攻撃手法、さらには耐量子暗号への布石まで、もっと早く準備を始めるべきです。

共有先:

著者:Benson Sun

本記事はPANews入駐コラムニストの見解であり、PANewsの立場を代表するものではなく、法的責任を負いません。

記事及び見解は投資助言を構成しません

画像出典:Benson Sun。権利侵害がある場合は著者へ削除をご連絡ください。

PANews公式アカウントをフォローして、強気・弱気相場を一緒に乗り越えましょう
関連トピック
PANews APP
Kraken:プラットフォームの接続・注文障害は解決済み
PANews 速報