著者: haotian

$PINGと$PAYAIに関して、ここ2日間で最も多く聞かれた質問は、「価格が急騰していないのに、一体何をしているんだ？」ということです。MEMEはローンチパッドのローンチを大々的に宣伝していますが、ユーティリティトークンである$PINGは、まるで市場から撤退するかのように、移行とプールの変更を計画しています。確かに、これら2つのトークンを取り巻く不確実性は大きいです。

正直なところ、現在の状況を考えると、何が起こるか全く見当もつきません。私が理解できる点をいくつか述べさせていただきます。

1) どちらのプロジェクトも、このような行動を取るのはごく自然なことであり、市場環境が改善すれば、間違いなく前向きな展開となるでしょう。MEMEの最大の問題は、継続的なエンパワーメントが欠如しており、完全に合意と感情に依存していることです。一方、Facilitatorは技術的に実用的なプロジェクトですが、上限と技術的ハードルは低いです。そのため、現段階ではどちらのプロジェクトも「自信」を持って支援することができません。

Ping と Payai による最近の動きは、実際にはそれぞれの弱点に対処することを目的としています。

PINGはLaunchpadを活用して純粋なMEMEの特性を削ぎ落としつつ、同時にポジティブなフライホイールを追加しようと試みています。一方、PAYAIはトークン移行を通じて、元々のツール的な性質からインフラストラクチャプロトコル層へと拡張しています。どちらも新たな可能性を切り開くアップグレードです。

2) 期待されたパイがまだ完全には提供されていないため、論理についてのみ話すことができます。

PINGがローンチパッドに移行したことは驚くべきことではありません。なぜなら、弱気相場では価格を維持するためのセンチメントとコンセンサスが欠如しているため、x402セクターでPINGが巻き起こした物語は、ミーム的な性質が強すぎるために消滅してしまう可能性が高いからです。一方、ローンチパッド・プラットフォーム・コインの特性は全く異なります。プラットフォームが立ち上げたプロジェクト（1つ、2つ、3つ）を継続的に試行錯誤することで、良好な流動性ノードに出会うまで、貧乏から大金持ちになるストーリーと変革を実現することができます。この観点から見ると、この戦略的アップグレードは非常に賢明です。

PAYAIのトークン移行は、疑惑や誤解を招く可能性が高いです。プロジェクトチームはトークンが不足しており、移行を利用して状況をコントロールしようとしているという主張を多く耳にします。しかし、もしそれが単なる陰謀だとしたら、FUD（事実の理解、不確実性、負債）アプローチの方が効果的ではないでしょうか？したがって、私はプロジェクトチームがファシリテーターツールの限界を考慮し、ステーキングメカニズム、報酬システム、エコシステムインセンティブ、CEXロックなど、トークンを継続的に強化するためのプロトコルレイヤーへのアップグレードを試みているのではないかと考えます。したがって、長期的な視点で見ると、この決定は悪くないと言えるでしょう。

3) 市場が理解できない理由は、よくある話です。ほとんどの人は、MEMEに投機するという考え方でx402セクターに参入し、一攫千金を狙ってMEMEと共に去ろうとしています。しかし、x402セクターの成長と変革のロジックはMEMEの能力を完全に超えており、短期間ですぐに成果が出ることは不可能です。

PINGのローンチパッドは、x402トラックにおける資産発行の物語の始まりに過ぎません。大成功するか、あるいはひどい結果になるかは分かりませんが、さらに多くのローンチパッドが開発中です。c402マーケットのアイデアから明らかになった兆候を見れば、新たなローンチパッドのラウンドは、役に立たないトークンを発行するほど単純ではないことがわかります。GameFiやSocialFiといった実用的なビジネスシナリオをトークン発行に適用できるため、純粋なチャットよりも大きな進歩となります。

Payaiによるプロトコルサービス層のアップグレードは、さらに巧妙です。このチームは非常に技術的でエンジニアリング志向の強い考え方を持っていると聞いていますが、このようなチームが弱気相場に登場しているのは良いことだと思います。彼らには実力を証明する十分な時間があり、Facilitatorは価値獲得と商業的拡大の両方の大きな可能性を秘めたニッチ市場です。この新しいポジショニングは、まさにチームがFacilitatorを継続的に強化し、最終的にはx402と比較してFacilitatorのニッチ市場と価値獲得能力を変化させるための方法なのです。