BaseとSolanaの創業者による世紀の論争:ZORAが883%急騰し、「価値ゼロ回帰理論」に遭遇したとき

  • BaseとSolanaの創業者であるジェシー・ポラック氏とトリー氏が、ZORAとPump.funをめぐり激しい論争を展開。ZORAのトークン価値について「コンテンツには本質的価値がある」とするジェシー氏に対し、トリー氏は「価値はゼロに回帰する」と反論。

  • 論争の発端は、研究者スターリング・クリスピン氏がZORAのトークン流動性や価格曲線に疑問を呈したこと。彼はPump.funのトークン中央値が「ゼロ回帰」していると指摘。

  • ZORAのトークン$ZORAは過去1ヶ月で883%急騰し、プラットフォーム上のクリエイター数と発行トークン数が過去最高を記録。しかし、オンチェーンデータでは大規模取引が確認されず、CEX資金操作の疑いも浮上。

  • 論争は「クリエイタートークン」の本質的な価値を問うものに発展。ジェシー氏はコンテンツの無限ゲーム性を強調する一方、トリー氏はミームコインやNFTを「デジタルゴミ」と断じ、両者の対立は平行線のまま終了。

  • この論争は、暗号資産界における価値定義の難しさと、パブリックチェーン間のイデオロギー衝突を浮き彫りにした。勝敗はつかず、理想と現実の対立が続く構図となっている。

要約

著者:Fairy、ChainCatcher

二大パブリックチェーンの創設者が正面から対立し、暗号通貨関連のTwitterは炎上しました。

「クリエイタートークン」をめぐる激しい議論が暗号通貨コミュニティを激化させました。二大パブリックチェーンであるBaseとSolanaの創設者は、ZORAとPump.funという二つのプラットフォームをめぐる対立に、ほとんど直接関与していませんでした。

一体何がこの対立の原因だったのでしょうか?まずは、その背景から見ていきましょう。

論争の発端は、スターリング・クリスピン氏の疑念

暗号通貨界におけるこの「舌戦」の発端は、Del Complexの研究者であるスターリング・クリスピン氏がZoraについて公に疑念を表明したことでした。

ZoraはBaseエコシステムチェーン上のソーシャルネットワーキングプラットフォームです。 Zoraはユーザープロフィールと投稿をトークン化し、クリエイターがコンテンツから直接収益を得られるよう支援します。

しかし、スターリング氏の見解では、Zoraは古いボトルに入った新しいワインに過ぎません。彼は、自動マーケットメーカー(AMM)で発行されるトークンの大部分は流動性が極めて低く、価格曲線が指数関数的に変化しており、依然として「見た目が違うだけのジャンクコイン」だと率直に述べました。

コミュニティユーザーとの議論の中で、彼はPump.funを例に挙げ、「Pump.funにおけるERC20トークンの中央値は市場平均を下回っているのではなく、ゼロに直接戻っている」と述べました。

BaseとSolana創業者による世紀の論争:ZORAが883%急騰し「価値ゼロ回帰理論」を達成したとき

この強い疑問に直面したBase創業者のジェシー・ポラック氏は、すぐに防御モードに入りました。彼はXプラットフォーム上で、「あなたは間違っていると思います。コンテンツには価値があり、クリエイターにも価値があります」と述べました。彼はさらに、「Pump.funとZoraで発行された資産を同等と考えるのは論理的に誤りです。すべてのトークンが同じように作られているわけではありません。ファンダメンタルズが重要です」と強調しました。

しかし、ジェシーの発言は、もう一人の著名人、Solanaの創設者であるトリーをすぐに激怒させました。

Solana創設者が介入、争いが激化

Solana創設者のToly氏はすぐに議論に介入し、XでJesse氏のツイートをリツイートして皮肉を込めてこう言った。「笑、何?Zoraのコインは、作成者の将来のキャッシュフローから何か権利を持っているの?」

BaseとSolana創設者の世紀の論争:Zoraが883%急騰し「価値ゼロ理論」に達したとき

その後、2人の創設者の戦いが正式に始まりました。

第1ラウンド:コンテンツには「基本的な

ジェシーは断言した。「コンテンツ自体には基本的な価値がある」。

トリーは質問した。「基本的な価値があることをどのように証明するのですか?トークン保有者は、コンテンツの将来の広告収入を共有する権利があるのですか?」

ジェシーは答えた。「広告は単なる収益化の手段です。絵画と同じように、チケット代を誰も払わなくても価値があります」。

トリーはさらに反論した。「この論理によれば、クリエイターがZoraトークンを販売することは、個人投資家にとって良いことなのでしょうか?個人投資家はコンテンツの基本価値よりも低い価格で購入できるからです」。

ジェシーは説明しようとした。「Zoraには多くの種類のトークンがありますが、それらに共通することが1つあります。それは、参加者の行動がシステム全体の運用に影響を与える、繰り返される無限のゲームであるということです」。

BaseとSolanaの創設者による議論:ZORAが883%急騰し「価値ゼロ回帰理論」に遭遇したとき

第2ラウンド:戦いは無益に終わり、どちらの側も譲歩するつもりはない

Tolyはそれを信じず、冷笑する:彼らの「基本価値」はゼロのようだ。

Jesseは自身の意見を主張する:コンテンツの価値がゼロだと信じたいのなら、何をしても構わない。しかし、私はコンテンツ自体には非常に価値があり、その価値を何億人ものクリエイターに還元するための新しいシステムを構築できると考えている。

Toly氏はとどめを刺した。「それなら、Coinbaseが利益を使ってゼロに近いZoraトークンを購入するのを許可するよう、保有者を説得しろ。なぜなら、それらのトークンは「コンテンツの基本価値よりも低い」からだ」

BaseとSolana創業者の世紀の論争:ZORAが883%急騰し「価値ゼロ理論」に至った時

この会話は小学生同士の喧嘩のようで、どちらも負けを認めず、最終的にJesse氏の「OK」で幕を閉じた。

興味深いことに、toIy氏自身もここ数年、Solanaエコシステムのミームコインを宣伝してきましたが、今回は説得力を高めるために次のように付け加えました。「私は長年、ミームコインやNFTはデジタルゴミであり、本質的な価値は全くないと言い続けてきました。モバイルゲームの開封用小道具のようなもので、人々は毎年最大1500億ドルをモバイルゲームに費やしています。」

BaseとSolana創業者の世紀の論争:ZORAが883%急騰し「価値ゼロ理論」に至った時

Zoraの「Pullショー

この「舌戦」の焦点となっているZoraプロジェクトは、Base創設者のジェシー・ポラック氏だけでなく、トークン$ZORAが過去1ヶ月で883%急騰したことでも知られています。この市場の急騰は、Baseアプリの統合コンテンツトークン化機能と、BinanceでのZORA/USDT無期限契約の開始によって推進されています。

昨日、Zoraプラットフォーム上のクリエイター数は21,478人(新規クリエイター12,292人を含む)に達し、発行トークン数は50,475枚に達し、いずれも過去最高を記録しました。

しかし、オンチェーンデータは別の解釈を示しています。オンチェーンアナリストのAI Yi氏によると、スポット取引ではCoinbaseがトークンの取引量が最も多く、24時間あたりの取引高は8,260万米ドルに達しています。契約面では、バイナンスの24時間取引量は13億5,400万米ドルと、現物取引の16.4倍に達しています。

ZORAは独立した模倣市場から生まれたように見えるものの、最近チェーン上で50万ドルを超える取引記録は1件もなく、CEXの資金が運用されているのではないかと疑われていると彼は述べています。

BaseとSolanaの創業者が世紀の論争を繰り広げた:ZORAが883%急騰し「価値ゼロ理論」に到達したとき

画像出典:AI Aunt

ジェシーとトリーの激しい対立は、暗号資産の世界における「クリエイタートークン」の本質における根本的な違いを明らかにしただけでなく、パブリックチェーン陣営間の複雑な競争とイデオロギー衝突を反映していました。

この議論に勝者はいません。それは、理想と現実、信仰と疑念の間で常に激しい戦いが繰り広げられている、世界における価値の定義をめぐる闘いと同じです。

共有先:

著者:链捕手 ChainCatcher

本記事はPANews入駐コラムニストの見解であり、PANewsの立場を代表するものではなく、法的責任を負いません。

記事及び見解は投資助言を構成しません

画像出典:链捕手 ChainCatcher侵害がある場合は、著者に削除を連絡してください。

PANews公式アカウントをフォローして、一緒に強気相場と弱気相場を乗り越えましょう
おすすめ記事
2時間前
5時間前
7時間前
9時間前
9時間前
9時間前

人気記事

業界ニュース
市場ホットスポット
厳選読み物

厳選特集

App内阅读