仮想通貨の司法処分：委託先として最も適切なのは誰でしょうか？

ブロックチェーン技術の急速な発展に伴い、仮想通貨（特にビットコイン、イーサリアムなどの主流の仮想通貨）は徐々に世界金融システムの重要な一部となってきました。しかし、仮想通貨は匿名性と分散性があるため、マネーロンダリング、ねずみ講、カジノ、詐欺、違法な資金調達などの違法行為や犯罪行為にも広く使用されています。

近年、仮想通貨をめぐる刑事事件が大幅に増加しており、司法当局は、事件に関係する仮想通貨をいかに有効に処理するか（押収した仮想通貨を処分し、人民元に替えるか）が重要な課題となっている。仮想通貨の司法処分には、技術的な操作だけでなく、特に処分を委託する主体を誰にするかという法人の定義も含まれます。この問題は、処分手続きの合法性や効率性、関係者の権利利益の保護に直接関係しています。

1. 仮想通貨の司法処分の現状

現在の司法実務によれば、一般的に、仮想通貨の司法処分はまだ模索段階にあり、いくつかのコンプライアンス問題に対する統一された解決策は存在しません。たとえば、次のような現実の問題があります。

まず、仮想通貨は匿名性があり、国境を越えた流動性があるため、追跡や押収が困難です。

第二に、仮想通貨の価値は激しく変動し、その価値が最大になったときにどのように処分するかが技術的な課題である。

第三に、仮想通貨の処分には、被疑者、その家族、被害者、司法当局など、複数の当事者の利益が絡んでおり、各当事者の利益をいかにバランスさせ、処分を委託する主体を決定するかが司法実務の核心課題の一つとなっている。

2. 司法処分の委託先をどのように決定するか？

仮想通貨の司法処分においては、委託主体の決定が手続きの正当性と効率性の鍵となります。委託主体とは、仮想通貨の処分方法を決定する権限を有する主体を指し、その選択は処分結果の公平性や執行可能性に直接影響を及ぼします。現在、委託主体の決定については、主に以下のような見解がある。

1. 委託者としての容疑者

仮想通貨は被疑者が不法に取得した財産であるため、被疑者自身が信託すべきであり、被疑者は（たとえ不法に取得したものであっても）その財産をどのように処分するかを選択する権利があるという見解もある。しかし、この見解には明らかな限界があります。第一に、刑事事件では被疑者が拘留されている場合があり、司法当局の許可なしに委任状を有効に行使することが困難である。第二に、被疑者が法的責任を回避する目的で仮想通貨の処分を故意に遅らせたり妨害したりして、司法手続きの円滑な進行に影響を及ぼす可能性がある。

（II）委託者としての被疑者の家族

また、特別な状況（被疑者が海外に逃亡した場合や、その他の理由で自首しなかった場合など）においては、被疑者の家族が委託主体となることができるとする見解もある。この見解の根拠は、家族の方が容疑者の財政状況に精通しており、司法当局とよりうまく協力して処分手続きを完了できる可能性があるということだ。しかし、この見解には問題があります。まず、家族は事件と利益相反関係にある可能性があります。例えば、家族の財産の分配に関して、家族は司法手続きに協力するよりも、自分の利益を守ろうとする傾向があります。次に、家族は仮想通貨技術に対する理解が不足しており、処分作業を効果的に完了することが難しい場合があります。最も重要なのは、家族による委託には現在、法的根拠がないことです。

（III）委託主体としての司法機関

3番目の見解は、司法機関が委託主体として行動すべきであると主張している。この見解の法的根拠は、司法機関は刑事事件において中立かつ権威を持ち、処理手続きの公正性と効率性を確保できるということである。具体的な法律規定について言えば、我が国の「刑事訴訟法の解釈」、公安部の部門規則、最高人民検察院の事件関係財産に関する規定はいずれも、司法機関を事件関係財産の取り扱いの責任者として定義している。

ただし、仮想通貨の特殊な性質と「9.24通知」の規定により、現在、国内のいかなる機関も仮想通貨と法定通貨の交換を行うことはできません。その結果、司法当局が委託主体として浮上し、専門の第三者機関（国内仮想通貨処分会社）に委託することで仮想通貨の処分を完了することになった。また、処分時期に関しても、司法当局は事件の具体的な状況に応じて処分時期を柔軟に選択し、仮想通貨の価値を最大化し、被害者の正当な権利と利益を保護することもできる。

しかし、劉弁護士は、司法機関による事件処理の際、公安機関が先に処理する場合（つまり、刑事事件が判決されていない、または判決結果がまだ発効していないとき）、処理する前に被疑者の同意と協力を得る必要があることを思い出したいと思います。裁判所の判決後の処理（現在の実務では、依然として公安機関に委託されています）は、被疑者/被告人の同意や協力を得ることなく、判決結果に従ってのみ処理することができます。

3. 最後に

仮想通貨の司法的処分は、仮想通貨が関与する刑事事件において重要な意味を持ち、事件の円滑な処理のみならず、被疑者や被害者の権利利益の保護、社会の公正と正義の実現にも関わります。現在の司法処分においては、不透明な処分手続きなど、被疑者や被害者の正当な権利利益を侵害する事象が見受けられます。

今後、仮想通貨技術の継続的な発展と法制度の段階的な改善に伴い、仮想通貨の司法処分はより多くの機会と課題に直面することになるだろう。一方で、司法機関は仮想通貨技術の調査研究を強化し、処分能力を向上させる必要があり、他方では、立法機関または関連規制当局は、関連法規、業界規制政策をさらに改善し、仮想通貨の司法処分の手順と基準を明確にする必要がある。さらに、仮想通貨の国境を越えた流通によってもたらされる法的、技術的課題に共同で対処するために、国際協力を強化する必要がある。

つまり、仮想通貨の司法処分は複雑かつ重要なテーマであり、法律、規制、技術、国際協力の多重保証の下でのみ、公正、効率的、かつ合法的な目標を達成できるのです。