2026년 시장 전망: 거인들의 전쟁 – 신규 진입자를 위한 7가지 차별화된 돌파 전략

이 기사는 예측 시장에서의 차별화 경쟁을 위한 일곱 가지 차원을 논의하고, 신규 진입자에게 전략적 조언을 제공합니다. 주요 포인트는 다음과 같습니다:

제품 품질: 프론트엔드 사용자 경험, API 안정성 등을 통해 차별화를 구축하여 기존 플랫폼의 약점에 대응.
자산 카테고리와 시장 선택: 독점 시장을 제공하고, 수직 전략과 결합하여 효과를 확대.
자본 효율성: 이자 지급 담보와 유연한 증거금 메커니즘을 사용하여 거래자의 자본 활용 효율성 향상.
오라클과 시장 결제: 오라클 신뢰성을 높이고, 인간-기계 혼합 시스템과 같은 혁신적 메커니즘을 도입하여 위험 감소.
유동성 공급: 마켓 메이커 도입, 토큰 인센티브 등을 통해 유동성을 보장하거나 유동성을 내부화.
규제 준수: 규제 자격을 획득하여 새로운 채널을 개척, 예를 들어 미국 주별 도박 규칙에 적응.
수직 전략 vs 수평 전략: 통합된 사용자 경험에 초점을 맞춘 수직 전략, 또는 기반 인프라에 중점을 둔 수평 전략을 선택하여 효과적으로 경쟁.

저자: 제이크 니퀴스트 , 훅 프로토콜 창립자

작성자: 블록체인 나이트

2026년, 주요 기관들이 새로운 예측 시장을 출시했습니다.

지난 5년간 NFT 거래소와 무기한 계약 거래소 간의 경쟁을 통해 차별화된 상품이 시장 점유율을 빠르게 확보할 수 있다는 점이 분명해졌습니다.

기존의 주요 플랫폼들은 유동성과 규제 측면에서 이점을 갖고 있지만, 막대한 제품 및 기술 부채로 인해 신규 경쟁업체의 등장에 유연하게 대응하기 어렵다.

그렇다면 신규 진입 기업은 어떻게 경쟁해야 할까요? 제 생각에는 시장에서 차별화된 경쟁을 예측하는 것은 다음 일곱 가지 핵심 요소에 달려 있습니다.

1. 제품 품질

창립팀은 프런트엔드 사용자 경험, API 안정성, 개발 문서, 시장 구조 및 수수료 구조와 같은 영역에서 차별화를 꾀할 수 있습니다.

현재 대부분의 기존 플랫폼은 불합리한 등급 설정, 불투명한 수수료 규정, 느리고 불안정한 API, 제한적인 주문 유형과 같은 명백한 단점을 가지고 있습니다.

특히 API 프로그래밍 방식 거래자를 위한 서비스에서 탁월한 제품 경험은 채널 역량이 더 강한 경쟁업체에 맞서서도 확고한 입지를 유지할 수 있게 해주는 지속적인 핵심 경쟁력입니다.

2. 자산 유형 및 시장 선택

현재 예측 시장의 거래량은 주로 스포츠 베팅과 암호화폐 기반 시장에 집중되어 있습니다.

새로운 거래소는 다른 플랫폼에서 제공할 수 없는 독점적인 마켓플레이스를 출시할 수 있으며, 이러한 이점은 수직적 시장 전략과 결합될 때 더욱 증폭될 것입니다(7번 항목).

3. 자본 효율성

자본 효율성은 거래자가 담보를 활용하는 효과성을 결정하며, 현재 두 가지 핵심 초점이 있습니다.

첫째, 이자 발생 담보: 유휴 자금이 정부 채권 수익률만 얻도록 내버려두는 대신, 라이터가 LP 예치금을 담보로 활용하는 것을 지지하는 방식이나 HyENA의 USDE 마진 무기한 계약 모델과 유사하게 더 높은 수익률을 제공합니다.

둘째, 마진 메커니즘입니다. 갭 리스크로 인해 시장은 일반적으로 예측 시장의 레버리지 가치를 과소평가하지만, 플랫폼은 지속적인 시장에 대해 제한적인 레버리지를 제공하거나 헤지 포지션에 대한 포트폴리오 마진을 실행할 수 있습니다.

거래소는 또한 대출 풀에 보조금을 지급하거나 시장 조성자 역할을 하여 사용자가 손실을 분담하는 대신 격차 위험을 내부화할 수 있습니다.

4. 오라클과 시장 결제

오라클의 신뢰성은 업계의 구조적 약점으로 남아 있으며, 결제 지연 및 잘못된 결과는 거래 위험을 크게 증폭시킬 수 있습니다.

이 플랫폼은 안정성을 향상시키는 것 외에도 인간-기계 하이브리드 시스템, 영지식 증명 기반 솔루션, 컨텍스트 기반 AI 기반 오라클과 같은 혁신적인 오라클 메커니즘을 구현하여 기존 오라클로는 지원할 수 없었던 완전히 새로운 시장을 개척할 수 있습니다.

5. 유동성 공급

거래소는 유동성 없이는 생존할 수 없습니다. 실현 가능한 방안으로는 전문 시장 조성자에게 수수료를 지급하는 것, 일반 사용자가 토큰을 통해 유동성을 제공하도록 유도하는 것, 그리고 Hyperliquid의 HLP 통합 유동성 모델을 도입하는 것 등이 있습니다.

일부 플랫폼은 FTX가 알라메다를 내부 거래팀으로 활용하는 모델을 모방하여 유동성을 완전히 내부화할 수도 있습니다.

6. 규정 준수

Kalshi는 미국 규정 준수 자격을 활용하여 Robinhood 및 Coinbase와의 연동 유통망을 구축함으로써 Polymarket이 접근할 수 없는 개인 투자자 트래픽을 확보했습니다.

여전히 적용 가능한 관할 구역 및 규제 체계가 많이 있으며, 규정 준수 예측 시장은 미국 내 여러 주의 게임 규제 규칙에 적응하는 것과 같은 유사한 채널을 활용할 수 있도록 해줍니다.

7. 수직적 전략 vs. 수평적 전략

수평적 전략: 무기한 계약 분야의 Hyperliquid와 유사하게, 최상위 수준의 기본 거래 인프라 구축에 중점을 두고, 제3자가 프런트엔드 및 수직적 시나리오를 구축하도록 유도하며, 생태계 구축자들이 제안을 통해 새로운 시장을 추가하고 수익 창출형 프런트엔드(예: Phantom)를 개발하도록 장려합니다.

수직적 전략: Lighter로 대표되는 이 전략은 프런트엔드를 독립적으로 관리하고, 모바일 애플리케이션을 출시하며, 통합된 경험과 사용자와의 직접적인 연결에 중점을 둔 전체 프로세스 사용자 경험을 구축합니다.

폴리마켓이 심층적인 협력에 저항하는 태도와 칼시가 개방적인 자세를 보이는 것은 두 사람의 전략적 선택을 직접적으로 반영하는 것입니다.