PANews는 2월 21일 IEEPA 관세안이 거부된 후 여러 기관이 다음과 같은 해석을 제시했다고 보도했습니다.

1. 제프리스: 대법원 판결은 소매, 요식업, 의류 등 소비자 중심 산업에 유리하게 작용할 것이다.

2. 방코 바세 분석가 가브리엘라 실러: 미국의 관세 판결은 멕시코의 상황을 악화시킬 수 있다.

3. 펜실베이니아 대학교 와튼 스쿨의 예산 모델 경제학자들: 대법원 판결로 1,750억 달러 이상의 관세 환급이 발생할 수 있다.

4. 글렌미드의 투자 전략 및 연구 책임자인 제이슨 프라이드: 잠재적인 관세 환급은 올해 실현될 가능성이 낮으며 향후 몇 년으로 지연될 수 있습니다.

5. 조지타운 대학교 국제무역법 교수 제니퍼 힐먼: 트럼프 대통령이 122조를 발동하려면 "달러 가치의 상당한 평가절하가 임박했다"거나 "심각한 국제수지 적자"를 선언해야 할 것이다.

6. 캐피털 이코노믹스: 트럼프 대통령은 122조 또는 338조를 활용할 수 있으며, 관세 환급액은 약 1200억 달러, 즉 GDP의 0.5%에 달할 것으로 예상됩니다.

7. ING: 유럽은 이제 미국이 특정 산업에 대해 더욱 노골적인 무역 관세를 부과할 것에 대비해야 하며, 자동차 부품과 화학 제품이 다음 목표가 될 가능성이 높습니다.

8. 전 백악관 관리 존 랭: 아세안 수출업체들은 관세가 10%라는 낮은 세율로 재조정됨에 따라 일시적인 숨통이 트일 것이며, 미국은 이 150일간의 임시 기간 동안 이들 국가로부터 더 많은 상품을 수입할 것이다. (진시데이터 앱)