이더리움 재단이 사명 선언문을 발표했습니다. 커뮤니티는 이를 수용할까요?

글쓴이: KarenZ, Foresight News

3월 13일 저녁, 이더리움 재단(EF) 이사회는 "EF 사명 선언문"을 발표했습니다.

이 사명 선언문을 펼쳐보면 마치 잘못된 영화 속으로 들어온 것 같은 착각에 빠질 수도 있습니다. 화면에는 별, 엘프, 마법사들이 가득하고, 구성은 애니메이션 포스터를 연상시키기 때문입니다. 하지만 이 멋진 겉모습을 벗겨내면 이더리움 생태계의 현재 "이념적 틀"이 드러납니다.

요약

EF의 핵심 입장은 지배자가 아닌 수호자라는 것입니다. EF의 궁극적인 목표는 "해체 테스트"를 통과하는 것, 즉 이더리움 재단이 내일 당장 해산되더라도 이더리움 네트워크가 완벽하게 작동하도록 하는 것입니다.
CROPS 규칙의 핵심은 모든 기술 개발이 검열 저항성, 오픈 소스, 개인정보 보호 및 보안이라는 네 가지 요건을 충족해야 한다는 것입니다. 이 네 가지 속성은 모두 필수적이며, 어떤 개발 우선순위도 이들을 능가할 수 없습니다.
EF의 철학 : 이더리움 재단은 이더리움 생태계의 회복력을 높이기 위해 운영을 간소화할 것입니다. 생태계가 성숙해짐에 따라 이더리움 재단은 점진적으로 통제권을 이양할 것입니다.
우리가 해서는 안 될 일들이 있습니다 . 우리는 '킹메이커', 평가 기관, 또는 판매와 과대광고를 조장하는 마케팅 조직이 되어서는 안 되며, 이더리움을 '거대한 카지노'처럼 취급하도록 부추겨서도 안 됩니다.
궁극적인 비전 : 1,000년 후를 내다보며, 권력, 자본, 인공지능, 심지어 가족으로부터도 착취받지 않는 "디지털 안식처"를 제공하는 것을 목표로 합니다.

이더리움은 실제로 어떤 문제를 해결하고자 하는가?

EF는 디지털 시대에 필수적인 두 가지 인프라 수준의 요구 사항이 있다고 믿습니다. 첫째는 자신의 데이터, 신원 및 자산에 대한 통제권( 자기 주권 )을 갖는 것이고, 둘째는 누구에게도 "인질로 잡히지" 않고 다른 사람들과 협력하는 것( 주권 보존 조정) 입니다.

첫 번째 요점에만 집중한다면 애플리케이션을 로컬에서 실행하는 것으로 충분하고, 두 번째 요점에만 집중한다면 기존 인터넷으로도 충분합니다. 하지만 이더리움의 진정한 가치는 이 두 가지를 동시에 달성하는 데 있습니다.

선언문의 한 구절에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. "이더리움은 정부, 기업, 기관, 인공지능 등 그 누구도 당신을 속일 수 없도록 하기 위해 존재합니다."

이 목표를 달성하기 위해 EF는 CROPS라는 약어를 제안했습니다. 이 단어는 선언문에 32번 등장합니다.

검열 저항 : 그 누구도 당신이 합법적인 일을 하는 것을 막을 수 없습니다. 아무리 외부적인 압력에 직면하더라도 암호화를 통해 중립성을 유지할 수 있습니다.
오픈 소스 및 무료: 모든 코드와 규칙이 공개적으로 제공되며, 숨겨진 블랙박스가 없습니다.
개인정보 보호 : 귀하의 데이터는 플랫폼이 아닌 귀하의 소유입니다. 어떤 정보를 누구와 공유할지 직접 결정할 수 있습니다.
보안 : 이는 시스템과 사용자 모두를 기술적 오류 및 강압으로부터 보호하는 것을 의미합니다.

이 네 가지 속성은 문서에서 "나눌 수 없는 전체"로 정의되며, 이는 최우선 순위이자 어떤 이유로든 타협할 수 없는 핵심 요소입니다.

EF의 입장은 분명합니다. 처음부터 모든 것을 제대로 하기 위해 시간이 좀 걸리더라도 포기하지 않겠다는 것입니다. 왜냐하면 일단 포기하면 되돌리기가 거의 불가능하기 때문입니다.

재단은 무슨 일을 하나요? 그리고 무슨 일을 하지 않나요?

EF는 "스스로를 불필요하게 만드는 것"을 성공의 궁극적인 기준으로 삼고 있습니다.

이 문서에는 "워크어웨이 테스트"라는 용어가 포함되어 있는데, 이는 EF가 내일 사라진다고 해도 이더리움이 자체적으로 계속 작동하고 발전할 수 있는지 여부를 묻는 것입니다. EF의 목표는 이 질문에 대한 답이 "예"가 되도록 하는 것입니다.

따라서 EF는 "감산적 개발" 철학을 실천하고 있습니다. 즉, 생태계 내 다른 누구도 할 수 없거나 하려고 하지 않는 핵심 과제, 다시 말해 핵심 프로토콜 업그레이드, 장기적인 기술 연구, 그리고 공공 안전 보장에 집중하는 것입니다. 특정 분야의 커뮤니티가 이를 인수할 수 있게 되면 EF는 해당 분야를 넘겨주어 상대적인 영향력을 더욱 줄여나갈 것입니다.

동시에 EF는 "하지 않을 일"의 긴 목록을 작성했는데, 이는 엄숙한 면책 조항처럼 읽힙니다. 즉, 회사가 아니고, 킹메이커도 아니고, 인증 기관도 아니고, 제품 개발 스튜디오도 아니고, 마케팅 회사도 아니고, 상사도 아니고, 정부 기관도 아니고, 카지노도 아니고, 기회주의자도 아니라는 것입니다.

정답이 없을 때, EF는 어떻게 선택을 내릴까요?

우리는 CROPS 원칙, 자율성, 그리고 뺄셈의 철학 등 여러 가지 중요한 원칙들을 논의해 왔습니다. 하지만 구체적인 문제에 직면했을 때는 어떻게 해야 할까요? 이 장에서는 그 해답을 제시합니다.

이는 재단의 "의사결정 알고리즘"과 다소 유사합니다. 두 가지 길에 직면했을 때, 원래 의도를 저버리지 않고 어떻게 하나를 선택할까요?

기술 솔루션을 선택할 때는 현재 속도가 느리더라도 "미래에 발목을 잡지 않을" 솔루션을 선택해야 합니다 . 문서에 제시된 예시는 트랜잭션 전파입니다. 한 솔루션은 성능은 좋지만 사설 릴레이 네트워크(화이트리스트 시스템)에 의존하는 반면, 다른 솔루션은 탈중앙화되어 있지만 진행 속도가 느립니다. EF의 답변은 후자일 가능성이 높습니다. 왜냐하면 전자가 일단 구현되면 "나중에 탈중앙화"는 실현될 가능성이 낮기 때문입니다.
제안서를 설계하거나 평가할 때, 당장 눈앞의 문제만 보지 말고 다른 계층에 미치는 영향까지 고려해야 합니다 . 어떤 해결책은 그 자체로는 괜찮아 보이고 CROPS 원칙에도 부합하는 것처럼 보일 수 있지만, 더 넓은 생태계 맥락에서 보면 다른 곳에서 새로운 문제를 야기할 수 있습니다. 하나의 문제를 해결하려다 열 개의 문제를 만들어내는 일이 없도록 해야 합니다.
사용자 보안은 중요하지만, 사용자를 대신하여 결정을 내리지 마십시오. 사용자에게 자기 방어 도구만 제공하고, 절대 "가부장적인" 제한을 가하지 마십시오. "사용자 보호"라는 명목으로 사용자의 선택권을 박탈하는 것을 용납해서는 안 됩니다. 예를 들어, 일부 지갑은 기본적으로 "안전 모드"로 설정되어 특정 계약을 몰래 차단하거나, 사용자를 특정 플랫폼으로 리디렉션하거나, 심지어 불투명한 AI를 사용하여 "위험한 작업"을 식별하고 사용자 행동 데이터를 몰래 수집하기도 합니다. 재단은 이러한 모든 행위에 반대합니다. 진정한 보호는 사용자에게 검증 가능한 필터링 도구와 공개적으로 정의된 블랙리스트 및 화이트리스트를 제공하는 것을 의미합니다. 어떤 도구를 사용하든 개인 정보 보호는 기본적으로 보장되어야 하며, AI 구성 요소도 예외는 아닙니다.
중개자가 불가피하다면 진입 장벽을 제거하고 대안을 제공해야 합니다 . 일부 분야에서 중개자를 피할 수 없다면 완전한 시장 경쟁이 이루어질 수 있도록 진입 장벽을 최소한으로 낮춰야 합니다. 동시에 사용자에게는 "중개자 없는" 대안이 제공되어야 하며, 이러한 대안은 사용 및 구현이 간편해야 합니다.
어떤 팀을 지원할지 선택할 때는 소셜 미디어 이미지보다는 실제 기술적 선택을 살펴보세요 . 많은 프로젝트가 CROPS(창의적 연구, 전문성 개발, 전문 서비스)를 언급하지만, 실제 설계에는 종종 폐쇄형 소스 핵심 구성 요소가 포함되어 있거나, 화이트리스트 제한이 적용되어 있거나, 사용자를 정해진 경로로만 안내하는 경우가 있습니다. 이러한 프로젝트는 경계해야 합니다.

이상은 숭고하지만 현실은 냉혹하다.

이 선언문은 매우 강력한 어조로 작성되었지만, 삶의 현실은 끊임없이 이 선언문에 도전해 왔습니다.

이 문서는 모든 당사자 간의 합의를 나타내는 것입니까, 아니면 단지 몇몇 작성자의 이상을 반영한 것입니까? EF의 지도부가 교체될 경우 이 문서는 여전히 유효할까요? 누가 이 문서의 이행을 감독할 것입니까?

보다 현실적인 질문은 다음과 같습니다.

EF의 운영 자금은 이더리움(ETH) 보유량에 크게 의존합니다. 이더리움 가격이 하락하면 예산 삭감이 불가피합니다. "가격에 신경 쓰지 않는다"는 것은 단지 정신적인 훈련일 뿐, 재정적인 현실과는 무관합니다.
CROPS 규칙은 이상적인 규칙이지만, 세상은 CROPS 규칙대로 돌아가지 않습니다.
대부분의 사용자가 실제로 중요하게 생각하는 것은 속도, 가격, 그리고 사용 편의성입니다.
EF는 "처음부터 완전히 CROPS 방식을 고수하겠다"고 주장하지만, 이로 인해 이더리움이 사용자 경험 및 상업화 측면에서 보다 "실용적인" 경쟁자들에 비해 뒤처지게 될까요?
EF의 "실행"과 "미실행"은 어떻게 평가됩니까? 책임성은 어떻게 확보됩니까? "조정"의 효과성은 어떻게 판단됩니까?

펑크 정신과 현실의 단절로 인해 지역 사회가 들끓고 있습니다.

선언문 발표 후 24시간 만에 커뮤니티의 반응은 이미 극명하게 양극화되었습니다.

비평가들:

아이겐랩스의 연구원인 키도는 EF가 이제 완전히 방향을 바꿔 스테이블코인, 기관 투자, 위험가중자산(RWA)을 지원하는 기존의 "실용적인 접근 방식"을 뒤집고 현재 가장 시장성이 높은 애플리케이션들을 소외시키고 있다고 단언했습니다.
포워드 인더스트리의 회장은 "그들은 당신들이 원하는 것이 아니라 자기들이 원하는 대로 짓는다"며 불만을 토로했고, EF가 지역 사회와 시장의 요구를 무시하고 이상주의에 따라서만 건물을 짓고 있다고 비난했다.
헤이즈플로우(Hazeflow) 설립자 파벨 파라모노프는 이를 이더리움의 미래 방향을 명확히 제시하지 못한 "또 다른 이념적 헛소리"라고 비판했습니다.

서포터:

Namefi의 창립자 Zainan Victor Zhou는 이것이 전체 생태계에 대한 제약이라기보다는 EF 조직에 대한 제약이라고 생각합니다.
컬럼비아 경영대학원 교수 오미드 말레칸은 CROPS가 바로 이더리움이 금융 분야에서 선도적인 위치를 차지하는 근본적인 이유라고 지적하며, CROPS는 진정한 "접근 권한 + 검증 가능성 + 지적 재산권 보호"를 제공한다고 설명합니다.

논란에 대해 비탈릭 부테린은 직접 나서서 해당 발표가 "많은 사람들에게 놀라운 일이 아니었다"며, EF가 지난 몇 달 동안 고려해왔던 방향이라고 해명했습니다. EF는 이더리움의 수호자 역할만 수행하고, 나머지 모든 것은 더 넓은 생태계에 맡길 것이며, 이는 새로운 장의 시작이라고 밝혔습니다.

선언문은 단테의 『신곡』 지옥편에 나오는 이탈리아어 구절인 "E quindi uscimmo a riveder le stelle"로 마무리되는데, 이는 문자 그대로 "그래서 우리는 밖으로 나와 다시 별들을 보았다"라는 뜻입니다.

EF는 또한 "SOURCE SEPPUKU LICENSE"라는 밈을 만들었는데, 그 내용은 "재단이 이더리움에 대한 엄숙한 약속을 지키지 못하면 그에 따른 결과를 감수하고 스스로 생을 마감하게 될 것이다"입니다.

EF는 스스로를 지옥을 헤쳐나가는 여행자에 비유하며, 현실 세계의 어려움과 회의적인 시선 속에서도 "디지털 자유"라는 이상을 향해 나아가겠다는 확고한 의지를 갖고 있다고 말합니다. 시간이 모든 것을 말해줄 것입니다.