저자: 레이 달리오, 브리지워터 어소시에이츠 창립자

작성자: 학습에 대한 생각들

[서론] 브리지워터 어소시에이츠의 설립자 레이 달리오가 최근 세계가 단기간에 끝나지 않을 ‘세계 대전’의 초기 단계에 있다고 경고했습니다. 50년 이상의 글로벌 거시 투자 경험과 500년에 걸친 역사 연구를 바탕으로, 이 글은 세계 대전의 다방면적 성격, 명확한 세계 진영 구분, 역사적 순환의 참고 가치, 전쟁 지속력의 결정적 역할, 5대 주요 세력에 의해 움직이는 고전적 순환, 그리고 지표 시스템의 중요성이라는 6가지 핵심 판단을 체계적으로 분석합니다. 또한, 이 글에는 글로벌 핵심 동맹 조약 등급표와 향후 5년 내 주요 분쟁 발생 확률 평가표, 두 가지 핵심 표가 포함되어 있습니다. 달리오 대표는 특히 미국이 과도한 팽창의 딜레마에 직면해 있으며, 세계 질서가 ‘규칙 기반’ 시대에서 ‘힘이 곧 정의’인 시대로 전환되고 있다고 지적합니다.

I. 서론: 이것은 내가 보고 싶었던 모습은 아니지만, 여러 정황들이 이를 가리키고 있다.

우선, 이 어려운 시기에 여러분 모두에게 행운을 빌겠습니다. 또한 아래 그림은 제가 바라는 시나리오가 아니라, 제가 과거 경험과 여러 지표들을 바탕으로 객관적으로 상황을 평가했을 때 실제로 전개되고 있다고 판단되는 방향을 보여주는 것임을 분명히 말씀드리고 싶습니다.

저는 50년 이상의 경력을 가진 글로벌 거시 투자자로서, 미래에 발생할 수 있는 다양한 변화에 대비하기 위해 지난 500년간 시장 동향에 영향을 미친 모든 사건들을 체계적으로 연구해 왔습니다. 제 생각에 대부분의 사람들은 이란 사태와 같이 현재 눈길을 끄는 단기적인 사건에만 집중하고 그에 반응하는 경향이 있으며, 더 크고 장기적인 핵심 추세를 간과하고 있습니다. 바로 이러한 핵심 추세들이 현재 상황을 주도하고 있으며 미래의 방향을 결정짓고 있습니다.

현 상황에서 가장 중요한 점은 미국과 이스라엘 간의 이라크 전쟁은 우리가 현재 겪고 있는 세계 대전의 일부일 뿐이며, 이 전쟁은 쉽게 끝나지 않을 것이라는 사실입니다.

물론, 호르무즈 해협의 미래 발전, 특히 이란이 해협의 통제권을 잃을지 여부와 그 대가로 어떤 국가들이 인명과 경제적 손실을 감수할 의향이 있는지는 전 세계적으로 매우 중대한 연쇄 반응을 일으킬 것입니다. 게다가, 해결해야 할 중요한 질문들이 많이 남아 있습니다. 이란은 여전히 미사일과 핵무기로 주변국을 위협할 능력을 보유하고 있는가? 미국은 얼마나 많은 병력을 배치하고 어떤 임무를 수행할 것인가? 전 세계 휘발유 가격은 어떻게 될 것인가? 그리고 다가오는 미국 중간선거는 어떤 영향을 받을 것인가?

이러한 단기적인 문제들은 모두 중요하지만, 사람들이 진정으로 중요하고 핵심적인 추세를 간과하게 만들 수 있습니다.

좀 더 구체적으로 말하자면, 대부분의 사람들이 이러한 단기적인 관점을 갖고 있기 때문에 이 전쟁이 오래가지 않을 것이고 전쟁이 끝나면 "정상적인" 상태로 돌아갈 수 있을 것이라는 생각을 갖고 있으며, 시장 또한 이를 반영하고 있습니다. 하지만 거의 아무도 우리가 당분간 끝나지 않을 세계 대전의 초기 단계에 있다는 사실을 언급하지 않습니다.

저는 다른 관점을 가지고 있기 때문에 아래에서 자세히 설명드리겠습니다.

II. 여섯 가지 핵심 판단

1. 우리는 당분간 끝나지 않을 세계 대전의 한가운데에 있습니다.

다소 과장된 것처럼 들릴지 모르지만, 오늘날처럼 긴밀하게 연결된 세계에서는 여러 전쟁이 동시에 발발하고 있다는 것은 부인할 수 없는 사실입니다. 예를 들어 러시아, 우크라이나, 미국, 유럽, 미주 대륙 간의 전쟁, 이스라엘, 가자 지구, 레바논, 시리아 간의 전쟁, 예멘, 수단, 사우디아라비아, 아랍에미리트(쿠웨이트, 이집트, 요르단 등 관련 국가들도 포함) 간의 전쟁, 그리고 미국, 이스라엘, 걸프 협력 회의(GCC), 이란 간의 전쟁 등이 있습니다.

이러한 전쟁들은 대부분 주요 핵보유국들이 참여한 전쟁이었으며, 동시에 세계 대부분의 국가들은 무역, 경제, 자본, 기술, 지정학적 영향력을 둘러싼 여러 대규모 비전투적 갈등에 깊이 휘말려 있었습니다. 이러한 모든 갈등들이 합쳐져 역사 속의 "세계 대전"과 매우 유사한 전형적인 세계 대전을 형성했습니다.

예를 들어, 역사상 모든 세계 대전은 서로 연결된 일련의 전쟁들로 구성되었습니다. 국가들은 종종 명확한 시작일이나 공식적인 선전포고 없이 분쟁에 휘말리게 됩니다. 이렇게 흩어져 있던 전쟁들이 결국 수렴하여 고전적인 세계 대전의 양상을 이루게 되고, 관련된 모든 국가에 영향을 미칩니다. 현재 진행 중인 수많은 전쟁들도 이러한 과정을 되풀이하고 있습니다.

2. 여러 진영의 구분과 그들 간의 상호 관계를 명확히 하는 것이 중요합니다.

각국이 체결한 조약과 공식 동맹, 유엔에서의 투표권, 국가 지도자들의 발언, 그리고 실제 행동과 같은 지표들을 살펴보면, 우리는 세계 진영의 구조를 명확하고 객관적으로 이해할 수 있습니다.

예를 들어, 도쿄대학교가 러시아와 동맹 관계를 맺고 있고, 러시아는 이란, 북한, 쿠바와 협력 관계를 유지하고 있다는 점을 분명히 알 수 있습니다. 이러한 세력은 미국, 우크라이나(대부분의 유럽 국가들과 동맹 관계), 이스라엘, 걸프 협력 회의(GCC) 국가들, 일본, 호주 등 여러 국가에 대항하는 핵심 세력을 형성하고 있습니다. 이러한 동맹 관계는 관련 당사자들의 미래 행보를 예측하는 데 매우 중요하므로, 현 상황을 관찰하고 미래 동향을 예측할 때 반드시 고려해야 합니다.

예를 들어, 우리는 이란이 호르무즈 해협을 개방해야 한다는 필요성에 대해 러시아가 유엔에서 보인 행동에서 이러한 동맹의 영향을 확인할 수 있습니다.

또 다른 예를 들자면, 많은 사람들이 호르무즈 해협 폐쇄가 동남아시아에 심각한 영향을 미칠 것이라고 생각하지만, 이는 잘못된 견해입니다. 동남아시아는 이란과의 협력 관계를 통해 중국으로의 석유 수출이 원활하게 이루어지도록 보장하고 있으며, 러시아와의 협력은 러시아로부터의 석유 공급을 안정적으로 유지시켜 줍니다. 더욱이 동남아시아는 석탄과 태양 에너지와 같은 풍부한 에너지 자원과 약 90~120일 소비량에 해당하는 대규모 석유 매장량을 보유하고 있습니다. 특히 동남아시아가 이란 석유 생산량의 80~90%를 소비하고 있다는 점은 양국 관계의 안정성을 더욱 강화시켜 줍니다.

전반적으로 미국과 러시아는 경제적, 지정학적 측면 모두에서 이 전쟁의 상대적 승자가 될 것입니다. 그러나 석유 및 에너지 경제 측면에서는 에너지 수출국으로서의 유리한 위치 덕분에 미국이 상대적 우위를 점하고 있습니다.

이러한 동맹을 측정하는 데에는 유엔 투표 기록, 경제 교류, 핵심 조약 체결 등 여러 가지 기준이 있습니다. 이러한 모든 기준은 제가 위에서 언급한 진영 구분을 뒷받침합니다.

3. 유사한 역사적 사례를 연구하고 이를 현재 상황과 비교하는 것은 매우 중요한 참고 자료가 된다.

과거의 유사한 사례를 연구하고 현재 상황과 비교하는 것은 흔치 않은 일이지만, 저에게는 과거와 현재를 비교하는 것이 매우 가치 있는 일이며, 아마 여러분에게도 마찬가지일 것입니다.

예를 들어, 역사 속 여러 유사 사례를 분석하든 기본적인 논리에 근거하여 추론하든, 다음과 같은 결론을 명확히 내릴 수 있습니다. 1945년 이후 세계 질서의 지배국인 미국이 중견국인 이란과의 전쟁에서 어떤 모습을 보일지, 얼마나 많은 자금과 군사 장비를 투입할지, 자국의 전력을 얼마나 소모할지, 그리고 동맹국을 어느 정도까지 보호할 수 있을지 등은 전 세계 국가들의 예의주시 대상이 될 것이며, 세계 질서의 변화에 지대한 영향을 미칠 것입니다.

무엇보다 중요한 것은 미국과 이스라엘(그리고 현재는 걸프 협력 회의 국가들)과 이란 간의 전쟁 양상이 다른 국가들(특히 아시아와 유럽)의 의사 결정에 지대한 영향을 미칠 것이며, 이러한 결정들은 다시 세계 질서의 변화에 상당한 영향을 미칠 것이라는 점입니다. 이러한 변화의 양상은 역사 전반에 걸쳐 반복적으로 관찰되어 왔습니다.

예를 들어, 역사를 연구함으로써 우리는 과도한 팽창주의를 펼친 제국들을 쉽게 파악하고, 그들의 과도한 팽창 정도를 측정하는 지표 체계를 구축하며, 과도한 팽창이 가져온 파괴적인 피해를 명확히 확인할 수 있습니다. 현재를 살펴보면, 자연스럽게 미국의 상황에 주목하게 됩니다. 오늘날 미국은 70~80개국에 750~800개의 군사기지를 보유하고 있으며(도쿄에는 단 하나뿐입니다), 전 세계에 걸친 다양한 활동들은 미국 스스로에게 막대한 비용과 광범위한 위험, 그리고 숨겨진 위협을 초래하고 있습니다.

명백히 드러나는 패턴은 과도하게 확장된 강대국이 두 개 이상의 전선에서 동시에 전쟁에서 승리할 수 없다는 점이며, 이는 다른 국가들이 미국의 다른 전선(아시아, 유럽 또는 양쪽 모두)에서의 전쟁 수행 능력에 의문을 제기하게 만듭니다. 따라서 저는 미국과 이란 간의 현재 전쟁이 중동, 아시아, 나아가 유럽의 지정학적 지형에 어떤 의미를 갖는지 자연스럽게 고려하게 됩니다.

예를 들어, 미국이 도전에 대처할 의지를 시험하고 드러내는 사건들이 아시아에서 발생하더라도 놀랄 일이 아닐 것입니다. 미국은 이미 중동에서 수많은 군사적 개입에 얽매여 있고, 중간선거가 다가오면서 이란과의 전쟁에 대한 대중의 지지가 부족하기 때문에 현재로서는 대응하기 어려울 것이며, 다른 전선에서 공격을 감행하는 것은 사실상 불가능할 것입니다.

이러한 세계 정세의 변화는 미국과 이란의 상황을 주시하는 국가들이 전략적 고려 사항과 행동 양식을 재조정하도록 강요할 가능성이 높으며, 이는 전 세계 질서를 재편하는 과정이 될 것입니다. 예를 들어, 미군 기지를 보유하고 미국의 보호에 의존하는 국가의 지도자들은 미군 기지를 보유하고 미국의 보호에 의존하는 다른 중동 국가들의 경험을 통해 교훈을 얻고 그에 따라 자국의 행동을 조정할 것입니다.

마찬가지로, 전략적으로 중요한 해협에 접해 있거나 대규모 분쟁이 발생할 가능성이 있는 지역(예를 들어 미·중 갈등이 발생할 수 있는 아시아 지역)에 미군 기지가 있는 국가는 이란 전쟁의 전개 상황을 면밀히 주시하고 그로부터 교훈을 얻으려 할 것이라고 추론할 수 있습니다. 세계 지도자들이 현재 그러한 전략적 고려를 하고 있다는 것은 확실하며, 지금 일어나고 있는 일은 더 큰 순환 주기의 유사한 단계에서 수없이 반복되어 온 현상입니다.

세계 지도자들의 이러한 전략적 판단은 대규모 전쟁으로 이어지는 고전적인 진화 과정의 일부이며, 이는 역사 전반에 걸쳐 반복적으로 나타났고 지금 우리 눈앞에서 펼쳐지고 있습니다. 현 상황을 국제 질서와 갈등 주기의 고전적인 패턴과 비교해 볼 때, 저는 우리가 9단계에 도달했다고 생각합니다. 당신도 이 평가에 동의하십니까?

다음은 이 고전적인 시스템의 진화 단계입니다.

단계	단계 설명
01	세계 패권국의 경제력과 군사력은 신흥 강대국에 비해 상대적으로 약화되어 왔다. 양측의 전력은 점차 대등해졌고, 이제는 서로의 차이점을 바탕으로 경제·군사적 갈등을 통해 경쟁하기 시작했다.
02	경제 전쟁은 경제 제재와 무역 봉쇄의 정상화로 나타나면서 크게 격화되었습니다.
03	각국은 경제적, 군사적, 이념적 차원에서 동맹을 맺었다.
04	대리 전쟁이 격화되고 있다.
05	국가(특히 과도한 재정 확장을 하는 주요 강대국)에서 재정 압박, 재정 적자 및 부채 수준이 계속해서 증가하고 있습니다.
06	주요 산업과 공급망에 대한 통제권이 점점 더 정부의 손에 집중되고 있다.
07	주요 무역로가 무기화되었습니다.
08	각국은 강력한 전투 능력을 갖춘 새로운 군사 기술을 개발해 왔습니다.
09	여러 전장에서 동시에 분쟁이 발생하는 사례가 점점 늘어나고 있습니다. ← 우리는 여기에 있습니다
10	국내적으로는 각국이 자국민에게 지도자를 무조건적으로 지지하고 전쟁 및 기타 정책에 대한 반대 의견을 억압할 것을 요구하기 시작했는데, 이는 링컨이 성경 구절을 인용한 "스스로 분열된 가정은 설 수 없다"는 말과 같았으며, 특히 전쟁 중인 국가에서는 더욱 그러했다.
11	주요 강대국 간에 직접적인 군사적 충돌이 발생한다.
12	전쟁 비용을 충당하기 위해 세금, 부채 발행, 과도한 화폐 발행, 외환 통제, 자본 통제 및 금융 억압이 크게 강화되었습니다. 어떤 경우에는 시장이 강제로 폐쇄되기도 했습니다.
13	결국 한쪽이 다른 쪽을 물리치고 새로운 질서에 대한 절대적인 지배권을 획득하게 되며, 이 질서는 승리한 국가가 설계하고 이끌게 될 것이다.

여러 지표들을 종합해 보면, 현재 우리는 통화 질서, 일부 국가의 국내 정치 질서, 그리고 지정학적 세계 질서가 붕괴되는 중대한 순환 주기의 한 단계에 있음을 알 수 있습니다. 이러한 지표들은 우리가 전쟁 준비 단계에서 총력전 단계로 넘어가는 과도기에 있으며, 이는 역사적으로 1913~1914년과 1938~1939년의 시기와 유사함을 시사합니다.

이러한 지표들과 그것들이 묘사하는 시나리오, 그리고 사건 발생 시점이 절대적으로 정확한 것은 아니라는 점을 명확히 해야 합니다. 이러한 지표들은 단지 거시적인 관점을 제공할 뿐입니다. 예를 들어, 역사를 보면 전쟁은 일반적으로 명확한 시작일이 없습니다(프란츠 페르디난트 대공 암살, 독일의 폴란드 침공, 진주만 공격처럼 공식적인 선전포고가 뒤따른 사건들은 예외입니다). 경제적, 금융적, 군사적 갈등은 종종 공식적인 선전포고 이전에 발발하기도 합니다.

대규모 전쟁 발발에 앞서 일반적으로 다음과 같은 징후들이 나타납니다.

군사 예비력과 전쟁 대비 자금이 계속해서 고갈되고 있습니다.
재정 예산, 부채 수준, 과도한 통화 공급, 그리고 더욱 엄격해진 자본 통제는 끊임없이 강화되고 있습니다.
적대국들은 참가국들의 강점과 약점을 파악하기 위해 그들의 활동을 면밀히 관찰한다.
과도한 업무 부담에 시달리는 세계 지도자는 수천 마일 떨어진 여러 전선에서 동시에 싸워야 하는 딜레마에 직면해 있다.

이러한 모든 요소는 매우 중요하며, 제 평가 체계에 따르면 우리는 현재 이러한 위험에 직면해 있으므로 경계를 늦추지 않아야 합니다. 이 단계에서는 갈등이 완화되기보다는 악화되는 것이 일반적인 패턴이며, 따라서 향후 전개는 이라크 전쟁의 진행 상황에 크게 영향을 받을 것입니다.

예를 들어, 일부 국가들은 이제 미국으로부터 받는 보호에 대한 신뢰도가 떨어졌으며, 핵무기가 강력한 공격 및 방어 능력을 모두 갖추고 있다는 인식이 확산되면서 여러 국가의 고위 정책 결정자들 사이에서 핵무기 개발, 핵무기 비축량 확대, 그리고 기타 무기 및 장비(특히 미사일 및 미사일 방어 시스템)에 대한 논의가 증가하고 있습니다.

저는 앞으로 일어날 일들이 반드시 이 순환을 따라 결국 전면적인 세계 대전으로 이어질 것이라고 주장하는 것이 아님을 다시 한번 강조하고 싶습니다. 미래를 예측할 수는 없지만, 저는 여전히 세계가 서로에게 이익이 되는 관계를 기반으로 한 평화로운 상태를 유지하고, 모두에게 이익이 되는 갈등으로 파괴되지 않기를 바랍니다. 저 또한 비록 미약한 힘일지라도 그러한 노력을 기울여 왔습니다.

예를 들어, 지난 42년간 저는 미국과 동양 양국의 고위 정책 결정자들(그리고 비지도층 인사들)과 훌륭한 관계를 유지해 왔습니다. 따라서 과거에도, 특히 지금처럼 분열이 심한 시기에도 저는 양국 지도자들이 높이 평가할 수 있는 방식으로 상호 이익이 되는 양국 관계를 증진하기 위해 꾸준히 노력해 왔습니다. 이는 양국 국민에 대한 깊은 애정 때문이며, 또한 상호 이익이 되는 관계가 양측 모두에게 손해를 끼치는 대립보다 훨씬 낫기 때문입니다. 다만 오늘날 "적의 친구는 적이다"라는 생각을 가진 사람들이 많아지면서 이러한 관계를 유지하기가 점점 더 어려워지고 있는 현실입니다.

대규모 전쟁 직전, 타협으로 해결할 수 없는 돌이킬 수 없는 갈등이 발생하는 이 시점에서는, 상황은 필연적으로 한 단계에서 다음 단계로 미끄러져 내려가 결국 폭력적인 해결로 귀결됩니다. 따라서 이러한 고전적인 대규모 순환 패턴을 이해하고 상황 전개를 면밀히 관찰하는 것이 매우 중요합니다. 저는 여러분이 이 분석 틀을 현재의 상황에 적용하여 상황을 더욱 명확하게 이해하고 스스로 판단을 내릴 수 있기를 바라며 공유합니다.

그러므로 저는 세계 질서의 근본적인 변화를 인식해야 한다고 생각합니다. 미국과 그 동맹국(G7 등)이 주도하는 규칙 기반의 다자주의적 세계 질서에서 "힘이 곧 정의"인, 질서를 유지할 단일 강대국이 없는 세계 질서로의 전환이 이루어졌습니다. 이는 앞으로 더 많은 갈등과 대립에 직면하게 될 것임을 의미합니다. 역사를 아는 사람이라면 현재의 세계 질서가 우리가 익숙해진 1945년 이후의 양상보다는 1945년 이전 대부분의 기간 동안의 인류 역사의 양상에 더 가깝다는 것을 알 것이며, 이러한 변화의 핵심적인 영향을 이해할 것입니다.

4. 전쟁에서의 승패를 결정짓는 핵심은 장기간의 고통을 견뎌내는 능력에 있다.

역사는 한 국가가 전쟁에서 승리할 수 있는지 여부를 판단하는 가장 확실한 지표는 현재의 전력 수준이 아니라 장기간에 걸쳐 얼마나 많은 고통을 견뎌낼 수 있는지라는 것을 보여주었습니다.

이는 특히 이라크 전쟁 중에 두드러지게 나타났습니다. 미국 대통령은 미국 국민들에게 전쟁이 몇 주 안에 끝날 것이며, 그때가 되면 휘발유 가격이 하락하고 우리는 정상적인 풍요로운 삶으로 돌아갈 수 있을 것이라고 장담했습니다.

한 국가가 장기적으로 전쟁의 고통을 견뎌낼 수 있는 능력을 측정하는 데에는 여러 가지 효과적인 지표가 있습니다. 예를 들어 여론 조사(특히 민주주의 국가에서 중요함)와 정부 지도자의 국가 통제력(여론의 영향력이 상대적으로 적은 권위주의 국가에서 특히 중요함) 등이 있습니다.

전쟁에서 진정한 승리는 적이 항복할 때 비로소 이루어진다. 모든 적을 제거할 수는 없기 때문이다. 당시 동다는 극도로 약했고 미국은 핵 강대국이었기에 한국 전쟁에 참전하여 미국과 싸웠다. 마오쩌둥 주석이 "우리를 모두 죽일 수는 없지 않느냐?"라고 말했다는 이야기가 있는데, 이 말의 핵심은 저항이 있는 한 적은 결코 진정한 승리를 거둘 수 없다는 것이다. 베트남 전쟁, 이라크 전쟁, 아프가니스탄 전쟁은 이 점을 명확히 보여주었다.

진정한 승리란 승리한 국가가 전쟁에서 철수할 수 있고, 패배한 국가가 더 이상 위협이 되지 않을 때 이루어진다. 미국은 세계에서 가장 강력한 국가로 보이지만, 동시에 가장 지나치게 팽창주의적인 국가이며, 장기간의 전쟁으로 인한 고통을 견뎌낼 능력이 가장 부족한 국가이기도 하다.

5. 이 모든 것은 전형적인 장기 주기 패턴으로 전개되고 있습니다.

"고전적인 장기 주기 패턴"이란 현재 상황이 주로 다음 다섯 가지 핵심 요인에 의해 좌우된다는 것을 의미합니다.

통화 질서
주요 경기 순환 주기 동안 질서에서 무질서로의 전환 과정에서 나타나는 통화, 부채 및 경제의 상호 연관된 변화;
국내 정치와 사회 질서
막대한 부와 서로 다른 가치관 때문에 붕괴했다.
지역 및 세계 질서
그 조직은 막대한 권력과 서로 다른 가치관 때문에 붕괴했다.
기술적 혁신
민간 및 군사적 용도 모두에서 중요한 기술적 돌파구가 마련되었고, 이와 관련된 금융 거품은 형성에서 결국 붕괴에 이르렀습니다.
자연재해
가뭄, 홍수, 전염병과 같은 자연재해의 영향.

여러분을 지루하게 하지 않기 위해, 거대 순환의 작동 규칙, 그것을 움직이는 다섯 가지 핵심 동력, 그리고 그 이면에 있는 18가지 주요 결정 요인에 대해서는 자세히 설명하지 않겠습니다.

6. 포괄적인 지표 시스템을 구축하고 이를 지속적으로 추적하는 것은 헤아릴 수 없을 만큼 큰 가치를 지닙니다.

제가 세계 정세 변화를 추적하는 데 사용하는 다양한 지표들은 제 저서 『원칙: 변화하는 세계 질서』에 자세히 설명되어 있습니다.

이것으로 거시경제 상황에 대한 저의 최신 분석을 마치겠습니다. 이 분석은 제 투자 결정과 삶의 다른 측면에서의 선택에 지침이 될 것이며, 저는 이를 바탕으로 적절한 조치를 취할 것입니다.

III. 부록: 주요 데이터 및 평가

부록 1: 글로벌 핵심 동맹 조약 평가표

아래는 전 세계적으로 가장 중요한 조약들 중 일부이며, 각 조약은 약속의 강도를 1~5점 척도로 평가하고 간략한 설명을 덧붙였습니다. 일반적으로 동맹의 다른 측면들, 예를 들어 지도자들의 발언과 실제 행동은 이러한 조약의 조항과 일관성을 보입니다. 그러나 이제는 이러한 모든 조약, 특히 미국과 관련된 조약들은 언제든 변경될 수 있으며, 구체적인 행동이 서면 합의보다 훨씬 더 설득력이 있다는 것이 분명해졌습니다.

표 A: 미국의 핵심 동맹 조약

조약/협정	헌신도 평가	평가 사유
미일 안보 조약	5.0	구속력 있는 조약 + 전방 배치 + 통합 지휘 체계 + 명확한 발동 메커니즘
한미 상호방위조약	5.0	구속력 있는 조약, 병력 주둔, 그리고 합동 작전 지휘 체계가 이제 마련되었습니다.
미국-필리핀 상호방위조약	4.5	구속력 있는 조약의 내용은 최근에 명확해졌지만, 실제 적용은 상대적으로 미흡하다.
나토	4.5	이 협정은 구속력, 전방 배치 및 통합 지휘 능력을 갖추고 있지만, 트럼프 대통령은 협정 탈퇴를 논의한 바 있습니다.
미국-호주 동맹 조약	4.0	정치적 의지는 강하지만, 자동적인 대응 메커니즘이 부족하다.
미국의 대만에 대한 약속	3.5	정식 조약은 없지만 전략적으로 매우 중요한 사안임에도 불구하고 정책적 모호성이 남아 있습니다.
미국-이스라엘 관계	3.5-4.0	비공식 조약이지만, 실제 이행 의지는 매우 높은 수준이다.
미국-사우디아라비아/걸프협력회의(GCC) 관계	3.0	보안상 상호 의존적이지만, 구속력 있는 의무는 없습니다.
우크라이나 연합	3.0	대규모 지원이지만, 조약 관계가 아닌 것으로 명시적으로 정의됨.

표 B: 러시아, 이란, 북한 간 핵심 동맹 조약

조약/협정	헌신도 평가	평가 사유
중국-북한 우호협력상호원조약	4.0	정식 방어 조항을 포함하는 조약이지만, 도쿄대학교는 그 적용 범위를 제한할 수 있습니다.
러시아와 북한 간의 포괄적 전략적 동반자 조약	4.0	상호 지원 조항을 포함하는 2024년 조약은 정식 조약이지만 비교적 최근에 체결된 것이다.
러시아-이란 군사 협력 협정	3.0	긴밀한 군사 협력은 유지하지만, 자동 방어 의무는 없다.
중국-러시아 포괄적 전략 협력 동반자 관계	2.5	전략적 협력, 비국방 조약
중국-이란 포괄적 협력 계획	2.5	안보 협력, 방어 의무 없음
이란-헤즈볼라/민병대 관계	3.0	대리 방어, 비국가 조약
러시아-시리아 군사 주둔 협정	3.0	군사적 주둔은 하지만, 국제 방위 조약은 체결하지 않는다.
중국-파키스탄 전천후 전략적 협력 파트너십	3.5	안보 관계는 긴밀하지만 나토 차원은 아닙니다.
베네수엘라-러시아/이란 관계	2.0	정치적으로는 같은 편이지만, 군사적 개입은 제한적이다.
쿠바-러시아 관계	2.0	상징적 협력

부록 2: 기존 및 잠재적 전쟁의 위험 평가

아래에는 제가 생각하기에 이미 세계적으로 발발한 주요 전쟁들과 앞으로 발생할 가능성이 있는 전쟁들을 나열했습니다. 제가 관찰한 상황을 간략히 설명하고, 향후 5년 안에 이러한 전쟁들이 발발하거나 확대될 가능성에 대한 제 평가를 제시하겠습니다.

1. 이란-미국-이스라엘 전쟁

현상 유지:
전면적인 충돌 국면에 접어들었고, 상황은 계속 악화되고 있으며, 모든 측의 자원이 끊임없이 고갈되고 있습니다.
주요 관찰 사항:

호르무즈 해협, 이란의 핵물질, 그리고 미사일 전력에 대한 궁극적인 통제권.
각국이 전쟁에서 승리하기 위해 인명과 재산을 희생할 의향이 얼마나 되는가
참여국들이 자국의 동맹 체제에 대해 느끼는 만족도
이란의 동맹국들(예: 북한)이 전쟁에 참전하거나 무기 지원을 제공할까요?
아시아에서 분쟁이 발생하여 미국이 약속을 이행할 것인지 아니면 방관자로 남을 것인지 선택해야 하는 상황에 놓이게 될까요?
걸프 지역에 평화와 안정이 회복될 수 있을까?

2. 우크라이나, 나토, 러시아 간의 직접 전쟁

현상 유지:
도쿄대학교를 제외한 모든 주요 군사 강대국이 개입하여 극도로 높은 위험을 초래했지만, 지난 3년 동안 우크라이나 국경을 넘어 사태가 확대되지는 않았습니다.
봉쇄 요인:
나토군은 전쟁에 직접 참여하지 않았으며, 양측 모두 핵전쟁에 대한 두려움을 공유했다.
경고 신호:
러시아의 나토 영토 또는 보급선 공격, 나토의 직접적인 군사 개입, 그리고 러시아와 나토 회원국 간의 우발적인 충돌.
5년 확률 평가: 30~40%

3. 대만 문제 → 군사적 충돌

현상 유지:
미국과 중국은 이념, 기술, 무역, 경제, 지정학 등 다양한 분야에서 영향력을 놓고 경쟁하고 있지만, 아직 군사적 충돌은 발생하지 않았다.
퓨즈:
도쿄대학교에게 있어 대만 문제는 협상 불가능한 주권 문제입니다.
군사적 준비:
도쿄 대학은 수천 발의 극초음속/순항/탄도 미사일과 수백만 대의 드론을 개발했으며, 제1열도에 위치한 미군 기지는 매우 취약한 상태입니다.
전술적 특징:
관련 조치는 극도로 은밀하게 수행될 수 있습니다(손자병법 참조).
5년 확률 평가:
30~40%, 최고 위험 시기: 2028년

4. 한국 전쟁

현상 유지:
동맹국을 위해 미국에 맞설 의지를 여러 차례 표명해 온 공격적인 핵보유국이며, 핵탄두 탑재가 가능하고 미국 본토에 도달할 수 있는 사거리를 가진 미사일을 보유하고 있다(현재 성능은 불안정하지만 향후 5년 내에 크게 개선될 것이다).
직무 포지셔닝:
러시아와 매우 긴밀한 관계를 맺고 있으며 잠재적으로 효과적인 대리 세력 역할을 할 수 있습니다. 미사일 개발 및 시연에 적극적이지만 해외에 판매하지는 않습니다.
5년 확률 평가: 40~50%

5. 남중국해-필리핀-미국 분쟁

현상 유지:
미국과 필리핀은 나토와 유사한 상호방위조약을 맺고 있으며, 중국과 필리핀 해안경비대는 여러 차례 대치 상황을 겪었고, 향후 미 해군이 개입할 가능성도 있다.
잠재적 유발 요인:
선박 충돌, 중국의 필리핀 선박 공격, 봉쇄 작전, 미사일 사건 등
미국의 딜레마:
외부의 개입 및 순응 요구는 증가하고 있지만, 미국 유권자들이 이를 지지할 가능성은 낮아 미국 지도부는 딜레마에 빠졌다.
5년 내 발생 확률 평가: 약 30%

종합 평가 : 향후 5년 내에 최소 한 건의 분쟁이 발생할 확률이 50%를 넘습니다 .

미국 언론 보도: 이란과 오만, 휴전 기간 동안 호르무즈 해협에 "통행료" 부과할 예정.

인기 기사