출처: 밀크 로드 팟캐스트

작성: 펠릭스, PANews

Bitwise의 최고 투자 책임자 Matt Hougan과 리서치 책임자 Ryan Rasmussen은 Milk Road Show(4월 6일 녹화)에 출연하여 현재 암호화폐 시장을 움직이는 진정한 원동력과 기관 투자 수요가 비트코인의 향후 움직임에 중요한 역할을 할 수 있는 이유에 대해 논의했습니다.

그들은 암호화폐 시장 전반에 걸쳐 비관적인 분위기가 감돌고 있음에도 불구하고 기관 투자자들이 조용히 보유량을 늘리고 있다고 지적했습니다. ETF 자금 유입부터 규제 변화, 거시경제 변화에 이르기까지 여러 가지 핵심 신호들이 2026년 비트코인 ​​가격을 9만 5천 달러까지 끌어올릴 수 있다고 분석했습니다. PANews는 이번 대화의 주요 내용을 정리했습니다.

진행자: 라이언, 당신이 연말까지 비트코인 ​​가격이 9만 5천 달러대에 도달할 것이라고 예측했다는 기사를 봤습니다. 사실인가요?

라이언: 흥미로운 대화였습니다. 시장을 끌어올릴 수 있는 장기적인 상승 요인에 대해 많은 이야기를 나눴거든요. 예를 들어, 2026년에는 시장을 9만 5천 달러 수준으로 되돌릴 수 있는 몇 가지 구체적인 촉매제가 있다고 말씀드렸습니다. 바로 4년 주기를 깨뜨려야 할 지점이죠. 저는 그럴 가능성이 매우 높다고 생각하며, 연말까지 9만 5천 달러 이상으로 마감할 수도 있을 것 같습니다. 그 목표를 달성하게 해 줄 몇 가지 구체적인 촉매제가 있지만, 물론 몇 가지 조건이 충족되어야 합니다. 제가 말씀드렸듯이, 저는 그것이 실현될 거라고 믿습니다.

진행자: 이러한 촉매제는 무엇인가요?

라이언: 비트코인 ​​가격 상승을 위해서는 세 가지 환경적 요인이 유리하게 작용해야 합니다. 첫째는 거시경제 및 지정학적 상황인데 , 저는 이 상황이 비교적 단기간에 진정될 것이라고 확신합니다. 많은 사람들이 이 장기적인 갈등이 수개월 동안 지속되어 인플레이션, 금리, 그리고 미국과 세계 경제에 파급 효과를 미칠 것을 우려하고 있습니다. 하지만 저는 그렇게 되지 않을 것이라고 생각합니다. 이는 단지 비교적 단기적인 충격일 뿐이며, 점차 사라질 것입니다. 6개월 후에는 트럼프 행정부가 일으킨 관세 사태나 다른 단기적인 시장 충격과 같은 맥락에서 이 문제를 이야기하게 될 것입니다. 따라서 거시경제 및 지정학적 환경이 불확실성, 불안정, 그리고 지속적인 혼란 상태에서 보다 정상적인 환경으로 전환되어야 합니다. 저는 이러한 변화가 앞으로 몇 달 안에 일어날 것이라고 생각합니다. 케빈 워즈가 집권하게 될 것이고, 금리는 안정적으로 유지되거나 오히려 인하될 것이라고 생각합니다. 금리 인상은 없을 것이며, 이는 비트코인 ​​가격 상승에 긍정적인 영향을 미칠 것입니다.

다음은 규제 명확성입니다. 비트코인에 대한 규제 환경은 항상 매우 불확실했으며, 명확성 법안(Clarity Act)이 아직 계류 중이지만, 2026년 마감 시한 전에 통과될 것으로 예상합니다. 이는 비트코인을 비롯한 암호화 자산에 긍정적인 소식입니다.

(단지 2026년뿐만 아니라 장기적인) 가장 큰 촉매제는 비트코인에 대한 강력한 기관 투자 수요 입니다. 지난달, 앞서 언급한 지정학적 거시적 불확실성과 규제 불확실성 속에서도 비트코인 ​​ETF에 10억 달러 이상이 유입되었습니다. 따라서 이러한 불확실성이 해소되고 비트코인에 긍정적인 영향을 미친다면 기관 투자 수요가 얼마나 급증할지 쉽게 짐작할 수 있습니다. 저는 이러한 요인들이 연말까지 비트코인 ​​가격을 9만 5천 달러 이상으로 끌어올릴 것이라고 생각합니다.

진행자: 이러한 긍정적인 발전들이 실제로 일어났지만, 갈등 또한 계속되고 있어서 서로 상쇄될 가능성이 있을까요?

라이언: 서로 상쇄될 가능성도 있습니다. 금리 인상과 갈등이 6개월 이상 지속된다면, 어떤 금융 자산도 상대적으로 강한 성과를 내기 어려울 겁니다. 하지만 흥미로운 점은 시장이 이러한 위협이나 발언에 점점 덜 민감해지고 있다는 것입니다. 예를 들어 트럼프 대통령이 최후통첩을 했을 때 이란은 따르지 않겠다고 응답했고, 트럼프 대통령은 시한을 변경했습니다. 이런 일이 있을 때마다 시장 반응은 약해졌습니다. 따라서 이는 시장이 점차 둔감해지는 현상이며, 이후에는 다른 요인들이 작용할 것이라고 생각합니다.

궁극적으로 비트코인 ​​가격은 수요와 공급에 따라 결정되므로 기관 투자자들의 수요가 가장 큰 영향을 미칠 것입니다. 투자자들과의 대화를 통해 현재 가격을 좋은 진입점으로 보고 있으며, 포트폴리오에 상당한 장기 투자 비중을 두고 있다는 것을 알 수 있었습니다. 이러한 장기적인 수요는 상쇄되지 않을 것으로 예상하며, 그 수요가 다음 달에 나타날지, 6개월 후에 나타날지, 아니면 9개월 후에 나타날지는 지켜봐야 할 것입니다.

진행자: 맷, 연말까지 9만 5천 달러에 도달할 가능성이 높다고 생각하시나요?

맷: 라이언이 언급한 내용에 따라 달라질 것 같습니다. 또 다른 촉매제로, 비트코인에 대한 양자 컴퓨팅의 위협에 대한 우려가 커지고 있는데, 이에 대한 명확한 해결책이나 로드맵이 필요합니다. 라이언과 의견이 다른 부분은 모든 상황이 긍정적으로 흘러간다면 가격이 9만 5천 달러를 훨씬 웃돌 수 있다는 점입니다. 상황이 애매하다면 횡보세를 보일 것이고, 모든 요인이 악화된다면 더 낮은 가격에 마감할 수도 있습니다. 저는 좀 더 분산된 관점을 가지고 있습니다. 하지만 규제 명확성이 확보되고, 이란 문제가 해결되고, 양자 컴퓨팅 문제가 해결된다면 연말은 환상적인 시기가 될 것이라고 생각합니다. 하지만 이를 위해서는 여러 가지 사건들이 유리한 방향으로 전개되어야 합니다.

진행자: 양자 컴퓨팅 관련 문제들이 정말 그렇게 쉽게 해결될 수 있는 건가요? 최근에 몇몇 게스트들을 인터뷰했는데, 좀 복잡해 보이더라고요. 이 문제를 해결하려면 비트코인 ​​생태계의 모든 구성원들이 새로운 합의에 도달해야 한다고 하더군요. 이더리움 재단은 최근 들어 더 활발하게 활동하는 것 같고, 시스템도 상당히 다릅니다. 비트코인에서는 이 문제를 신속하게 해결하거나 예방할 수 있을까요?

맷: 제 생각에는 양자 위협에 대응하기 위해 필요한 일들이 실제로 일어나고 있습니다. 신뢰할 수 있는 인사들이 우려를 제기하고 있고, 그 수가 점점 늘어나고 있기 때문에 커뮤니티는 이를 더욱 심각하게 받아들이고 장단점을 신중하게 검토하고 있습니다. 대비 측면에서 보면, 우리는 12개월 전보다 훨씬 나은 위치에 있습니다. 모든 문제를 해결해야 한다고 생각하지는 않습니다. 우리에게 필요한 것은 비트코인 ​​초기 투자자들의 수요를 이끌어내고 4년 주기의 겨울을 벗어나 봄으로 이끌어갈 수 있는 탄탄한 로드맵입니다. 이더리움이 문제를 완전히 해결했다는 말은 아닙니다. 다만 이더리움은 탄탄한 로드맵을 가지고 있을 뿐입니다. 우리도 탄탄한 로드맵과 확고한 의지를 갖춘다면 초기 투자자들을 시장으로 다시 불러들일 수 있을 것입니다. 기관 투자자들은 어차피 돌아올 것이라고 생각합니다. 그들은 자신들의 비트코인 ​​투자가 시장 가격에 반영되지 않고 있다는 것을 깨달았고, 더 이상 비트코인을 보유하지 않는 것은 용납되지 않기 때문입니다. 제 생각에는 라이언이 언급한 9만 5천 달러 상승폭을 돌파하려면 기존 암호화폐 투자자들과 개인 투자자들을 참여시켜야 하며, 그들은 명확한 로드맵을 원할 것이라고 생각합니다.

진행자: 구글과 다른 관계자들이 지난주에 경고를 발표한 후, 이 초기 투자자들은 상황이 해결되고 있거나 곧 통제될 것이라고 느끼고 있다는 말씀이시죠? 그렇다면, 맷, 작년에 보유 주식을 대량으로 매도하기 시작한 초기 투자자들에게 있어 이러한 우려가 매도 수요의 근본적인 원인이었을까요?

맷: 네. 저는 일반적으로 단일 원인 설명은 틀렸다고 생각하지만, 그것이 영향을 미치는 요인인 것은 분명합니다. 4년 주기나 역사적인 75% 하락을 피하는 것만큼 중요한 요인일까요? 아닙니다. 하지만 4년 주기가 도래하기 전에 사람들이 감정적으로 위험 노출을 조정할 수 있는 구실이 될 수는 있습니다. 그래서 좀 복잡하긴 하지만, 분명히 하나의 요인입니다. 사람들의 관심이 상당히 높아졌습니다. 그리고 저는 이것이 좋은 현상이라고 생각합니다. 시스템이 스스로 조정되고 있다는 것을 보여주니까요. 하지만 만약 잘 조직된다면, 지금 시점에서 촉매제 역할을 할 수 있을 거라고 생각합니다.

진행자: 라이언, 디지털 자산 서밋에서 이 양자 문제에 대해 논의했나요? 만약 그렇지 않다면, 어떤 내용이 논의되었나요?

라이언: 양자 컴퓨팅은 디지털 자산 서밋에서 언급되긴 했지만, 예상만큼 큰 주목을 받지는 못했습니다. 구글이 양자 컴퓨팅 위험의 가속화된 진행 상황에 대한 기사를 발표한 것은 서밋 이후였기 때문에 지난주에야 비로소 관심을 끌었습니다. 서밋에서는 기관 투자 유치, 규제 명확성, 토큰화, 스테이블코인, 볼트(Vault)와 같은 주제에 관심이 집중되었고, 투자자들의 가장 큰 우려 사항인 양자 컴퓨팅 위험에 대한 관심은 상대적으로 적었습니다. 지난 한 달 동안 많은 투자자들이 비트코인과 이더리움의 양자 컴퓨팅 위험에 대해 문의했습니다. 투자자들은 이러한 위험을 해결하기 위한 노력에 대한 소식을 접하고 어느 정도 안심했지만, 장기적인 우려를 진정으로 해소하기 위해서는 실질적인 조치가 필요합니다.

진행자: 라이언, 기관 투자자들이 "호기심을 갖고 있다"고 말씀하셨는데요. 이는 그들이 여전히 정보 부족으로 해당 자산을 제대로 이해하지 못하고 있다는 뜻인가요, 아니면 내부자 지원을 얻으려는 시도인가요? "호기심"이라는 말은 구체적으로 어떤 의미인가요?

라이언: 여러 기관 및 전문 투자자들과 암호화폐 산업과 그 구체적인 발전 상황에 대한 관심도를 이야기해 보면, 그 범위가 매우 넓다는 것을 알게 됩니다. 많은 전문 투자자들은 비트코인이나 더 넓은 의미의 암호화폐에 대해 깊이 생각하는 시간이 거의 없습니다. 그들이 이 분야에 대해 아는 정보는 주로 월스트리트 저널이나 CNBC의 헤드라인, 또는 CNBC에서 시장의 잠재적 위험에 대해 이야기하는 사람들로부터 얻습니다. 그래서 양자 컴퓨팅에 대한 소식이나 구글이 주목할 만한 중요한 논문을 발표했을 때, 그들은 우리에게 와서 "위험이 얼마나 큰가요?"라고 묻습니다. 24시간 내내 이 분야를 주시하고, 비트코인 ​​코어 개발자들과 소통하며, 그들을 지원하기 위해 기부까지 하는 전문 자산 관리자로서, 당신의 관점은 어떻습니까? 즉, 그들은 무엇이 진실이고 무엇이 잡음인지 판단하기 위해 우리에게 의존하는 정보 격차가 있는 것입니다.

진행자: 맷, 이번 정상회담에서 기관 관계자들이 위험이나 기회 측면에서 가장 우려하는 부분은 무엇인가요? 아니면 이전에는 과소평가했던 점 중 새롭게 알게 된 것은 무엇인가요?

맷: 제가 이번 서밋에서 가장 크게 느낀 점 중 하나는 지난 5년간 참석자들의 복장이 크게 달라졌다는 것입니다. 5년 전에는 정장을 입은 사람이 두세 명 정도밖에 되지 않았는데, 올해는 참석자의 80~85%가 정장을 입고 왔습니다. 정말 놀라운 변화입니다. 이는 스테이블코인, 토큰화, 볼트(Vault) 등 암호화폐 시장의 강력한 기관 투자 덕분이라고 할 수 있습니다. 암호화폐의 본질 자체가 진화하고 있는 것이죠. 2020년과 지금 서밋 참석자들의 사진을 비교해 보면 이러한 큰 변화를 바로 확인할 수 있습니다. 또 다른 뜨거운 화두는 바로 "볼트"입니다. 볼트에 대한 관심이 폭발적인데, 저는 볼트를 차세대 ETF라고 표현합니다. 기관 투자자들의 볼트 투자 규모는 현재 시장 규모와 성장률을 훨씬 뛰어넘는 수준이라고 생각합니다.

진행자: ETF와 볼트의 차이점은 무엇인가요?

맷: 역사적으로 자산 관리는 시장에 투자하고 싶지만 필요한 분산 투자와 관리 능력이 부족한 개인 투자자(본업이 아닌 경우)들의 문제를 해결해 왔습니다. 투자자들은 자산 운용을 자산 관리자에게 맡기는 것이죠. 300년 전(17세기) 자산 관리는 초창기에는 엄청나게 번거롭고 비용이 많이 들었습니다. 1920년대에는 개방형 펀드가 등장했고, 1990년대에는 ETF가 나와 더욱 효율적이 되었습니다. 볼트와 ETF의 차이점은 이러한 효율성을 한 단계 더 끌어올렸다는 것입니다. 전통적인 자산 관리 회사에서는 수탁, 감사, 세금 보고는 물론 투자 대상에 대한 지적 재산권(IP)까지 관리합니다. 볼트는 이러한 "실제적이고 번거로운 업무"를 모두 제거하고 IP만 남깁니다. 투자자는 스마트 계약에 자금을 예치하고, 스마트 계약은 자산 관리 회사의 결정에 따라 자금을 배분합니다. 따라서 이는 자산 관리를 위한 간소화되고 효율적이며 완벽한 버전이며, 나머지 번거로운 부분은 개인이 직접 처리하도록 맡겨둡니다.

진행자: 라이언, 질문이 있습니다. AI가 금고 분야에 큰 영향을 미칠까요? 맷이 설명했듯이, 매우 정교한 전략이 필요할 것 같은데요. 지난주에 AI 분야 종사자들이 암호화폐 분야 종사자들보다 암호화폐에 더 큰 관심을 보인다는 트윗을 공유하셨던 게 생각나서 여쭤봅니다.

라이언: 전적으로 동감합니다. 정말 설득력 있는 트윗이었어요. 지난 6~9개월 동안 암호화폐 시장의 심리는 2022년 FTX 폭락 당시와 비슷한 최저 수준에 머물렀습니다. 가격이 급락하고 유동성이 고갈되었죠. 하지만 기관 투자자들과 이야기를 나눠보면, 그들은 가격 하락장이 아니라 장기적으로 시장을 끌어올릴 긍정적인 요인들, 즉 볼트(vault), 토큰화, 스테이블코인 등을 보고 있습니다. AI 제품 개발자들과 이야기를 나눠보면, 그들은 기반 기술의 다양한 이점을 인식하고 있습니다. AI는 신원 확인 문제를 해결해야 하는데, 암호화폐/블록체인이 이를 매우 잘 처리합니다. 개인정보 보호 문제도 해결해야 하는데, 암호화폐 기술이 이를 아주 잘 해냅니다. AI 에이전트가 은행 계좌에 접근하지 않고 거래할 수 있는 방법도 필요한데, 스테이블코인과 블록체인이 그 역할을 훌륭히 수행할 수 있습니다. 따라서 AI 개발자들은 시너지 효과를 보고 매우 낙관적이며, 기관 투자자들 역시 전통 금융과 암호화폐 기술 간의 시너지 효과를 보고 점점 더 낙관적인 전망을 하고 있습니다. 하지만 기존 암호화폐 투자자들은 가격 하락, 유동성 고갈, 끊임없는 매도세, 그리고 밈코인(Memecoin) 폭락만 보고 모든 게 끝났다고 생각합니다. 이는 엄청난 현실 인식의 단절입니다. 마치 암호화폐가 햇볕이 쨍쨍한 곳에서 비 오는 날 쓰는 우산을 들고 있는 것과 같습니다.

진행자: 암호화폐 커뮤니티는 왜 이렇게 감정적일까요? 변동성이 더 크기 때문일까요? 이 감정의 롤러코스터에서 벗어날 수 있을까요?

라이언: 제 생각에는 부분적으로 투자 기간의 차이 때문인 것 같습니다. 많은 암호화폐 투자자들은 기관 투자자들보다 앞서 나가기 위해 비교적 단기간에 큰돈을 벌고 싶어서 이 분야에 뛰어듭니다. 하지만 시장이 호황과 불황을 반복하면서 사람들은 실망하고 큰 손실을 입게 됩니다. 저희가 접촉한 자산 관리 회사와 플랫폼의 전문 투자자들은 일반적으로 장기적인 관점을 가지고 있습니다. 그들은 고객의 은퇴 계획을 5년에서 45년까지 앞서 세우고, 큰 흐름을 예측하며 투자에 열정적입니다. 반면 암호화폐 투자자들은 투자 포트폴리오가 지나치게 집중되어 있어 시장 변동에 따라 감정적으로 반응하는 경향이 있는데, 이는 투자에 있어 매우 위험합니다. 전문 투자자들은 장기적인 수익을 위해 체계적으로 투자하는 데 능숙하며, 10년 후 이 기술이 큰 수익을 가져다줄 것이라고 예측하고 지금 투자 포지션을 구축하는 것입니다.

맷: 제 생각에도 그 말이 맞습니다. 암호화폐 시장의 특정 분야(미미코인, 알트코인, 무료 코인 등)는 실제로 "겨울"을 맞고 있다고 덧붙이고 싶습니다. 많은 사람들이 이러한 자산을 보유하고 있고, 전망은 확실히 어둡습니다. 이는 처음부터 시작하는 사람의 관점과는 완전히 다릅니다. 만약 지금 투자에 나서서 스테이블코인이나 토큰화가 붐을 일으킬 것으로 예상되는데 해당 자산 가격이 50% 하락했다면, 그것을 기회로 여길 것입니다. 하지만 이미 90% 하락했거나 앞으로 99% 더 하락할 가능성이 있는 자산을 보유하고 있다면, 관점은 완전히 달라질 것입니다.

진행자: 맷, 오늘 예측 시장에 대한 가장 중요한 다섯 가지 질문에 답하는 훌륭한 메모를 발표하셨는데요. 저는 전문적인 '베팅 중독자'로서 온갖 특이한 것들에 베팅하는 것을 즐기지만, 예측 시장은 현재 많은 논란과 의문에 직면해 있습니다. 당신의 글에서 예측 시장이 금융계에서 가장 중요한 도구 중 하나라고 언급하셨는데, 그렇게 생각하는 이유는 무엇인가요?

맷: 경제 데이터는 세상에 새롭고 중요한 정보를 제공할 뿐만 아니라 유용한 포트폴리오 관리 도구이기도 하기 때문입니다. 무엇보다 중요한 것은 정보의 질입니다. 연준이 항상 뒤늦게 발표되는 데이터를 참고하고, 고용 데이터가 종종 크게 수정되어 경제와 투자 결정에 막대한 영향을 미치는 것에 대해 우리 모두 불만을 가지고 있습니다. 경제 데이터의 질을 향상시킬 수 있다면 세상은 훨씬 더 잘 돌아갈 것입니다.

제 글에서 언급했듯이, Kalshi와 같은 예측 시장(비록 규모는 아직 작지만)은 연준의 최고 경제학자들과 연준 자체 예측보다 연준의 금리 인하, GDP, CPI 및 기타 데이터 예측에 더 정확하며 실시간으로 정보를 제공한다는 연준 보고서를 인용했습니다. 포트폴리오 관점에서 볼 때, 현실 세계는 정치 및 경제적 사건의 영향을 받습니다. 만약 여러분이 대선 후 몇 년 안에 엘리자베스 워렌이 SEC 위원장이 될 것이라고 믿는다면, 이는 암호화폐에 영향을 미칠 것입니다. 하지만 현재로서는 이러한 확률을 명확하게 헤지할 방법이 없습니다. 이는 암호화폐에만 국한된 것이 아닙니다. 방산주나 AI 관련 주식에도 영향을 미칠 것이며, 현재 포트폴리오는 이러한 영향을 반영하지 못하고 있습니다. 예측 시장을 통해 이러한 위험을 상품화하는 것은 매우 유용한 헤지 도구가 될 수 있습니다. 예측 시장이 완벽할까요? 아닙니다. 일부 시장은 규제가 필요할까요? 물론입니다. 하지만 전반적으로 예측 시장은 매우 긍정적인 요소라고 생각합니다.

진행자: 예측 시장에 대한 가장 큰 비판은, 특히 미미코인 같은 암호화폐와 연관될 경우, 또 다른 형태의 도박에 불과하다는 점입니다. 이 질문에 대해 어떻게 생각하시나요?

맷: 물론 그중 일부는 도박과 마찬가지입니다. 예측 시장에서 축구 경기에 베팅하는 것은 스포츠 베팅을 통해 축구 경기에 베팅하는 것과 다를 바 없습니다. 하지만 연준의 금리 결정 결과를 예측하는 것은 시카고 상품거래소(CME) 연방기금 선물 시장과 같은 맥락입니다. 세계 최대 금융 기관들이 매일 5조 달러에서 15조 달러에 달하는 자금을 거래하는 곳이죠. 이를 우리는 투자라고 부릅니다. 예측 시장은 이 두 가지 상황을 동시에 다룰 수 있습니다. 복잡한 금융 투자/헤지와 스포츠 또는 대중문화 이벤트를 구분할 수 있는 것이죠. 예측 시장은 매우 강력한 도구입니다.

진행자: 이러한 예측 시장들은 앞으로 분화될까요? 예를 들어, 현재 폴리마켓에는 수천 개의 주제가 있는데, 정말 놀랍습니다. 앞으로 금융 분야에만 특화된 예측 시장이 등장할까요?

맷: 저는 충분히 가능하다고 생각합니다. 시장 예측 ETF 출시를 고려할 때, 저희는 테일러 스위프트 콘서트 수익이 아니라 금융 시장 지표를 살펴볼 겁니다. 기존 ETF 시장처럼, 가장 기본적인 S&P 500 ETF와 3배 레버리지 주식 ETF가 있는 것처럼요. 검색 도구는 일반 ETF와 특수 ETF를 명확하게 구분할 겁니다. 더 많은 금융 이용자들이 이러한 시장을 받아들이면서, ETF는 더욱 차별화될 것이고, 스포츠 베팅은 추가적인 법적 위험이 있기 때문에 ETF와 별도로 분류될 가능성도 있다고 봅니다.

라이언: 투자자들에게 있어서, 저는 예측 시장이 양자택일적인 결과에 대한 견해를 표현할 수 있다는 점이 매우 중요하다고 생각합니다. 과거에는 선거에서 누가 이길지에 대한 기대를 상품, 기술, 금, 채권 등 복잡한 자산 포트폴리오로 세분화하는 것이 어려웠습니다. 예측 시장은 투자자들이 포트폴리오를 헤지하거나 계획을 세우는 것을 훨씬 간소화해 줍니다. 특정 예측 시장 이벤트에 맞춰 ETF와 같은 금융 상품을 구성하면 운용이 매우 간편해집니다. 게다가, 매트가 언급했듯이, 거시 경제 또는 경제 이벤트(예: 칼시 지수)에 대한 예측 시장의 정확도는 기존 여론 조사나 전문가 합의를 능가하며, 정보를 정확하게 집계하는 매우 강력한 능력을 보여줍니다.

맷: 전적으로 동감합니다. 명시적으로 언급되지 않은 또 다른 점은 과거에는 세계 최대 기관들이 이러한 확률을 직접 얻는 자신들만의 방법을 가지고 있었다는 것입니다(예를 들어, 헤지펀드들이 워싱턴에서 정보를 수집하기 위해 고액의 로비스트를 고용하는 방식). 제가 시장 예측을 좋아하는 이유는 이러한 정보가 모든 투자자에게 투명하게 공개되어 더욱 공정한 경쟁 환경을 조성한다는 점입니다. 이는 투자 생태계의 공정성을 위해 매우 중요한 요소인 균등화 효과를 가져옵니다.

진행자: 사람들이 뉴스를 읽는 대신 폴리마켓에서 제공하는 정보를 직접 찾아보는 날이 올까요?

맷: 제가 제일 좋아하는 부분이에요. 폴리마켓은 트럼프의 대선 승리 보도로 퓰리처상을 받을 자격이 있다고 생각합니다. 여론조사나 다른 모든 언론 매체보다 정확하게 결과를 예측한 유일한 곳이었으니까요. 그게 뉴스가 아니라면 도대체 뭐가 뉴스인 거죠? 그 해 가장 중요한 뉴스였는데, 그걸 제대로 예측한 곳은 폴리마켓밖에 없었어요. 그래서 많은 사람들이 뉴욕 타임스나 월스트리트 저널만큼이나 폴리마켓과 칼시를 읽으면서 세상 돌아가는 일을 이해할 거라고 생각하고, 아마 더 나은 정보를 얻을 거라고 생각해요.

관련 기사: 블룸버그 ETF 분석가 인터뷰: 비트코인 ​​ETF 보유자들이 50% 폭락 당시 매도하지 않은 이유