PANews 7월 11일 소식, 갤럭시(Galaxy) 리서치 책임자 알렉스 쏜(Alex Thorn)이 “Noah Doe”가 법적 절차를 통해 나카모토 사토시의 비트코인 소유권을 확보하려는 ‘유기(abandoned) 비트코인’ 사건이 중대한 진전을 맞았다고 밝혔다. 비트코인 정책 연구소(BPI)가 피고로서 정식으로 사건에 개입(intervene) 신청했으며, 법원에 소송 전체를 기각하도록 추진하고 있다는 것이다. 앞서 ‘John Doe 33’이라는 가명의 피고가 개인 자격으로 출석해 응소했으며, 원고가 자신을 5,000 BTC를 보유한 주소와 연결한 데 대해 부인한 바 있다. 또한, 디지털 챔버(The Digital Chamber)도 법정조언자 의견서(amicus brief)를 제출하며 원고가 제시한 법적 이론에 반대 의견을 표명했다.
알렉스 쏜은, 로펌 White & Case가 대리하는 BPI가 이번에 사건 개입을 신청했을 뿐만 아니라, 답변서 초안과 15가지 적극적 항변(affirmative defense) 사유를 제출했으며, 소송 기각 신청(motion to dismiss)도 제출할 계획이라고 전했다.
BPI는 자신들이 개입 자격을 갖추었다고 보는데, 이는 해당 기관이 무기한 보유할 계획인 비트코인 준비금 중 일부를 장기간 자가수탁(self-custody)해 왔으며, 원고가 주장하는 ‘장기간 사용하지 않으면 유기(abandonment)에 해당한다’는 이론이 바로 유사한 자산을 향후 소송 대상에 포함시킬 수 있기 때문이다. BPI는 단지 공개 주소를 발견하는 것은 누군가의 은행 계좌 번호를 입수하는 것과 같을 뿐, 그 안에 든 자산의 소유권을 가졌음을 의미하지 않는다고 본다. 지갑 자체는 온체인(on-chain)에 존재하지 않으며, 5년 이상 장기 보유하는 것은 ‘유기’가 아니라 비트코인 커뮤니티가 오랜 기간 신봉해 온 ‘HODL’ 전략으로 인정되어야 한다는 입장이다.
알렉스 쏜은, 만약 ‘Noah Doe’ 소송의 법적 논리가 최종적으로 법원의 지지를 받게 된다면, 향후 장기 자가수탁 사용자의 자산 소유권을 박탈하는 선례가 될 수 있다고 지적했다. 따라서 이번 소송은 나카모토 사토시 관련 자산뿐 아니라, 비트코인 자가수탁 생태계 전체의 법적 기반과 직결된 문제라고 강조했다.
앞서 보도에서, ‘Noah Doe’라는 가명의 원고가 뉴욕 법원에 소송을 제기해 나카모토 사토시 주소를 포함한 39,069개의 휴면 비트코인 지갑에 대한 소유권을 요구했다. 이 지갑들에는 약 370만 BTC, 가치로 약 2,900억 달러(약 377조 원)가 들어 있는 것으로 추정된다. 원고는 와이오밍주에 설립된 두 페이퍼컴퍼니 ABC Company와 XYZ Company를 통해 5월 1일 901페이지 분량의 소장을 제출하며, 해당 비트코인이 뉴욕주 유실물법에 따른 ‘유기 재산’ 요건을 충족한다고 주장했다.
