原创 ｜Odaily 星球日报
作者｜Golem
8월 강제 적용 기간이 다가오면서 최근 BIP-110 제안을 둘러싼 논의가 다시금 뜨거워지고 있다.
BIP-110은 2025년 12월 Dathon Ohm이 제안하고 비트코인 코어 개발자 Luke Dashjr의 지지를 받았다. 이 제안은 향후 1년간 비트코인 거래에서 임의적/비화폐적 데이터를 제한하는 것을 목표로 하며, 특히 오디널스(Ordinals), 비트코인 NFT 등 대용량 데이터 저장을 겨냥해 네트워크 내 ‘스팸 거래’를 줄이고 비트코인이 화폐 기능에 집중하도록 하자는 취지다.
이 제안은 발의 이후 끊임없는 논란에 휩싸였지만, 데이터로 보면 BIP-110은 현재 주류 채굴자 및 노드의 지지를 받지 못하고 있다. BIP-110의 활성화 임계값은 55%이나, 통계에 따르면 현재 채굴자 지지율은 1% 미만이며, 전체 네트워크 102,674개 노드 중 BIP-110을 실행할 의사가 있는 노드는 15,035개로 14.64%에 불과하다.
BIP-110 채굴자 및 노드 지지율
일반적으로 이렇게 낮은 지지율의 제안은 비트코인 네트워크에서 통과될 수 없지만, BIP-110이 무모한 점은 합의에 도달하지 못하더라도 BIP-110을 지지하는 노드는 강제로 실행한다는 데 있다. 만약 블록 높이 961632에 도달할 때까지 BIP-110이 55% 활성화 임계값을 넘지 못하면 강제 적용 기간(블록 높이 961632~963647)에 돌입하며, 이 기간 동안 BIP-110을 실행하는 노드는 규칙에 맞지 않는 블록을 거부하고 통과율을 강제로 100%로 끌어올려, BIP-110이 결국 블록 높이 965664에서 강제 활성화되어 실행되도록 한다.
현재 비트코인 네트워크의 블록 생성 속도를 감안하면 8월 초 BIP-110은 강제 적용 기간에 진입하게 되며, 이는 BIP-110이 소프트포크 제안임에도 불구하고 당시 비트코인 네트워크에 체인 분기(BIP-110을 지지하는 소수 체인과 지지하지 않는 메인 체인)가 발생할 수 있음을 의미한다.
BIP-110, 논란 계속
비트코인의 ‘최장 체인 원칙’에 따르면, BIP-110을 지지하는 실제 채굴자 해시파워가 다수(>50%)일 때만 이들이 최장 체인이 되고, 전체 네트워크가 새로운 규칙으로 통일되는, 즉 소프트포크가 성공하게 된다. 따라서 BIP-110이 강제 활성화되는 결말은 정해져 있지만, 궁극적으로 지속될지는 여전히 합의에 달려 있으며, 그렇지 않으면 BIP-110도 역사상 대부분의 비트코인 소프트포크 시도와 같은 결말을 맞을 것이다: 자연 도태.
찬성파: BIP-110은 변화가 아니라 변화에 대한 부정
BIP-110 지지 측의 주요 대표는 Luke Dashjr와 그가 운영하는 채굴 풀 Ocean이다. Luke Dashjr는 예전부터 비트코인 개발자 커뮤니티에서 BRC-20과 인스크립션(Inscription)에 반대하는 급진적 인물이었으며, BIP-110 제안의 초안에도 조언을 제공했다.
Luke Dashjr는 비트코인 원리주의의 대표적 인물로 평가되며, 이들은 비트코인 블록 공간이 비트코인 전송 외의 어떤 용도로도 사용되는 것을 원치 않는다. BIP-110 제안은 2022년 등장한 인스크립션을 일종의 ‘비트코인 공격’으로 간주하는데, 임의 데이터를 비트코인 거래에 삽입하도록 방치하면 노드에 크고 불필요한 부담을 주는 동시에, 이러한 ‘스팸 데이터’가 대량의 블록 공간을 점유해 화폐 거래가 블록에 담기기 위해 더 높은 수수료 경쟁을 해야 하도록 만들어 비트코인의 화폐적 용도를 침해한다는 것이다.
이에 Luke Dashjr는 X 플랫폼에서 BIP-110은 변화가 아니라 변화에 대한 부정이라고 밝혔다. 그는 BIP-110 반대 측을 상대로 궤변에 가까운 논리를 펼치며, 한편으로는 BIP-110이 어떤 적대감도 없고 누구에게도 강요하지 않는다고 말하면서도, 다른 한편으로는 BIP-110을 반대하는 자야말로 진정한 비트코인 공격자라고 주장한다.
또한 현재 BIP-110에 찬성하는 채굴자 투표율이 매우 낮지만(<1%), Luke Dashjr는 명시적으로 BIP-110을 반대하는 채굴자 투표율도 거의 0%라며 낙관적인 태도를 보였다. 이는 채굴자들이 결정을 내리는 것이 아니라, BIP-110이 활성화되면 자연히 따라올 것이라는 의미를 내포한다.
현실적으로 현재까지 BIP-110을 공개 지지한 채굴 풀은 Luke Dashjr 본인의 Ocean뿐이며, F2Pool 공동 창립자 왕춘(Wang Chun)은 이르면 2월에 절대 BIP-110을 지지하지 않겠다고 공개적으로 밝혔다. Luke Dashjr는 그의 게시물 아래에서 “그럼 그땐 무효 블록을 채굴하게 되고 모든 보상을 잃을 것”이라고 자신 있게 답했다.
miningradar 데이터에 따르면 F2Pool은 전체 네트워크에서 세 번째로 큰 비트코인 채굴 풀로 해시파워 점유율은 13.6%이며, Ocean의 현재 해시파워는 24.6EH/S에 불과해 전체 네트워크의 2.6%를 차지한다.
비트코인 채굴 풀 순위
만약 Ocean이 궁극적으로 포크된 체인에서 유일하게 지지하는 채굴 풀이라면, 하루에 3~5개의 블록밖에 생성할 수 없으며, 이런 작업 효율과 블록 생성 속도로는 비트코인 네트워크의 ‘최장 체인’이 될 수 없다.
반대파: BIP-110은 문제를 해결하지 못하며, 동시에 더 많은 새로운 문제를 만든다
BIP-110 제안의 반대 측은 단순히 BIP-110 활성화 후의 성공 여부에만 초점을 맞추지 않고, 이것이 비트코인 네트워크의 ‘스팸 거래’ 문제를 해결할 수 없을 뿐 아니라 새롭고 잠재적인 여러 문제를 야기한다고 비판한다. 간단히 말해, BIP-110 반대파가 여전히 강력하게 반대하는 이유는 오디널스나 인스크립션에 대한 미련 때문이 아니라 예상치 못한 여러 결과에 대한 우려 때문이다. 반대파의 대표 주자는 사이퍼펑크 선구자 Adam Back, 비트코인 핵심 개발자 Jameson Lopp, 그리고 Strategy 창립자 Michael Saylor다.
먼저, 반대파는 BIP-110이 비트코인 네트워크가 직면한 ‘스팸 거래’ 문제를 완전히 해결할 수 없다고 본다. 제안서 작성자 본인도 BIP-110 제안에서 일시적 완화에 그칠 수 있다고 인정했다. Jameson Lopp은 비트코인의 블록 크기 제한과 블록 공간의 경매 시장이 이미 어느 정도 스팸 거래 문제를 완화해 왔지만, 비트코인이 늘 각종 스팸 거래 공격의 표적이 되는 이유는 실제로 비트코인 네트워크를 사용하는 사람이 거의 없고 수수료가 계속 낮은 수준에 머물러 있어 대부분의 스팸 거래를 억제할 만한 수수료 압력이 형성되지 않기 때문이라고 지적한다.
동시에 BIP-110은 비트코인의 미래 혁신도 저해할 수 있다. BIP-110 제안서 또한 탭루트(Taproot)에 대한 제한이 BitVM과 같은 고급 기능이나 복합 계약이 비트코인 네트워크에서 구현되는 것을 저해한다고 인정했다. BIP-110은 1년간의 임시 제한으로 설명되지만, Jameson Lopp은 이것이 Luke Dashjr의 일시적 미봉책에 불과하며, 만약 이러한 제한이 향후 비트코인 업그레이드를 심각하게 제약한다면 소프트포크가 아닌 하드포크로 이어질 수 있다고 본다.
Adam Back은 비트코인의 검열 저항성과 탈중앙화 정신에 더욱 초점을 맞춘다. 그는 BIP-110이 주관적으로 블록 내 거래를 검열하게 된다면 근본 목적이 타인을 규제하는 것이라며, 이는 비트코인 네트워크가 창립 이래 견지해 온 중립성과 검열 저항 정신에 위배되며, 비트코인이 중앙 집권과 통제로 미끄러지는 위험한 단계라고 주장한다. Adam Back이 비트코인 원리주의로 비트코인 극단주의자들의 변화에 대한 변화를 부정하는 것은 그야말로 ‘마법으로 마법을 물리치는’ 셈이다.
Michael Saylor는 BIP-110을 ‘비트코인 의원성 손상 제안(Bitcoin Iatrogenic Proposal)’으로 요약하며, BIP-110이라는 ‘치료법’ 자체가 비트코인에 해를 끼칠 뿐 기존 문제를 해결하지 못한다고 암시했다.
또한 Michael Saylor는 만약 BIP-110이 합의로 전환된다면 일부 유효한 유료 거래마저 무효화될 것이며, 이러한 검열 선례를 만드는 것이야말로 진정한 위험이라고 주장한다.
반대파가 가장 우려하는 또 하나의 심각한 결과는 BIP-110이 활성화된 후 비트코인 체인 생태계가 분열될 수 있다는 점이다. 당시 ‘진정한 비트코인’의 지위를 놓고 경쟁하는 두 개의 체인이 나타날 것이며, 이러한 상황에서는 포크 결과의 불확실성으로 인해 비트코인 이중 지불 위험이 발생할 수 있다. 설령 이중 지불이 일어나지 않더라도 BIP-110이 결국 새로운 체인으로 진화한다면 비트코인의 개발자 자원, 해시파워 자원 및 화폐적 합의를 분열시키게 된다.
반대파는 BIP-110이 기술적 수단으로 문화적 문제를 해결하려 하며, 결국 더 많은 예측 불가능한 문제를 낳을 것이라고 본다.
우려는 되지만, 반대파들은 BIP-110의 실패에 대해 자신감으로 가득 차 있다. Jameson Lopp은 이르면 2월에 BIP-110을 두고 최소 1 BTC를 판돈으로 내기를 걸었으며, 현재까지 BIP-110 지지자 중 이 내기를 공개적으로 수락한 사람은 없다.
Jameson Lopp, BIP-110 지지파에 베팅을 제안하다
예측 시장 Predyx에서는 “BIP-110이 2026년 9월 1일부터 7일 사이에 비트코인에서 활성화되어 강제 실행될” 확률이 10%이며, ‘Yes’로 정산되기 위한 조건은 BIP-110 체인이 ‘비트코인의 가장 긴 체인’으로 대다수 노드에 받아들여져야 한다는 점이다.
BIP-110 활성화 후 무슨 일이 일어날까?
이제 BIP-110이 블록 높이 965664(8월 말~9월 초)에서 강제 활성화된 후 어떤 일이 일어날지에 대한 몇 가지 가상 시나리오를 생각해 볼 수 있다.
첫 번째 시나리오는 앞서 설명한 대로, 활성화 높이에 도달한 후 BIP-110 노드는 메인 체인 블록을 거부하지만, BIP-110 규칙에 따라 새 블록을 생산하는 채굴자 비율이 충분하지 않아 BIP-110의 블록 생성 속도가 극도로 느려지고 결국 블록 생성을 멈추며 더 이상 ‘성장’하지 않게 된다.
두 번째 시나리오는 일정 비율의 채굴자가 BIP-110을 지지하는 경우다. BIP-110 지지파는 자신들에게 ‘비대칭적 우위’가 있다고 생각하는데, 이는 BIP-110의 규칙이 더 엄격하기 때문이다. 따라서 BIP-110 노드는 위반 데이터(인스크립션 등)가 포함된 블록을 거부하지만, 비 BIP-110 노드(주류 Core 노드)는 BIP-110 노드가 생성한 블록을 유효한 것으로 본다.
게다가 현재 비트코인 블록 공간에서 인스크립션 거래 비중은 5%까지 낮아졌고, 95% 이상은 여전히 전통적인 비트코인 전송 거래이므로 BIP-110 노드는 여전히 대다수의 주류 블록을 수신할 수 있다. 그래서 Luke Dashjr는 BIP-110이 결국 ‘최장 체인’이 되어 네트워크를 통일할 것이라고 생각하는 것이다.
비트코인 블록 공간 내 거래 유형별 점유율
세 번째 시나리오는 일정 비율의 채굴자가 BIP-110을 지지하지만 해시파워가 기존 다수 체인을 추월하지 못하는 경우다. 일반적으로 채굴자는 극도로 이성적이다. 기계가 한 번 가동되면 전기 요금이 발생하기 시작하므로, 두 체인의 경쟁에서 채굴자는 이해관계를 저울질한다. BIP-110 체인의 채굴자는 매몰 비용(소수 체인에서의 채굴 보상)을 포기하고 다수 체인에 합류하기 쉬운데, 소수 체인은 체인 길이뿐만 아니라 누적된 비트코인 보상도 다수 체인보다 적기 때문이다. 결국 첫 번째 시나리오로 이어진다.
그렇다면, Luke Dashjr의 영향력이 매우 강력하여 채굴자들이 더 이상 이성적으로 행동하지 않고 BIP-110 체인에서 계속 채굴을 고집한다면 어떻게 될까? 이 체인은 계속 독립적으로 운영되겠지만 블록 생성 시간이 크게 느려지고, 채굴자들은 거의 순전한 열정만으로 무의미한 에너지를 소비하게 된다. 이 상황에서 가장 합리적인 결말은 BIP-110 체인이 BIP-110 지지파 아래에서 영구적으로 독립 체인으로 분기되어 ‘수동으로’ 블록 난이도를 조정하고 새로운 네트워크 토큰을 출시하는 것이다.
그러나 Luke Dashjr는 BIP-110 하드포크를 거부한다고 여러 번 강조했으며, 아직 하드포크 수단을 사용할 때가 아니라고 생각한다. 물은 배를 띄울 수도 있지만 뒤집을 수도 있다는 말처럼, 그때쯤이면 Luke Dashjr도 대중의 의지에 휩쓸려 화살이 시위에 걸린 듯 어쩔 수 없이 발사해야 할지도 모른다.
따라서 BIP-110 지지자가 운영하는 소수 체인은 기술적으로 계속 운영될 수 있지만, 지갑, 거래소, 사용자 등의 지원이라는 경제·생태적 요소에 달려 있기 때문에 번영하기는 어려울 가능성이 크다. 비트코인 네트워크에는 이런 사례가 많으며, 대부분 실패로 끝났고, 설령 성공적으로 살아남더라도 기껏해야 BCH, BSV 같은 독립 코인의 수준에 머무를 뿐이다.
