작가: Jae, PANews
전통 금융 시장에서 고빈도 거래 기관들은 몇 밀리초의 지연 시간을 줄이기 위해 수천만 달러를 들여 전용 광섬유를 깔거나 마이크로웨이브 타워를 임대하여 시카고와 뉴욕 간의 신호 전송 시간을 단축합니다. 이는 순수한 물리적 경쟁으로, 거래소의 데이터 센터에 더 가까이 있을수록 먼저 가격을 캐치하고 먼저 주문을 체결할 수 있습니다.
이제 Hyperliquid는 이 경쟁을 온체인으로 옮기고 규칙을 다시 썼습니다. 더 이상 광섬유를 깔거나 마이크로웨이브 타워를 임대할 필요가 없습니다. 트레이더는 단지 HYPE 토큰을 지불함으로써 데이터 전파와 주문 체결 대기열에서 ‘끼어들기’를 할 수 있습니다.
암호화폐 연구 기관 GLC Research의 데이터에 따르면, ‘우선 수수료(Priority Fee)’로 명명된 이 메커니즘은 출시 이후 누적 500만 달러 이상의 프로토콜 수익을 창출했습니다. 14일 및 30일 평균으로 계산하면, 우선 수수료 수익에 기반한 연간 환매 규모는 3,000만 달러를 초과하며 이는 프로토콜 총수익의 약 7%에 해당합니다.
이는 단순한 기능 업데이트를 넘어, 퍼프 DEX(탈중앙화 무기한 계약 거래소)가 처음으로 이더리움, 솔라나 같은 퍼블릭 체인처럼 블록 공간과 지연 시간 가격 책정을 통해 MEV(최대 추출 가능 가치)를 직접 현금화할 수 있는 능력을 갖췄음을 의미합니다.
듀얼 트랙 아키텍처: 밀리초 지연을 두 개의 경매 상품으로 분리
전통적인 중앙화 거래소에서 고빈도 거래 기관의 속도 우위는 물리적 전용선, 코로케이션 센터와 하드웨어 군비 경쟁에서 비롯됩니다. 반면 온체인 세계에서 Hyperliquid는 이 ‘밀리초 전쟁’을 공개적이고 투명한 경제 게임 시스템으로 개조했습니다.
우선 수수료는 단순히 ‘가스비를 더 내고 끼어드는’ 방식이 아니라, 탈중앙화 오더북(CLOB)에 맞춤 설계된 지연 시간 경매 및 메모리 풀 재구성 시스템입니다. 이는 ‘데이터 읽기 우선’과 ‘주문 쓰기 우선’이라는 두 개의 독립적인 기술 트랙으로 나뉘어, 고빈도 퀀트 기관의 ‘정보 인지’와 ‘거래 실행’이라는 두 가지 요구를 해결합니다.
데이터 읽기 우선(가십 우선순위): 정보 선취권 경매
고빈도 퀀트 전략에게는 몇십 밀리초라도 먼저 시세 변화나 청산 신호를 감지하는 것이 곧 빠른 의사 결정으로 이어지며, 승패는 찰나에 갈립니다.
Hyperliquid는 노드가 거래가 완전히 실행되기 전에 데이터 스트림을 미리 수신할 수 있도록 허용합니다. 플랫폼은 3분마다 더치 경매를 열어 5개의 데이터 전파 우선 슬롯을 판매합니다. 낙찰된 노드는 가장 빠른 데이터 푸시를 받게 되며, 슬롯당 평균 약 25밀리초의 지연 시간 우위를 제공합니다. 경매 비용은 사용자 현물 계좌의 HYPE 잔액에서 직접 차감됩니다.
주문 쓰기 우선(주문 우선순위): 거래 실행 끼어들기 권한
‘먼저 아는 것’만으로는 부족하며, 주문이 선점 체결되느냐가 수익을 결정하는 관건입니다. IOC(즉시 체결 또는 취소) 및 ALO(메이커 전용) 주문에 대해 사용자는 수수료 매개변수를 직접 지정하여 메모리 풀의 정렬 우선순위를 구매할 수 있습니다. 0~8bp의 수수료 구간에서 우선 수수료를 1bp 추가할 때마다 주문의 엔드투엔드 실행 지연 시간이 약 45밀리초 단축됩니다. 70밀리초 타임 블록 내에서 수수료가 8bp를 초과하는 주문은 우선 수수료 금액 내림차순으로 정렬됩니다.
이 설계의 가장 두드러진 장점은 전통적인 고빈도 거래에서의 물리적 하드웨어와 전용선 네트워크 경쟁을 온체인의 공개 경제 게임으로 전환했다는 점입니다. 속도는 더 이상 하드웨어에 의해 독점되지 않고 시장 가격 책정에 의해 배분됩니다.
수익 잠재력 폭발, 프로토콜이 MEV를 내재화 가치로 전환
우선 수수료는 새로운 기능이지만 짧은 기간 안에 500만 달러의 수익을 올렸으며, 심지어 연간 1억 달러에 도달할 가능성도 있습니다. 이는 현재 탈중앙화 파생상품 시장의 구조적 강력 수요를 반영합니다.
‘확정성’이 생명선이다
Hyperliquid에는 대규모 고래와 기관 자금이 집중되어 있으며, 이들의 계좌 보유 규모는 한때 54억 달러 이상을 장기간 유지했습니다. 고레버리지 무기한 계약 게임에서 몇십 밀리초의 지연 시간 차이는 한 번의 차익 거래 전략의 성패, 한 번의 헤지 작업의 수익성, 심지어 계좌의 청산 여부까지 결정할 수 있습니다.
특히 마켓 메이커에게 우선 수수료는 반드시 지출해야 하는 ‘보호 비용’입니다. 외부 시장이 급변동할 때 ‘선행 거래(front-running)’ 또는 ‘주문 도용’을 당하지 않기 위해, 그들은 기꺼이 높은 우선 수수료를 지불해서라도 자신의 주문이나 취소가 대기열의 맨 앞에 정확히 위치하도록 보장하여 거래 실행의 확정성을 확보하려 합니다.
마켓 메이커는 주문 및 취소 보호를 받게 되면 더 깊은 호가 유동성을 제공할 의향이 커지며, 이는 Hyperliquid의 매수-매도 스프레드를 더욱 축소시켜 일반 사용자도 더 나은 호가 깊이와 더 낮은 슬리피지 혜택을 누릴 수 있게 합니다.
그러나 효율성 향상은 종종 공정성의 양보를 수반합니다. 우선 수수료도 예외는 아니며, 그 본질은 자본 우위를 지연 시간 우위로 전환하는 것입니다. 자금력이 풍부한 퀀트 기관은 장기간 높은 우선 수수료를 지불하여 청산, 차익 거래, 주문 매칭에서 항상 선두 자리를 차지할 수 있습니다. 반면 일반 사용자는 시장이 급변동할 때 대규모 슬리피지나 지연 체결에 더 쉽게 노출되어 ‘경쟁 입찰 게임’의 ‘피해자’가 될 수 있습니다.
MEV 수익, ‘기름진 물이 남의 밭으로 흐르지 않는다’
전통적인 퍼블릭 체인 또는 DEX 모델에서 Flashbots 등 차익 거래자들은 검증자에게 뇌물을 지불하거나 가스비를 높여 거래를 선점하며, 대부분의 가치가 외부 검증자나 MEV 서처에게 유출됩니다. Hyperliquid는 우선 수수료 경매 메커니즘을 통해 원래 외부로 유출되던 MEV 가치를 프로토콜 수익으로 내재화합니다. 이는 플랫폼 스스로 블록 정렬의 가격 결정권을 장악하여 ‘통행료’를 자신의 주머니에 넣는 셈으로, Perp DEX 비즈니스 모델의 또 다른 업그레이드이며, 일반 거래 수수료 외의 새로운 수익 성장 포인트를 개척한 것입니다.
생태계 확장이 플라이휠 효과를 촉발
우선 수수료의 성장은 플랫폼 생태계 경계의 확장과도 맞물려 있습니다. HIP-3 시장이 지속적으로 확장되면서 자산 클래스가 더욱 다양해지고, 크로스 마켓 및 크로스 상품 차익 거래 기회가 기하급수적으로 증가할 것입니다. 차익 거래는 일반적으로 실행 속도에 매우 높은 요구 사항을 가지므로, ‘생태계 자산 확장 → 차익 거래 수요 증가 → 우선 수수료 수익 향상’의 선순환이 형성될 수 있습니다.
토큰 이코노믹스 보완: 이중 소각 + 자금 잠금
우선 수수료의 폭발은 단순히 수익원을 하나 추가하는 데 그치지 않고, HYPE 토큰의 가치 캡처 체인을 근본적으로 강화하여 기존 토큰 경제 시스템과 공명을 이루었습니다.
오랜 기간 동안 Hyperliquid의 지원 기금(Assistance Fund) 메커니즘은 프로토콜 거래 수수료의 97%를 2차 시장에서 지속적이고 자동으로 HYPE 토큰을 다시 사들이는 데 사용했습니다. 현재까지 지원 기금은 누적 25억 달러 이상을 HYPE 매입에 지출했으며, 보유 규모는 유통량의 약 18%에 달해 토큰 가격을 떠받치는 핵심 세력이 되었습니다.
우선 수수료 메커니즘은 HYPE에 ‘디플레이션 효과’라는 두 번째 엔진을 추가합니다. 수수료가 기금으로 들어가 2차 시장에서 다시 매입되는 것과 달리, 우선 수수료로 징수된 HYPE는 스마트 컨트랙트에 의해 직접 소각되어 2차 시장을 거치지 않고 유통량을 감소시킵니다.
다른 한편, 우선 수수료는 자금 잠금 효과도 가져옵니다. 주문 쓰기 우선 수수료는 ‘위임되지 않은 스테이킹 HYPE 잔액(Undelegated Staking Balance)’에서만 차감되도록 강제되어, 퀀트 기관이 고빈도 거래의 끼어들기 권한을 유지하려면 계좌에 장기적으로 대량의 위임되지 않은 스테이킹 HYPE 토큰을 예치해야 합니다. 이는 시중 유통 물량을 간접적으로 잠금으로써 토큰 언락이 초래할 수 있는 한계 매도 압력을 크게 약화시켜 HYPE 가격에 추가적인 안정성을 제공합니다.
더욱 중요한 것은, 우선 수수료 메커니즘이 퍼블릭 체인 경제의 자생적 수익 창출에 대한 새로운 패러다임을 열었다는 점입니다. 전통적인 퍼블릭 체인은 검증자 보조를 위해 높은 토큰 발행량 증가에 의존하여, ‘발행 → 매도 압력 → 재발행’의 악순환에 빠지는 경우가 많았습니다. 반면 Hyperliquid는 지연 시간을 희소 자원으로 경매에 부침으로써, 탈중앙화 네트워크가 실제 경제적 가치(Real Economic Value)를 바탕으로 자생적으로 수익을 창출하고 그 수익을 토큰 보유자에게 환원할 수 있음을 입증했습니다.
그러나 고래의 효율성 요구와 개인 투자자의 거래 공정성 사이의 균형을 어떻게 맞출지는 우선 수수료 메커니즘이 성숙해지는 과정에서 반드시 해결해야 할 장기적인 과제가 될 것입니다.


