Bitcoin Asia 실록: CZ, '비트코인 세기'를 말하다 – 향후 25년에는 무슨 일이 일어날까?

정리: Yuliya, PANews

Bitcoin Asia 콘퍼런스의 특별 파이어사이드 대담에서 《When Shift Happens》 팟캐스트 진행자 Kevin과 바이낸스 창립자 자오창펑(CZ)이 ‘비트코인 세기’에 대한 심층 대담을 나눴다. 두 사람은 가격 전망부터 결제 활용, 국가 전략비축, AI와 암호화폐의 융합까지 폭넓게 이야기했다. CZ는 비트코인 100만 달러가 “곧 실현될 것”이라며, 더 중요한 것은 대규모 실사용 시나리오라고 강조했다. 그는 각국 정부의 서로 다른 태도를 분석하고, 암호화폐 규제 프레임워크와 전략비축 마련을 제안했으며, UAE, 홍콩, 파키스탄 등의 진전 상황도 공유했다. AI 에이전트가 어떤 화폐를 사용할지, 비트코인과 알트코인의 관계, 그리고 CZ 본인이 남기고 싶은 기여까지, 이번 대담은 솔직하고 전망적인 답변을 내놓았다. 다음은 대담 전문이다.

1. 무엇이 진정한 ‘비트코인 세기’인가?

Kevin: 이번 세션 이름이 ‘비트코인 세기’입니다. 향후 25년 안에 어떤 일이 일어나야, 나중에 돌아봤을 때 “그야말로 비트코인 세기였다”라고 말할 수 있을까요?

CZ: 비트코인이 100만 달러에 도달하는 것이 중요한 이정표가 될 것이고, 그것은 실제로 일어날 것입니다.

다만 25년이 걸리지는 않을 것 같습니다. 더 빨리 올 수도 있습니다.

그러나 가격보다 더 중요하게 보는 것은 실용성입니다. 비트코인 결제가 대규모로 실제로 일어나고, 비트코인이 퇴직연금, 연금, 펀드, 준비자산이 되는 모습을 봐야 합니다. 이 모든 것이 일어날 것이고, 더 많은 발전도 있을 것입니다.

25년 주기로 보면 이 모든 것이 실현될 것이라고 생각합니다.

2. 사람들이 과소평가하는 변화는 무엇인가?

Kevin: 오늘날 사람들이 이 전환을 이해할 때 가장 크게 과소평가하는 것은 무엇인가요? 이번 세기가 진정으로 ‘비트코인 세기’가 되려면, 아직 충분히 인식하지 못하고 있는 것은 무엇일까요?

CZ: 한 세기는 굉장히 긴 시간입니다. 사람들은 1년 안에 할 수 있는 일은 과대평가하고, 10년 안에 할 수 있는 일은 과소평가하곤 합니다. 100년은 더 말할 필요도 없이 길죠.

앞으로 10년만 봐도 대규모 인프라가 구축될 것이라고 봅니다. 지난 2년 동안 전통 금융의 비트코인에 대한 태도가 크게 바뀌었습니다. 최근 1년, 심지어 최근 몇 달 사이에는 토큰화된 주식도 빠르게 성장하고 있습니다.

이것은 시작에 불과합니다. 출시된 지 두세 달밖에 안 된 토큰화 주식 프로젝트도 이미 매우 빠르게 성장하고 있습니다. 10년 관점에서 보면 이는 거대한 분야가 될 것입니다. 그리고 이것은 여러 방향 중 하나일 뿐입니다.

향후 10년 동안 결제, AI, 금융 인프라, 스테이블코인, 토큰화 등 여러 분야에서 많은 변화가 일어날 것입니다. 지금은 역사적으로 가장 좋은 시점 중 하나이며, 눈앞에 기회가 매우 많습니다. 중요한 것은 그것들을 잡는 것입니다.

3. 토큰화와 결제는 비트코인을 어떻게 끌어올리나?

Kevin: 토큰화와 결제를 언급하셨는데, 이것들은 비트코인의 성공과 어떤 관계가 있나요?

CZ: 서로를 촉진합니다.

오늘날 비트코인 블록체인 자체는 토큰화를 주로 담당하지 않으며, 많은 토큰화 자산은 다른 블록체인에서 이루어집니다. 하지만 암호화폐 업계에서 비트코인에 좋은 일은 보통 다른 분야에도 좋고, 다른 블록체인이나 다른 트랙에 좋은 일도 다시 비트코인을 돕습니다.

비트코인을 알게 된 사람은 결국 다른 블록체인과 다른 토큰도 알게 될 수 있고, 토큰화 주식을 통해 암호화폐 플랫폼에 들어온 사람도 결국 비트코인을 접할 가능성이 있습니다.

예를 들어 아시아에서는 많은 사람이 미국 주식을 사고 싶어 하지만 미국 증권 계좌를 개설하기가 어렵습니다. 계좌를 개설하더라도 거래 시간이 불편해서 밤 11시부터 새벽 4시 사이에 거래해야 할 수도 있습니다.

주식이 토큰화되면 더 많은 사람이 평등하게 미국 주식시장에 접근할 수 있습니다. 이들은 암호화폐 플랫폼을 통해 원래 접근하기 어려웠던 자산을 매수할 수 있습니다. 일단 암호화폐 플랫폼에 들어오면 비트코인을 접할 가능성이 높습니다. 시간이 지나면서 이 영향은 계속 복리로 커질 것입니다.

따라서 토큰화 주식은 전통 주식시장에도 유리할 뿐 아니라 비트코인에도 유리합니다. 업계 전체는 생태계이지, 어떤 프로젝트와 다른 프로젝트의 대립이 아닙니다.

4. 비트코인은 정부를 약화시킬까, 강화할까?

Kevin: 비트코인은 처음에는 개인을 위한 기술이었지만, 이제는 기관, 심지어 국가의 전략자산이 되고 있습니다. 비트코인이 궁극적으로 정부를 약화시킬까요, 아니면 이를 일찍 도입한 정부를 더 강하게 만들까요?

CZ: 비트코인 자체가 정부를 약화시키거나 강화하지는 않습니다. 정부의 강약을 결정하는 것은 정부 자신의 행동입니다.

어떤 정부는 더 많은 권력을 갖고 전면적인 통제를 추구하려 합니다. 그러나 역사적으로 보면 그것이 항상 경제와 시민에게 가장 유리한 것은 아닙니다. 많은 경우 상대적으로 권력이 약한 정부가 오히려 더 강한 경제 성과를 낼 수 있습니다.

미국 정부를 예로 들면, 미국은 큰 나라이지만 상대적으로 정부 권력이 특별히 집중되어 있지는 않습니다. 대통령 임기는 제한돼 있고, 양당은 끊임없이 논쟁하며 과정은 비효율적으로 보입니다. 그러나 이런 ‘약한 정부’ 구조가 미국이 세계 최대 경제국 중 하나가 되는 데 오히려 기여했을 수 있습니다.

규제도 비슷합니다. 현재 미국 SEC는 일부 영역에서 규제 권한을 일부 내려놓으며 어떤 사안은 자신의 권한 범위에 있지 않다고 밝히고 있는데, 이는 오히려 산업 발전에 유리합니다. 반면 전임 SEC 위원장 게리 겐슬러는 많은 것을 규제 범위에 포함하려 했고, 실제로 산업 성장을 저해했습니다.

비트코인은 탈중앙화 기술이며, 실제로 개인에게 더 많은 화폐 주권을 줍니다. 다만 비트코인의 프라이버시 설계는 완벽하지 않고 온체인 거래는 추적이 매우 쉬워, 규제에서 완전히 벗어난다는 것을 의미하지는 않습니다.

정부는 이를 어떻게 대할지 선택할 수 있습니다. 한 국가가 비트코인 보유를 불법으로 선언하면 그 산업은 현지에서 성장하기 어렵습니다. 모든 거래에 36%의 세금을 부과해도 산업을 질식시킬 것입니다. 정부가 강한 통제력을 가진 것처럼 보이지만, 거래가 0이 되면 36%의 세금도 0입니다.

반대로 세율이 더 합리적이라면, 예를 들어 1조 달러 규모 시장에 6%를 부과하면 매우 상당한 수입이 됩니다.

따라서 기술이 정부를 결정하는 것이 아니라, 정부가 어떻게 선택하는지가 핵심입니다. 투표할 수 있는 국가에서는 궁극적으로 시민의 선택에 달려 있습니다.

5. 각국 정부는 현재 비트코인을 얼마나 진지하게 보고 있나?

Kevin: 오늘날 각국 정부는 비트코인을 얼마나 진지하게 대하고 있나요?

CZ: 대부분의 정부는 상대적으로 진지해졌습니다. 하지만 여전히 많은 국가가 암호화폐 규제 프레임워크를 갖추지 못했고, 완전한 프레임워크를 실제로 마련한 국가는 소수에 불과합니다.

정부 내에 비트코인을 이해하는 사람이 분명 적지 않지만, 그들은 여전히 소수일 수 있습니다. 많은 정부는 나이가 많은 세대가 운영하며, 이들은 대체로 신기술을 받아들이는 속도가 느리고 전통 미디어의 부정적 보도에 더 쉽게 영향을 받습니다. 그래서 암호화폐에 대해 보수적이거나 부정적인 시각을 갖고 있습니다.

다만 저는 분명한 변화를 느꼈습니다. 저는 많은 국가 지도자와 정치인을 만났는데, 이들은 이것이 신기술이라는 점을 점점 더 인정하고 있고, 이를 도입해야 한다는 필요성도 인식하고 있습니다. 일부는 여전히 비트코인이 주로 불법 거래에 사용된다는 편견을 갖고 있지만, 이제는 더 많은 사람이 사실은 그렇지 않다고 그들에게 설명하고 있습니다.

6. 정부는 진심으로 도입하는가, 아니면 보여주기식에 그치는가?

Kevin: 국가 지도자들을 만났을 때, 그들이 비트코인을 진지하게 고려하고 있다고 느꼈나요, 아니면 단지 트렌드를 따라가는 모습을 보여야 하기 때문에 하는 것일까요?

CZ: 제가 만난 거의 모든 국가 지도자는 자국이 더 나아지기를 바랐습니다.

다만 솔직히 말하면, 일부 국가는 단지 ‘해야 하니까’ 하는 경우도 분명 있습니다. 보통 이런 경우는 쉽게 드러납니다. 어떤 프레임워크를 내놓기는 하는데 지나치게 제한적이고, 홍보용에 가깝습니다. 라이선스 심사와 집행 과정이 매우 길고 심지어 실제로는 거의 불가능해서, 결국 실질적인 차원에서는 아무 일도 일어나지 않습니다.

반면 저를 초청한 국가들은 대체로 진보적이며 진심으로 암호화폐를 도입하려는 경우가 많습니다. 그래서 제가 어떤 국가를 방문하는지 보면 보통 어떤 국가가 암호화폐에 더 우호적인지 알 수 있습니다.

7. 정부를 위한 제안: 먼저 프레임워크를 만들고, 준비자산과 스테이블코인을 추진하라

Kevin: 오늘 주요 정부에 조언을 한다면, 비트코인에 대해 어떤 점을 말해주고 싶나요? 그들이 아직 하지 않고 있는 것은 무엇인가요?

CZ: 우선 암호화폐 규제 프레임워크를 마련하는 것입니다.

하지만 프레임워크만으로는 부족하고, 무엇이 좋고 무엇이 나쁜지, 어떻게 개정하고 시간이 지나면서 어떻게 개선할지 지속적으로 평가해야 합니다.

현재 많은 규제 프레임워크는 주로 몇 가지 방향에 집중돼 있습니다. 지난 몇 년은 중앙화 거래소가 핵심이었고, 최근 1~2년은 많은 국가가 스테이블코인에 주목하기 시작했습니다. 미국에서 GENIUS, CLARITY 등 법안을 둘러싼 논의가 많기 때문에 스테이블코인이 더 많은 관심을 받는 것은 좋은 일입니다.

그 외에도 많은 국가는 아직 암호화폐 준비자산을 구축하지 않았습니다. 저는 보통 국가 장기 발전에 매우 중요하기 때문에 암호화폐 준비자산을 구축하라고 권장합니다.

많은 국가는 아직 자국 스테이블코인도 발행하지 않았습니다. 자국 통화를 블록체인 위에 올려야 온체인에서 자국 통화 유동성을 확보하고, 자국 통화의 국제적 사용을 촉진할 수 있습니다.

또 하나 중요한 방향은 자산 토큰화입니다. 주식과 전통 금융상품 외에도 많은 국가가 희귀 광물, 부동산, 문화·예술 자산의 토큰화를 논의하고 있습니다. 이들은 토큰화를 자국으로 자금을 유치하거나 해외 투자자가 자국 자산을 매수할 수 있게 하는 방법으로 보고 있습니다.

8. 어떤 국가가 앞서 있나?

Kevin: 어떤 국가가 이러한 방향에서 가장 잘하고 있다고 보나요?

CZ: 국가마다 추진하는 방향이 다릅니다.

현재 UAE가 아마 가장 진보적인 암호화폐 규제를 갖추고 있다고 봅니다. ADGM, 즉 아부다비 글로벌 마켓은 Binance.com에 거의 모든 상품을 운영할 수 있도록 글로벌 라이선스를 발급했는데, 이는 매우 중요한 진전입니다. 다만 UAE는 아직 주요 스테이블코인을 발행하지 않았지만 관련 논의가 있다고 들었습니다.

미국은 스테이블코인 측면에서 상대적으로 많이 추진하고 있고, 거래소 규제에도 관심을 기울이고 있습니다. 과거에는 주로 MSB, 즉 송금 라이선스 같은 프레임워크를 따랐습니다. 지금 제가 보기에는 CFTC가 연방 차원에서 매우 빠르게 움직이고 있으며, 특히 선물·파생상품 라이선스 측면에서 업계에 매우 유리합니다.

일본도 현재 상당히 전진적이고, 홍콩도 빠르게 발전하고 있습니다. 싱가포르는 오늘날 상대적으로 보수적이지만 꾸준히 움직이고 있습니다.

파키스탄도 매우 빠르게 추진 중입니다. 제가 방금 그들과 회의를 했습니다. 파키스탄의 규제는 빠르게 진전되고 있지만 실행 측면은 아직 완전히 따라가지 못했습니다. 예를 들어 거래소에 현지 고객 자금을 위한 은행 계좌가 아직 없습니다. 다만 이런 부분들이 진행 중이고, 아직 스테이블코인도 발행하지 않았습니다.

카자흐스탄은 매우 빠르게 나아가고 있고, 은행 지원도 좋으며, Binance Pay는 현지에서 널리 쓰이는 QR코드 시스템과 연동할 수 있습니다. 키르기스스탄도 곧 진전이 있을 것입니다. 저는 다음 주에 이 두 국가를 방문합니다. 전반적으로 보면 정말 많은 국가가 빠르게 움직이고 있습니다.

9. 어떤 국가들이 비트코인을 오해하고 있나?

Kevin: 주요 정부 중 비트코인 문제에서 완전히 잘못된 입장을 취한 곳이 있나요?

CZ: 저는 특정 국가를 지목해서 그들이 나빠 보이게 하고 싶지 않습니다.

하지만 많은 국가가 비트코인을 위험한 것으로 여긴다고 생각합니다. 사실 비트코인을 사용하지 않는 것이 더 위험할 수 있습니다. 그것은 이런 흐름을 놓치고 있다는 뜻이기 때문입니다.

이것은 AI와 매우 비슷합니다. 어떤 국가가 AI 기술을 확보하고 싶지 않겠습니까? 한 국가가 AI에 투자하지 않고 자국의 AI 산업 발전을 추진하지 않는다면, 그게 오히려 위험한 일입니다. AI 자체에는 물론 위험이 있지만, AI를 올바르게 사용하면 엄청난 가치를 얻을 수 있습니다.

비트코인과 암호화폐도 마찬가지입니다. 지금도 일부 국가에는 이들에 대한 많은 오해가 있습니다.

10. 비트코인이 금보다 더 중요해질까?

Kevin: 전략적 비축을 언급하셨는데요. 비트코인이 국가 전략 비축 자산이 된다면, 결국 금보다 더 중요해질까요?

CZ: 확실히 그럴 것입니다. 저는 비트코인이 반드시 금보다 더 중요해질 것이라고 생각합니다.

물론 큰 국가가 변화를 만드는 데는 시간이 걸립니다. 오늘날 각국은 금을 평가하고 보유하는 일련의 메커니즘을 이미 갖추고 있어서, 비트코인이나 다른 암호자산으로 전환하려면 수년이 필요합니다. 하지만 그 일은 일어날 것입니다.

비트코인은 금보다 더 나은 자산입니다. Peter Schiff는 아마 동의하지 않겠지만, 저는 예전에 그와 논쟁한 적도 있으며, 비트코인이 훨씬 더 중요해질 것이라고 생각합니다.

11. 비트코인이 금을 넘어설 것이라 믿는 사람들은 어디에서 틀릴 수 있나?

Kevin: 여기 계신 많은 분이 장기적으로 비트코인이 금을 넘어설 것이라고 믿습니다. 우리가 틀릴 가능성이 있을까요? 어디에서 틀릴 수 있을까요?

CZ:

아주 작은 가능성이 하나 있습니다. 비트코인보다 더 나은 디지털 화폐가 등장해서, 비트코인이 금을 넘어서기 전에 먼저 비트코인을 넘어서는 경우입니다.

하지만 오늘날 관찰되는 상황을 보면, 그럴 확률은 매우 작습니다.

저는 비트코인이 곧 금을 넘어설 것이라고 생각합니다. 지금 둘 사이에는 대략 10배 정도 차이가 있고, 아마도 다음 강세장에서 그런 일이 일어날 수 있습니다.

12. 국가 준비금은 암호자산을 어떻게 배분해야 하나?

Kevin: 오늘 한 국가를 위해 준비금을 배분한다면, 비트코인에 어느 정도 비중을 두라고 권하시겠습니까? 그 이유는 무엇인가요?

CZ: 제 조언은 단순하고, 약간은 저에게 유리한 면도 있습니다.

저는 보통 시가총액 상위 5개 암호화폐를 고르되, 스테이블코인은 제외하라고 권합니다. 국가에는 이미 달러 준비금이 있을 수 있기 때문입니다. 그런 다음 시가총액 가중치에 따라 배분하는 것입니다.

이것이 가장 단순하고, 가장 직접적이며, 가장 시장적인 방법입니다.

이렇게 배분하면 보통 50% 이상이 비트코인, 10%에서 20%가 이더리움이 되고, BNB도 그 안에 포함됩니다.

13. 왜 비트코인만 배분하지 말라고 하나?

Kevin: 비트코인 입장에서 여쭤보겠습니다. 왜 이들에게 비트코인만 배분하라고 권하지 않으시나요? 이곳은 결국 비트코인 컨퍼런스이고, 많은 분이 비트코인 최대주의자일 수도 있습니다. 비트코인을 이해한다면, 많은 사람은 오직 비트코인만 진정한 의미가 있다고 생각할 것입니다.

CZ: 저는 그 관점을 이해합니다. 컨퍼런스 주최자인 David Bailey는 비트코인 맥시멀리스트이자 제 좋은 친구입니다.

하지만 업계 전체에 비트코인만 있다면, 업계 성장은 훨씬 더뎌질 것이라고 생각합니다.

다른 블록체인이 비트코인으로부터 가치를 빼앗지는 않습니다. 이더리움과 다른 블록체인의 존재는 실제로 비트코인의 성장을 돕습니다. 다른 블록체인이 없다면 비트코인은 더 커지기보다 오히려 더 작아질 수 있습니다.

이 업계는 제로섬 게임이 아닙니다. 비트코인에 유리한 일은 다른 블록체인에도 유리하고, 다른 블록체인에 유리한 일은 다시 비트코인을 돕습니다.

비트코인은 고유한 가치를 지니고 있습니다. 시가총액이 가장 크고, 가장 탈중앙화되어 있으며, 오랫동안 준비 통화로 계속 기능할 것입니다. 하지만 다른 블록체인에는 더 많은 실험 공간이 있어서 새로운 것을 더 빨리 시도할 수 있습니다. 그런 혁신이 미래에 비트코인에 흡수될 수 있다면 그것도 좋은 일입니다.

초기에 암호화폐 업계 전체는 사실 '비트코인 업계'라고 불렸고, 나중에 점차 Crypto라고 불리게 되었습니다. 사실 Crypto라는 단어는 일반인에게 친절하지 않고, 다소 무섭게 들리며, 너무 수학적으로 느껴지기도 합니다. Web3라는 표현은 괜찮은 편입니다. 하지만 명칭 자체가 가장 중요한 것은 아닙니다.

저는 업계 전체의 발전을 추진해야 한다고 생각합니다. 우리에게는 여러 블록체인, 여러 거래소, 여러 DEX, 여러 무기한 계약 DEX, 그리고 여러 방향의 혁신이 필요합니다. 경쟁은 더 많은 혁신과 추진력을 가져옵니다.

이 업계의 핵심은 탈중앙화입니다. 그래서 우리는 '여러 개의 모든 것'을 받아들여야 하며, 하나가 다른 하나와 대립하는 구도로 만들어서는 안 됩니다.

14. 다음 사이클은 무엇이 이끌까?

Kevin: 지난 10년 동안 우리는 비트코인이 존재할 수 있다는 것을 증명했습니다. 다음 사이클의 진짜 동력은 무엇일까요?

CZ: 솔직히 잘 모르겠습니다.

지금 보면 RWA와 AI 모두 강합니다. 스테이블코인은 계속 성장할 것이고, 중앙화 거래소도 계속 성장할 것이며, 탈중앙화 거래소도 계속 성장할 것입니다. 밈코인도 계속 성장할 것이고, NFT는 어떤 형태로든 돌아올 수 있습니다.

많은 분야가 계속 성장하겠지만, 다음 진짜 핫한 주제가 무엇일지 예측하기는 매우 어렵습니다. 2017년 초에는 ICO를 예측하지 못했지만, 반년 뒤 ICO는 매우 중요해졌습니다. NFT 열풍이 일어나기 6개월 전에도 저는 그것이 폭발할 것이라고 예측할 수 없었습니다.

그래서 다음 핫한 주제는 예측하기 어렵습니다. 그것은 창업자들, 그리고 이 자리와 업계에 있는 사람들에게 달려 있습니다. 다음 중요한 트렌드를 만들어 내는 것은 바로 그들입니다.

15. AI 에이전트는 어떤 화폐를 사용할까?

Kevin: AI에 대해 이야기해 보겠습니다. 미래 세계에 수십억 개의 AI 에이전트가 있고, 이들이 자동으로 사고팔고, 협상하고, 거래할 수 있다면, 이 에이전트들은 어떤 화폐를 사용할까요?

CZ: 반드시 암호화폐일 것입니다.

Kevin: 구체적으로 어떤 것일까요?

CZ: 저는 아마도 스테이블코인부터 시작할 것이라고 생각합니다.

일단 스테이블코인을 받아들일 수 있게 되면 비트코인을 추가하는 것은 쉽습니다. 이후에는 BNB, 이더리움, Solana 및 다른 블록체인 자산도 추가할 수 있습니다.

또한 일부 대형 AI 기업들은 자체 토큰을 발행할 수도 있습니다. 저는 이미 여러 최상위 AI 기업과 토큰 발행 방법에 대해 논의했습니다.

데이터센터를 구축하려면 막대한 자금이 필요합니다. 1기가와트(GW)의 컴퓨팅 역량에는 약 300억 달러에서 500억 달러가 필요합니다. 많은 AI 기업은 밸류에이션이 높지만 필요한 컴퓨팅 역량을 구축할 자금이 충분하지 않습니다. 일부 기업은 향후 몇 년 안에 수백 기가와트의 컴퓨팅 역량을 구축하길 원하는데, 여기에는 수조 달러가 필요할 수 있습니다.

따라서 그들은 데이터센터 토큰 발행을 고려할 것입니다. 나중에 사용자가 데이터센터를 사용할 때 토큰 보유자가 그에 상응하는 보상을 받을 수 있습니다.

토큰을 발행하면 구독 서비스 결제에 사용하는 등 실용성을 극대화하고, 나아가 다양한 언어 모델 및 다양한 서비스와 결합하길 원할 것입니다. 그래서 AI 기업이 자체 유틸리티 토큰을 발행하는 것은 상상할 수 없는 일이 아닙니다.

우리는 이미 OpenAI와 관계가 밀접한 일부 프로젝트가 토큰을 발행하는 것을 보았습니다. 예를 들어 Worldcoin이 있습니다. 오늘날 아직 매우 강력한 실용 모델을 갖추지는 못했지만, 이 팀들은 실제로 AI 기업과 매우 가깝습니다.

저는 AI가 우리를 대신해 결제를 처리할 때 암호화폐를 사용할 것이라고 생각합니다. 다만 현재 단계에서는 AI 결제가 AI 트레이딩보다 늦어질 수 있습니다.

예를 들어 AI 에이전트가 호텔을 예약하고 요금을 결제하도록 하는 것은 현재 최상위 AI 기업들이 가장 우선적으로 해결하려는 문제가 아닙니다. 그들은 에이전트를 더 똑똑하게 만들어 사용자가 최선의 선택을 찾도록 돕는 데 더 집중합니다. 사용자는 마지막에 여전히 직접 신용카드로 결제할 수 있습니다.

하지만 트레이딩은 다릅니다. 트레이딩은 정보를 빠르게 수집하고, 빠르게 대응하며, 차트를 분석하고 전략을 실행해야 합니다. AI는 효율을 크게 높일 수 있고, 아마도 10배까지 높일 수 있습니다. 이런 시나리오에서는 AI가 분석을 마친 뒤 사용자가 수동으로 거래를 클릭하기보다는 AI가 직접 주문을 내기를 원할 것입니다.

그래서 AI는 사람을 대신해 먼저 거래하고, 그다음에 결제를 대신하게 될 가능성이 큽니다.

16. 비트코인은 여전히 저축 기술인가?

Kevin: 이것은 인간 세계이든 AI 세계이든 비트코인이 주로 여전히 저축 기술이라는 뜻인가요? 스테이블코인이나 다른 암호자산은 기계 간 상업 활동과 거래에 사용되고요?

CZ: 상당 부분 그렇습니다. 이것이 다음 단계입니다.

하지만 사람들이 스테이블코인 결제를 점점 더 많이 사용함에 따라, 많은 결제가 비트코인 결제와 같은 네이티브 암호화폐로 옮겨갈 것입니다.

많은 사람이 아직 비트코인 가격 변동성에 익숙하지 않습니다. 하지만 결제 레일이 완전히 열리고 암호화폐를 폭넓게 받아들일 수 있게 되면, 비트코인을 보유한 사람들은 더 이상 먼저 스테이블코인으로 바꾸지 않을 것입니다. 그들은 비트코인을 장기 보유하고 단기 변동성에 신경 쓰지 않으며, 그것을 법정화폐 연동 자산으로 바꿔서 소비하는 추가 단계를 원하지 않을 것입니다.

저는 BNB를 보유하고 있고 비트코인도 일부 보유하고 있습니다. 저는 주로 BNB를 사용합니다. BNB를 먼저 달러로 팔아서 소비하지는 않는데, 그건 매우 불편하기 때문입니다. Binance Card를 사용할 때 시스템은 소비 금액에 따라 BNB를 차감합니다. 저는 그 시점의 환율에 크게 신경 쓰지 않습니다. 가격이 변동하고, 위로 변동할 수도 있기 때문입니다. 저는 그날, 그 순간의 가격으로 소비할 뿐입니다.

그래서 처음에는 사람들이 스테이블코인으로 결제하겠지만, 결제 네트워크가 점점 더 보편화되면서 사람들은 자신이 원래 보유한 암호화폐를 직접 사용하게 될 것입니다.