PANews 9월 6일, Arbitrum 공동 창업자 Steven Goldfeder가 단순히 체인 상 거래 가격을 비교하는 "서사 함정"에 빠지지 말아야 한다고 주장한 데 대해, Solana 공동 창업자 Toly는 현재 Arbitrum의 매매 스프레드가 더 크고 수수료도 더 높으며, 수수료 중 10%에 해당하는 비용만으로도 이미 샌드위치 공격 수수료를 초과한다고 반박했다. 더 나쁜 스프레드를 포함하면 그의 추산에 따르면 전체 비용이 약 10배 더 높다. 단일 시퀀서(Sequencer)가 주주 이익 극대화를 추구하는 모델은 허가가 필요 없는 시장 경쟁을 결코 이길 수 없다.

Steven Goldfeder는 앞서 Arbitrum One과 Robinhood Chain이 모두 프론트러닝과 같은 유해한 MEV를 적극적으로 방지하고 있으며, 일부 저렴한 수수료를 내세우는 체인은 실제로 더 높은 MEV 비용이 발생할 수 있어, 소액 투자자들이 프론트러닝, 샌드위치 공격 등의 "숨은 비용"을 통해 추가 손실을 부담할 수 있다고 지적했다.