공개 추천으로 시세 조작? Bonk Guy, 커뮤니티 비판 직면… 계정, 한 주에 600만 달러 이상 증발

저자: Nancy, PANews

유명 트레이더 Bonk Guy가 이번 온체인 랠리에서 자산 역전에 성공하며 시장의 주목을 다시 받고 있습니다. 그의 영향력이 커짐에 따라 일부 저시가총액 토큰이 그의 진입 또는 공개 호출 후 급등했고, 많은 트레이더들이 그의 지갑 주소를 지속적으로 추적하며 심지어 직접 팔로우하며 "베끼기"하기 시작했습니다.

그러나 의문의 목소리도 함께 나오고 있습니다. 최근 Bonk Guy가 여러 저가치 토큰을 공개적으로 낙관하면서, 많은 커뮤니티 구성원들이 그의 영향력을 이용해 거래 수익을 극대화하고 있다고 의심하며, 심지어 이해관계 연루 및 내부자 거래에 대한 추측까지 불러일으키고 있습니다.

영향력으로 시세 조작? Bonk Guy, 연이어 커뮤니티 논란에 직면하다

PONS, MarsCoin, USELESS, MEME, EMBER 등 여러 토큰을 연속적으로 적중시키며 Bonk Guy는 이번 온체인 랠리에서 상당한 미실현 이익을 빠르게 축적했고, 그의 거래 동향은 점차 시장 추적의 초점이 되었습니다.

그러나 영향력이 확대됨에 따라, Bonk Guy의 공개 호출은 사실상의 "광고"라는 추측이 나오기 시작했고, 특히 저시가총액 토큰의 경우 그의 거래에 내부 정보가 포함되었는지에 대한 의문이 제기되기 시작했습니다.

지난주, Bonk Guy는 Solana 생태계 토큰 EMBER를 공개적으로 낙관하며, 자신이 시가총액 약 300만 달러일 때 이미 주목했고, 이후 더 높은 평가액에서 매수했다고 밝혔습니다. 그는 EMBER가 Meteora를 기반으로 추가 성장 여력이 있으며 시가총액이 1억 달러를 돌파할 가능성이 있다고 예측했습니다. 이후 EMBER의 시가총액은 빠르게 수천만 달러로 상승했습니다.

그러나 커뮤니티는 곧 STONK가 Raydium LaunchLab과의 통합, 주식 토큰 페어링 내러티브, 플랫폼 수수료 소각 메커니즘을 통해 이미 더 높은 시장 관심도와 시가총액을 가지고 있었다고 지적했습니다. 이러한 상황에서 Bonk Guy가 오히려 저시가총액 경쟁 토큰인 EMBER를 매수한 것은, 같은 트랙에 두 번째 테이블을 차려 개인적 영향력으로 시장 유동성을 빼앗으려는 의도로 해석되었고, 이는 온체인 PVP(플레이어 간 대결)를 심화시킨다는 비판을 받았습니다.

의혹에 대해 Bonk Guy는 커뮤니티의 반응이 "매우 과장됐다"고 답했습니다. 그는 STONK의 두 번째로 큰 보유자도 이전에 EMBER가 저시가총액일 때 매수하여 며칠간 보유했지만 비슷한 의혹을 받지 않았다고 지적했습니다. 반면 자신은 약 6배 더 높은 평가액에서 EMBER를 매수했음에도 '악역'으로 간주되는 것은 명백한 이중 잣대라고 주장했습니다. 그는 또한 자신이 오랫동안 주로 저시가총액 프로젝트를 거래해 온 이유는 이러한 자산의 위험-보상 비율이 더 높다고 생각하기 때문이지, 특정 프로젝트를 겨냥한 것이 아니라고 강조했습니다. 그는 시가총액이 큰 토큰에는 거의 참여하지 않으며, 미래 성과가 좋을 것으로 예상되더라도 이러한 거래 선호도를 바꾸지 않는 편이라고 말했습니다. 그에게 "하나의 트랙에는 하나의 승자만 있을 수 있다"는 논리는 오히려 암호화폐 업계의 본질에 위배된다고 생각합니다.

한편, Bubblemaps가 발표한 EMBER 주소 클러스터 지도는 시장의 의혹을 더욱 증폭시켰습니다. EMBER 공급량의 50% 이상이 일부 사용자들에 의해 동일한 주소 클러스터와 연관된 것으로 해석되었습니다. 일부 사용자는 해당 주소 클러스터가 Bonk Guy와 관련이 있을 수 있다고 암시하며, 이를 근거로 그의 EMBER 매수 동기에 의문을 제기했습니다.

Bonk Guy는 이 주장을 부인하며, 관련 주소 연결은 주로 EMBER가 외부 소유 계정(EOA)을 사용하여 토큰을 배포했기 때문이며, 배포 지갑과 모든 토큰 수신 지갑이 하나의 연결 네트워크로 분류된 것이라고 설명했습니다. 지도에서 토큰을 수신한 주소는 내부자가 아닌 정상 참여자에 속한다고 주장했습니다. Bubblemaps는 이후 프로젝트 측에 해당 EOA를 스마트 계약으로 교체할 것을 제안했습니다.

그리고 Bonk Guy의 Arc 체인에 대한 공개적인 베팅은 다시 한번 논란을 불러일으켰습니다. 9월 14일, Bonk Guy는 Arc 체인의 Launchpad를 낙관하며 Long.supply의 LONG 등 토큰을 매수했다고 밝혔습니다. 그는 Fomo APP이 점차 이번 사이클에서 소매 투자자들을 위한 중요한 암호화폐 거래 애플리케이션이 되고 있으며, 곧 Arc에 연결되면 트레이더들에게 비교적 뚜렷한 단기 기회를 제공할 수 있다고 생각했습니다. 동시에 Arc는 Robinhood의 초기 전략, 즉 활발한 거래를 통해 온체인 트래픽을 구축하는 방식을 차용하고 있다고 언급하며, 관련 참여자들에게 이는 고위험 단기 투기 시도임을 경고했습니다. 이후 LONG의 시가총액은 단기간에 수십 배 급등했습니다.

이후 Long.supply는 커뮤니티로부터 자산 진위성 및 크로스체인 브리지 보안 위험에 대한 의혹을 받았습니다. 암호화폐 KOL 0xShawn은 Long.supply 플랫폼이 언제든지 러그 풀 권한을 가지거나 가짜 USDT를 발행할 위험이 있다고 지적했습니다. 그의 설명에 따르면, 이 플랫폼은 자체 구축한 크로스체인 브리지를 통해 Robinhood Chain의 주식 토큰을 Arc에 매핑하지만, Arc 체인의 관련 주식 토큰은 공식 발행이 아닌 플랫폼 자체에서 발행한 것입니다. 동시에 그 크로스체인 브리지의 기반 프로토콜은 Wormhole이나 LayerZero와 같은 성숙된 솔루션이 아닙니다. 이는 프로젝트 측이 언제든지 크로스체인 브리지를 폐쇄하고 Robinhood 체인에 잠긴 자금을 빼돌릴 수 있음을 의미합니다. 사용자는 사실상 자신의 실제 자산을 Arc 체인에서 가짜 자산과 교환하는 셈입니다. 따라서 커뮤니티는 Bonk Guy가 메인넷 출시 전에 관련 토큰을 공개 호출해서는 안 되며, 최고 트레이더의 공개 지지가 오히려 독립적인 판단 능력이 부족한 자금의 급속한 유입을 초래할 수 있다고 비판했습니다.

Long.supply는 Arc에서 발행된 주식 토큰은 Robinhood에 보관된 실제 주식과 1:1로 예치되어 있으며, 크로스체인 금고를 통해 온체인에서 검증 가능하고 Robinhood Chain과 양방향 1:1 교환이 가능하다고 설명했습니다. 또한 Arc에서 주가가 낮은 것은 온체인 네이티브 USDC의 약 2배 프리미엄 때문이며, Arc 메인넷과 USDC 크로스체인이 9월 16일에 개방되면 프리미엄이 정상화될 것이라고 말했습니다. 그러나 이 플랫폼은 크로스체인 브리지의 기반 프로토콜에 위험이 있다는 다른 의혹에는 답변하지 않았습니다.

물론, Bonk Guy의 Arc에 대한 판단이 전혀 근거 없는 것은 아니라는 의견도 있습니다. DeFi 연구원 CM은 Fomo의 연결이 트래픽을 가져올 수 있으며, Solana와 Robinhood Chain의 사례는 Meme이 실제로 새로운 체인의 콜드 스타트(초기 구축)를 위한 중요한 도구가 될 수 있음을 증명한다고 지적했습니다.

계정, 한 주 만에 600만 달러 이상 감소… 고집중 포지션이 하락 위험 증폭

존버 전략으로 큰 수익을 올리며 Fomo 거래 랭킹 1위에 자주 오르고, 플랫폼 최초로 1000만 달러 이상의 수익을 달성한 계정이 되기도 했지만, 시장 변화에 따라 이 스타 트레이더도 자산 하락을 피할 수 없었습니다.

Fomo 데이터에 따르면, 지난 30일 동안 Bonk Guy의 포트폴리오 규모는 한때 2700만 달러를 돌파했으나 이후 약 1500만 달러로 하락했으며, 최근 7일 동안만 635만 달러 이상 감소했습니다.

포트폴리오가 계속해서 줄어들면서, 최근 Bonk Guy의 Fomo 순위는 여러 온체인 트레이더에게 역전당했습니다. 예를 들어, 지난 7일 동안 Point Farm Capital이 Fomo 수익 1위를 차지했으며, 그의 계정 자산은 현재 약 1000만 달러이고, 이 중 약 710만 달러가 STONK에 집중되어 있어 포지션 수익률이 677.4%에 달합니다. TheS◎lstice는 2위로 계정 자산 약 500만 달러이며, 역시 주로 STONK에 베팅하여 포지션 수익률이 2760.5%에 달하고 현재 포지션 가치는 약 440만 달러입니다. DumbCrayonEater는 3위로 주요 수익원은 AI 토큰이며, 포지션 수익률은 4397.6%, 현재 포지션 가치는 738만 달러를 넘습니다.

순위의 빠른 변화는 Meme 시장이 본질적으로 주의력과 유동성의 게임장이라는 것을 증명합니다. 이 트랙에서 주의력은 본래 희소성과 시의성을 가지며, 하나의 핫토픽이 피로기에 접어들면 자금은 빠르게 다음으로 더 상상력이 풍부한 새로운 내러티브로 이동합니다. 따라서 Meme 시장에는 진정한 의미의 장기 승자가 거의 없으며, 대부분의 경우 누가 다음 핫토픽을 먼저 포착하느냐에 따라 일시적으로 1위를 차지할 수 있습니다.

하지만 시간 범위를 늘려 보면, Bonk Guy의 수익 규모는 여전히 앞서 있습니다. Fomo의 과거 거래 기록에 따르면, 그의 포트폴리오 규모는 여전히 플랫폼 1위입니다.

그러나 높은 수익 뒤에는 Bonk Guy가 더 큰 포지션 위험을 감수하고 있습니다. 현재 그의 포지션은 PONS, USELESS, MarsCoin 세 가지 토큰에 집중되어 있으며, 이 세 가지 포지션 가치가 포트폴리오의 75.3%를 차지합니다. 이러한 고도로 집중된 포지션은 시장이 순풍일 때 수익을 크게 확대할 수 있지만, 핵심 포지션이 크게 하락하면 전체 계정의 순자산 가치도 직접적인 타격을 받습니다. 이것이 최근 그의 계정 하락 폭이 큰 주요 원인입니다.

더 중요한 것은, 이러한 자산들은 본질적으로 변동성이 높고 유동성이 상대적으로 제한적인 Meme 코인이라는 점입니다. 온체인 계정에 표시된 미실현 이익이 이러한 수익이 최종적으로 모두 안전하게 실현될 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 트레이더에게 상승하는 Meme 코인을 매수하는 것은 어렵지 않을 수 있습니다. 진정으로 어려운 것은 포지션 규모가 충분히 커진 후의 청산입니다. 대규모로 포지션을 줄이려 하면 막대한 매도 주문이 시장 매도 압력을 직접 생성하여 토큰 가격을 더욱 낮출 수 있습니다. 가격이 하락하면 장부상의 이익은 더욱 잠식됩니다. 특히 최근 온체인 생태계 전반이 조정을 받는 배경에서 이러한 위험은 더욱 증폭될 수 있습니다.

사실, Bonk Guy가 직면한 도전은 그 개인에게만 국한된 것이 아닙니다. 트레이더의 모든 매수가 시장의 신호가 될 때, 그의 개인 포지션, 공개된 의견 및 거래 리듬은 모두 자금 게임의 일부가 될 수 있습니다. 영향력은 더 많은 유동성을 확보하는 데 도움이 될 수 있지만, 동시에 더 높은 시장 주목도, 더 큰 포지션 노출, 그리고 더 큰 청산 압력을 의미합니다.

Bonk Guy에게 진정한 시험은 아마도 체인상 시장의 가장 혹독한 변동성을 견뎌낼 수 있는지 여부가 아니라, 막대한 미실현 이익이 되돌림되기 전에 장부상 수익을 실제로 현금화할 수 있는 이익으로 전환하는 것일 것이다. 예를 들어, 지난 Meme 사이클의 그 시대의 신 Murad는 '밈 슈퍼사이클' 이론과 이전의 뛰어난 트레이딩 성적으로 한때 가장 영향력 있는 체인상 트레이더 중 한 명이 되었지만, 존버 전략은 이 전직 암호화폐 리더조차 Meme 사이클의 시련에서 벗어나지 못하게 했다. 일반 투자자에게 최상위 트레이더가 가장 쉽게 복제할 수 있는 것은 포트폴리오 목록이지만, 가장 복제하기 어려운 것은 자금 규모, 위험 감내 능력 및 청산 전략이다.