PANews 10월 8일 소식, Vitalik이 글을 올려 사용자에게 자금을 새 지갑으로 서둘러 이전하지 말 것을 권고했지만, AI가 수학 연산을 가속화함으로써 암호학에 가져오는 위험을 진지하게 받아들여야 하며, 양자 컴퓨팅 공격뿐 아니라 인공지능 공격에도 취약할 수 있는 암호학 체계에 대한 의존도를 최대한 줄여야 한다고 밝혔다. 그는 새로운 핵심 위험 영역이 바로 ML-DSA, FHE(완전동형암호), 격자 기반 암호(lattice-based cryptography)라고 지적했다. 이는 양자 컴퓨팅 위협 외에도 ECDSA의 보안성이 예상보다 빠르게 붕괴할 수 있는 또 다른 이유를 설명하며, 이로 인해 '새 주소 사용'이라는 권고가 도출되었다. 현재 대다수는 여전히 "타원곡선 알고리즘은 해독될 수 있지만, 해시 알고리즘과 격자 기반 암호 알고리즘은 안전하다"고 생각하지만, 향후 2년간 AI의 수학 분야 발전은 격자 기반 암호 알고리즘의 실제 보안성을 심각하게 약화시킬 가능성이 크다.

Vitalik의 권고: 가능한 경우 격자 기반(lattice-based) 체계보다 해시 기반 체계를 우선 선택할 것; 모든 격자 기반 체계에 대해서는 반드시 파라미터 규모에 대해 높은 수준의 주의를 기울일 것; 프라이버시 프로토콜의 경우, 암호화된 메모를 온체인에 올리지 말고 제3자 메커니즘을 통해 오프체인에서 전송할 것을 강력히 권고; 번거롭지 않다면, 아직 어떤 거래에도 사용되지 않은 주소에 자금을 보관하는 것이 좋은 생각이다. 다중서명(multisig) 지갑의 경우, 온체인 확인보다 오프체인 확인이 더 낫다. 그렇게 하면 서명자 지갑의 서명이 공개 네트워크에 노출되지 않기 때문이다. 만약 ECDSA 알고리즘이 AI 기술의 발전으로 예상보다 일찍 해독된다면, 해당 다중서명 체계는 최소한 '1-of-1' 모드(즉, 서명을 수집하는 측이 자금을 통제하는 방식)로 '원활하게 강등'될 수 있으며, 이는 '누구나 자금을 가져갈 수 있는' 최악의 상황보다 훨씬 낫다.

이전 소식, Justin Drake: ECDSA 최악의 경우 수개월 내 해독될 수 있어, 고래 투자자에게 자산을 새 주소로 이전할 것을 권고.