작성자: Nancy, PANews

스타 L2 프로젝트 Blast가 운영 종료를 선언한 지 얼마 지나지 않아, 그와 '한 스승 아래에서 나온' NFT 마켓플레이스 Blur 역시 곧 막을 내리는 순간을 맞이하게 됐다.

NFT 시장의 광풍 주기를 돌아보면, Blur는 한때 제로 로열티, 유동성 마이닝, 포인트 에어드랍 등 공격적인 전략으로 OpenSea의 오랜 지배력을 빠르게 흔들며 교과서급 '흡혈 공격'을 펼쳤다. 그러나 Blur가 거래 인센티브에 의존해 쌓아 올린 번영은, 어쩌면 처음부터 오늘의 퇴장을 예고하는 복선이었는지도 모른다.

Blur, 프론트엔드 운영 곧 중단… 안전을 위해 사용자는 권한 철회해야

10월 13일, Blur는 공지를 통해 blur.io 웹사이트 프론트엔드를 2026년 11월 12일부터 중단한다고 밝혔다. 이번 조정은 프론트엔드에만 해당하며, Blur 거래 마켓 프로토콜은 여전히 온체인에서 운영되고 BLUR가 수수료 스위치를 계속 통제한다.

이와 동시에, 산하 NFT 대출 프로토콜 Blend는 같은 날 신규 대출 중개를 중단한다. 차입자는 그 전에 대출을 상환하거나, 대출을 디폴트 처리하는 쪽을 선택할 수 있다. 해당 날짜 이후 Blur는 사용자가 Blend에서 자산을 인출할 수 있도록 돕는 프론트엔드 도구를 제공할 예정이다.

엄밀히 말하면 이는 완전한 폐쇄가 아니라, 소프트 셧다운(soft shutdown)에 더 가깝다.

온체인 프로토콜은 여전히 존재하지만, 주요 트래픽 진입점이 운영을 멈추면서 수수료 스위치가 남아 있더라도 BLUR가 토큰 가치를 포착하기는 어려워진다.

이 소식의 영향으로 CoinGecko 데이터에 따르면 지난 24시간 동안 BLUR는 약 31.9% 하락했으며, 현재 코인 가격은 최고점 대비 99.7% 이상 떨어졌다.

Blur의 퇴장에 대해 일부 사용자는 당시 미친 듯이 포인트를 쌓고 에어드랍을 노리던 경험을 떠올리며, 투기로 실제 돈을 벌던 시절이었다고 솔직하게 말한다. 반면 더 많은 목소리는 이날이 진작 왔어야 했다고 본다. 이들은 Blur가 NFT 거래를 더욱 금융화·투기화로 밀어붙여, 원래 수집·창작·커뮤니티 정체성을 중심으로 형성되던 문화적 가치가 점차 거래량, 플로어 프라이스, 단기 차익거래에 자리를 내주게 만들었다고 지적한다. NFT 역시 어느 정도 고빈도 거래와 포인트 경쟁의 도구로 전락했고, 컬렉션 자체의 장기적 가치와 문화적 의미는 주변부로 밀려났다.

사업 축소 외에도 Blur의 프론트엔드 중단에는 잠재적인 컨트랙트 보안 리스크가 존재한다. Yuga Labs 블록체인 부사장 Quit은 게시글을 통해 경고했다. Blur가 프론트엔드 폐기를 발표한 후 조사 결과 기존 Blur 컨트랙트에서 취약점은 발견되지 않았지만, 이 컨트랙트들은 업그레이드를 지원하므로 언제든 악성 컨트랙트로 변경될 수 있다고 밝혔다. 현재도 수천만 달러 상당의 NFT가 Blur 컨트랙트에 권한을 개방해 둔 상태이며, 그 안전성은 사실상 Blur 팀의 운영 보안에 달려 있는데, 그 팀은 해체되고 있는 것으로 보인다. 그는 Blur에 대해 철회하지 않은 권한이 있는 사용자에게 즉시 revoke.cash 등의 도구로 권한을 철회하여 잠재적인 컨트랙트 취약점이나 향후 업그레이드 리스크에 대비할 것을 권고했다.

그는 또한 지난달 NFT 마켓플레이스 Magic Eden 관련 컨트랙트가 취약점 공격을 당해 수백만 달러가 연루됐으며, 자신이 그중 상당 부분의 자금을 되찾는 데 도움을 줬다고 언급했다. 이 사건은 특히 공격자가 더 강력한 취약점 발견 도구를 확보한 상황에서, 컨트랙트 권한을 계속 유지하는 것의 리스크를 부각시킨다.

OpenSea 역전에서 쓸쓸한 퇴장까지, Blur는 인센티브 함정에 갇혔다

Blur는 인센티브로 흥했고, 인센티브로 망했다.

Blur는 Pacman이 창업했으며, 같은 핵심 팀이 Layer2 프로젝트 Blast도 개발했다. Blur가 NFT 시장에서 빠르게 부상하면서 Pacman은 한때 암호화폐 업계의 천재 소년으로 여겨졌다. 그러나 지금 Blur가 프론트엔드 중단을 선언하고 Blast 역시 잇달아 운영 종료로 향하면서, 한때 화려했던 프로젝트들이 연이어 퇴장의 곤경에 빠졌다.

Blur의 부상을 돌아보면, 당시 NFT 시장은 이미 냉각 조짐을 보이고 있었지만 Blur는 포인트 에어드랍, 제로 플랫폼 수수료, 유연한 로열티 전략으로 역발상 돌파에 성공해 다수의 NFT 거래 고래와 에어드랍 헌터를 빠르게 끌어모았고, 단기간에 OpenSea의 시장 지배력을 흔들었다.

2023년 3월 정점기에는 Blur의 월간 거래량이 14억 달러를 넘어섰고, 시장 점유율은 한때 약 80%까지 치솟았다. 이후 출시한 NFT 대출 프로토콜 Blend 역시 빠르게 확장하며 정점기에 NFT 대출 시장 점유율 80% 이상을 차지했다. 현물 거래든 NFT 대출이든 Pacman 팀은 뛰어난 제품 운영 능력을 보여줬다.

그러나 눈부신 데이터 뒤에는 거래 인센티브에 크게 의존하는 성장 플라이휠이 있었다. 대량의 거래가 포인트와 에어드랍 기대를 중심으로 이뤄졌고, 일부 사용자는 거래량 부풀리기를 통해 보상을 두고 경쟁했다. 동시에 Blur가 촉발한 로열티 논쟁은 창작자의 수입 공간을 더욱 압박하며 프로젝트 측이 지속적으로 참여할 동력을 약화시켰다.

이로 인해 Blur는 곤경에 빠졌다. 보상 기대가 약해지면 사용자 활성도가 함께 떨어질 수 있고, 토큰 인센티브에 계속 의존해 거래 열기를 유지하려 하면 토큰의 유통량과 매도 압력을 키울 수 있다. 투기와 에어드랍이 이끄는 트래픽을 지속 가능한 사용자 수요로 전환하는 방법은, 끝내 Blur가 풀지 못한 난제였다.

NFT 시장의 지속적인 썰물과 함께 Blur의 거래 활성도는 이미 예전 같지 않다. The Block 데이터에 따르면 현재 Blur의 월간 거래량은 약 510만 달러로 급락했다. DeFiLlama 데이터에 따르면 일일 활성 주소 수도 전성기의 수만 개에서 장기간 수백 개 이하로 줄었고, 온체인 수수료는 오랫동안 0 수준에 머물러 있다. 한때 플랫폼의 빠른 부상을 떠받쳤던 거래 인센티브는 이제 예전의 시장 열기를 유지하기 어렵게 됐다.

비슷한 곤경은 Blast에서도 나타났다. 포인트 인센티브로 자금과 사용자를 끌어모았던 이 스타 L2는 10월 2일 운영 비용이 수익보다 높고 비즈니스 모델을 지속하기 어렵다는 이유로 운영 종료를 선언했다. Blur와 Blast의 잇따른 퇴장은 인센티브 주도형 성장 모델의 한계를 다시 한번 드러낸다. 이런 방식은 단기적으로 시장 열기를 키우고 자금을 끌어들일 수는 있지만, 반드시 지속 가능한 비즈니스 모델을 구축할 수 있는 것은 아니다.

주목할 점은, 한때 NFT 거래 전쟁에서 밀렸던 OpenSea가 이제 시장 선두 자리를 되찾았다는 것이다. 다만 NFT 시장 전반의 침체 속에서 좀처럼 실현되지 않는 에어드랍 기대와 토큰 거래 등 신사업으로의 확장이 OpenSea가 성장 난국을 벗어나 NFT 겨울을 건너는 데 도움이 될지는 지켜봐야 한다.

그리고 몇 달 전부터 Pacman은 커뮤니티에서 전략적 중심을 신규 프로젝트 Trench.com으로 옮긴 것으로 추정되고 있다. 이 프로젝트는 Fomo 등 제품에 견줄 만한 Meme 거래 터미널로 여겨지며, 현재 공개된 정보는 제한적이다.

어떤 의미에서 Blur는 NFT 시장의 번영을 부추겼고, 동시에 그 투기화와 쇠퇴를 심화시켰다. 이제 Blur가 퇴장을 향해 가면서, 한때 요란했던 에어드랍 인센티브 실험도 청산의 순간을 맞이하게 됐다.