글: William M. Peaster, Bankless
편역: Saoirse, Foresight News
이더리움 네임 서비스(ENS)가 사상 최대 규모의 업그레이드를 막 마쳤다. 주목할 점은 이번 업그레이드가 수년간 준비해 온 레이어2 네트워크가 아니라 이더리움 메인넷에 곧바로 배포됐다는 것이다.
10월 27일 화요일, ENS v2가 정식으로 L1에 출시됐다. 그보다 9개월 앞서 ENS는 이미 이번 업그레이드를 담당할 예정이던 롤업 체인 Namechain을 포기한 상태였다.
ENS만의 예외는 아니다. 지난 1년간 점점 더 많은 프로젝트가 레이어2 네트워크에서 발을 빼거나, 자체 L2 구축 계획을 보류하거나, 이미 출시한 전용 체인을 폐쇄하고 핵심 컨트랙트를 이더리움 L1으로 되돌렸다.
한마디로 메인넷 회귀의 물결이다.
이 흐름의 바탕에는 이더리움의 가스 한도(단일 블록이 처리할 수 있는 연산량)가 2025년 3000만에서 6000만으로 상향되면서 L1 거래 수수료가 크게 낮아진 사실이 있다.
이더리움은 2025년 단계적으로 블록 가스 한도를 3000만에서 6000만으로 올렸다. 차트에는 Synthetix의 글 발표, Vitalik의 글, ENS v2의 L1 출시 등 주요 이벤트가 표시돼 있으며, Glamsterdam 업그레이드는 Sepolia 테스트넷에서 2억 가스 한도에 도달했지만 메인넷 출시 시점은 정해지지 않았다.
한편, 공개 체인을 직접 구축하는 비용이 매우 높다는 점도 입증됐다. 이번 달에만 Blast와 Abstract 두 레이어2 네트워크가 나흘 사이에 잇따라 폐쇄를 공식 발표했다.
이제 이 사안의 전말을 가장 최근에 쓰러진 도미노부터 짚어 보자.
ENS는 왜 이더리움에 남기로 했나
모두 알다시피 ENS는 긴 지갑 주소를 'william.eth'처럼 읽고 기억하기 쉬운 도메인으로 바꿔준다.
ENS v2는 프로토콜 전체를 철저히 재구축한 것이다. 간단히 말해, 이제 모든 ENS 도메인은 하위 도메인을 위한 독자적인 등록 체계를 구축할 수 있고, 도메인 보유자는 정교한 권한 관리를 받으며, USDC 등 스테이블코인으로 관련 비용을 지불할 수 있다.
하지만 이 글에서 가장 짚고 넘어갈 부분은 v2의 배포 위치다. 2024년 5월 나는 《ENS v2 입문》을 통해 ENS Labs가 프로토콜을 레이어2 네트워크로 이전하는 계획을 소개했는데, 그 계획은 이후 전용 롤업인 Namechain으로 구체화됐다. 당시 나는 이번 업그레이드가 ENS를 주류로 이끄는 새로운 국면을 열 수 있다고 봤다.
ENS v2는 실제로 새로운 국면을 열었다. 다만 그 무대가 L2가 아니었을 뿐이다. 2월 6일 ENS 창업자 Nick Johnson은 이번 노선 전환을 이렇게 설명했다. "이더리움 L1이 확장되고 있고, 그 속도는 2년 전 대다수가 예상했던 것보다 훨씬 빠릅니다."
사실도 이를 뒷받침한다. 이더리움 확장과 함께 ENS 도메인 등록의 가스 비용은 지난 1년간 99% 떨어졌다. 이밖에 Nick은 레이어2 네트워크가 L1에는 없는 추가적인 신뢰 가정을 도입한다고 지적했다.
Vitalik Buterin도 같은 날 공개적으로 "현명한 결정입니다!"라고 평가했다.
잇따라 쓰러지는 도미노
ENS는 이 '회귀 명단'에서 가장 최근에 합류한 멤버일 뿐, 첫 번째는 아니다.
2026년에 걸쳐 레이어2 네트워크(또는 자체 구축 예정이던 L2)에서 이더리움 메인넷으로 이전한 프로젝트들을 정리한 것으로, 이탈한 플랫폼과 시점, 이전 진행 상황을 표시했다.
Synthetix는 비교적 일찍 움직인 선구자다. 2021년 이더리움 롤업을 가장 먼저 출시했지만, 2025년 6월 《레이어2는 죽었다, 이더리움 만세》라는 글에서 유동성 파편화 등의 문제점을 정면으로 지적했다.
이에 Synthetix는 그해 여름 L2 상의 배포를 단계적으로 종료했고, 새로운 무기한 선물 거래소는 12월 L1에 출시됐다. 창업자 Kain Warwick은 이후 "L2 서사를 2년간 밀어붙였지만 Synthetix에는 통하지 않는 길이었고, 그래서 메인넷으로 돌아오기로 했다"고 털어놨다.
이어 2월 Vitalik Buterin은 L1 자체가 계속 확장되는 가운데 레이어2 네트워크의 완전 탈중앙화 진행이 처음 생각보다 훨씬 느리고 어렵다고 지적하는 글을 발표했다. 그는 레이어2 네트워크의 애초 비전과 이더리움 생태계 내에서의 위치가 더는 성립하지 않는다고 결론지었다.
그리고 ENS는 사흘 뒤 Namechain 프로젝트를 중단했다.
올여름 Superseed는 또 하나의 전형적인 사례가 됐다. 원래 핵심 메커니즘은 자체 레이어2 체인의 수수료로 사용자 대출을 상쇄하는 것이었다. 그러나 프로젝트는 8월 15일 이 체인을 공식 폐기했고, 현재 생태계 전체를 이더리움 메인넷으로 이전하는 중이며, 체인 수수료에 의존하던 방식을 애플리케이션 레이어 수익 전략으로 대체했다.
9월에는 DefiLlama 마켓 뒤에 있는 예측 시장 프로토콜 Trueo가 Base 체인에서 "이더리움으로 회귀"한다고 발표했다. Vitalik은 이 계획을 지지했다.
10월에도 같은 움직임이 집중적으로 나타났다:
- ShapeShift: 10월 1일 rFOX 스테이킹 프로그램을 Arbitrum에서 L1으로 이전했다. FOX 토큰 대부분이 애초에 메인넷에 보관돼 있기 때문이다.
- Blast: 10월 2일 단계적 폐쇄를 발표했다. 온체인 수익으로 운영비를 충당할 수 없었다.
- Nillion: 10월 5일 L1에 Blacklight 네트워크를 출시했고, 로드맵에 따르면 자체 L2는 단계적으로 폐기된다.
- Abstract: 10월 6일 12월 15일 폐쇄를 공식 발표했다. 일반 사용자만을 겨냥한 독립 공개 체인 모델은 지속 가능성이 없다는 판단이었다.
Abstract 생태계 내 일부 NFT 프로젝트, 예컨대 Gigaverse의 ROMs, BEARISH도 이미 L1으로의 이전을 발표했다.
핵심 상태가 L1으로 돌아오나?
이 같은 이전의 배경에는 더 근본적인 흐름이 있다. 프로젝트들이 상태 저장과 연산 실행을 분리하고 있다는 점이다.
Synthetix의 새 무기한 선물을 예로 들면, 주문은 오프체인에서 체결되지만 사용자 자금은 이더리움 L1에 보관되고 거래도 최종적으로 L1에서 결제된다.
Derive V3도 마찬가지다. 이달 초 이 프로젝트를 분석한 적이 있는데, 거래 속도를 보장하기 위해 주문 매칭은 오프체인에 두고, 리스크 산출은 영지식 증명으로 검증하며, 사용자 자금은 이더리움 L1 컨트랙트에 보관한다.
ENS v2도 같은 사고방식을 따른다. 도메인 NFT 본체는 L1에 저장되고, 하위 도메인은 CCIP-Read 표준을 활용해 L2나 오프체인에서 가스 없이 해석(resolve)할 수 있어 사용 비용이 더 낮다. CCIP-Read는 도메인이 다른 곳에 저장된 데이터를 가리킬 수 있게 해준다.
바꿔 말하면, 고가치 핵심 단계(자산 보관, 소유권 확정, 거래 결제)는 L1으로 돌아오고, 연산 집약적인 무거운 계산은 비용이 가장 낮고 속도가 가장 빠른 환경에서 실행된다. 이는 전통적인 롤업 모델과 본질적으로 다르다. 전통적인 롤업은 상태와 연산을 동시에 담당하기 때문에 사용자가 자산을 되찾으려면 번거로운 출금 절차를 거쳐야 한다.
세 가지 아키텍처를 비교했다. 전통적인 롤업은 레이어2에 상태와 실행 연산을 함께 저장하고, 새로운 하이브리드 애플리케이션은 자금·결제 등 핵심 상태를 이더리움 L1에 두고 복잡한 연산은 오프체인에 둔다. L1.5 임시 롤업은 사용자 지갑이 개인 상태를 보관하고 L1에는 상태 커밋먼트와 검증 증명만 저장하며, 그 중간에 데이터를 영구 저장하지 않는다.
물론 L1과 다른 환경 사이의 경계를 점차 허물어가는 기술 노선도 있다.
예를 들어 이더리움 경제 구역(EEZ)은 내가 3월에 소개한 적이 있는데, 이더리움과 그 롤업이 동기적 조합성(synchronous composability)을 구현하는 것이 목표다. 즉 서로 다른 체인의 컨트랙트가 동일한 트랜잭션에서 직접 상호작용할 수 있게 하는 것이다.
EEZ는 애플리케이션을 L2에서 떼어내려는 것이 아니라, 롤업이 마치 L1의 일부처럼 느껴지게 만들려는 것이다. 관련 계획은 실제로 진행되고 있다. GnosisDAO는 8월 투표를 통해 Gnosis Chain을 독립 L1에서 EEZ 아키텍처의 롤업으로 전환하기로 결정했다.
더 최근의, 아직 실전 검증을 거치지 않은 구상도 있다. 이번 주 연구자 namnc는 이더리움 연구 포럼에서 임시 롤업(ephemeral rollup), 일명 L1.5를 제안하며 상태-연산 분리 사고를 극한까지 밀어붙였다.
이 설계의 논리는 이렇다. L1은 사용자 상태 커밋먼트만 저장하고 모든 증명을 검증한다. 사용자 지갑이 개인 상태를 직접 보관한다. 연산은 모두 단기 작업이며, 실행이 끝나면 어떤 상태도 남지 않는다. L1.5는 상태를 영구 저장하지 않으므로 자산 출금 절차도 자연히 존재하지 않는다.
다만 이 회귀 물결에는 전제가 하나 있다. 이더리움 L1이 지속적으로 충분한 연산 공간을 확보해야 한다는 것이다. 프로젝트가 유입되는 속도가 L1 확장 속도를 앞지르면 가스비가 다시 치솟고 상황은 반전될 수 있다.
이더리움의 중요한 확장 업그레이드인 Glamsterdam의 테스트넷 출시 계획은 지난주 연기됐으며, 이더리움 재단은 메인넷 활성화 시점이 아직 정해지지 않았다고 밝혔다.
하지만 Glamsterdam은 테스트넷에서 이미 가스 한도를 2억까지 올려 현재 6000만 한도의 세 배가 넘는다. 지난번 가스 한도 두 배 상향이 가져온 수수료 하락 효과를 참고하면, 이후 메인넷에 적용될 경우 L1의 수용 능력은 상당할 것이다.
앞으로 어떻게 전개되든 흐름은 분명하다. 점점 더 많은 프로젝트가 가장 핵심적인 상태 데이터를 L1으로 되돌리고 있으며, ENS는 그 최신 사례일 뿐이다.
