예측 시장인 폴리마켓과 이를 홍보하는 데 따른 법적 위험에 대한 심층 분석입니다.

저자 : 류정야오

소개

며칠 전, "폴리마켓은 도박인가? 중국 플레이어에게 법적 위험이 있는가?"라는 제목으로 예측 시장에 대한 글을 썼습니다. 그 이후로 많은 친구들이 자세한 질문을 보내왔습니다. 따라서 이번 기회에 예측 시장, 특히 폴리마켓 플랫폼에 대한 심층 분석과 해석을 다시 한번 진행하고, 관련된 법적 위험과 그 심각성에 대해 설명드리겠습니다.

I. 폴리마켓과 전통 카지노의 차이점

이전 글에서 저자는 Polymarket 플랫폼의 프로젝트가 중국 본토 법률에 따라 도박으로 간주되어 Polymarket 자체가 카지노라고 주장했습니다. 그러나 Polymarket의 게임플레이와 기존 카지노의 차이점과 유사점에 대해서는 자세히 설명하지 않았습니다.

"책에서 배우는 것만으로는 결코 충분하지 않습니다." 류 변호사 역시 폴리마켓을 직접 경험하며 학문적 사고방식을 익혔고, 이를 통해 폴리마켓에 대한 더 깊은 이해와 감사를 얻었습니다.

첫째, Polymarket은 도박 웹사이트의 중앙화된 서버나 실제 카지노의 통제 없이 블록체인(Polygon Chain) 네트워크를 기반으로 구축된다는 점에서 기존 도박 웹사이트와 다릅니다.

둘째, 운영 메커니즘 측면에서 Polymarket은 블록체인 스마트 계약을 통해 자동으로 실행되는 실제 이벤트의 발생 및 결과에 의존하므로 사용자 간의 "베팅"에 가깝습니다. 반면, 기존 카지노(도박 웹사이트 포함)는 딜러의 카드 배팅과 같은 도박 도구를 인간이 조작하여 무작위로 결과를 생성하는 방식에 더 의존합니다. 카지노는 중앙 집중식으로 관리되며 자금 흐름이 투명하지 않습니다. 플레이어는 카지노를 상대로 베팅하고, 카지노는 배당률을 설정할 수 있으므로 카지노는 항상 유리합니다.

마지막으로, 이들의 사회적 기능은 서로 다릅니다. 폴리마켓은 시장 기대치를 집계함으로써 대중의 예측을 비교적 명확하게 (심지어 정확하게) 반영할 수 있으며, 특정 정책에 대한 추세 참조 자료를 제공하는 등 특정한 사회적 기능을 수행합니다. 그러나 전통적인 카지노는 순전히 오락과 도박을 위한 것입니다. 폴리마켓은 학계, 언론, 연구 기관이 사회 연구를 수행하고 (표본 크기가 충분히 클 경우) 집단 기대치와 확률적 가격 결정을 이해하는 데 어느 정도 도움을 줄 수 있습니다. 그러나 전통적인 카지노는 유의미한 긍정적 효과를 내지 못합니다. 중국 본토의 주류 여론에 따르면, 폴리마켓은 어느 정도 긍정적인 에너지를 가지고 있지만, 카지노는 전혀 긍정적인 에너지를 가지고 있지 않습니다.

하지만 이것이 저자가 모든 사람에게 폴리마켓을 권장한다는 의미는 아닙니다. 폴리마켓의 이진 예측 메커니즘은 여전히 중국 법률상 도박으로 분류되며, 이 분류는 앞으로도 바뀌지 않을 것으로 보입니다. 이는 이 글의 두 번째 주제, 폴리마켓 홍보의 위험 요소로 이어집니다.

II. 폴리마켓 홍보의 법적 위험

간단한 검색을 통해 여러 회사와 개인이 이미 다양한 플랫폼에서 Polymarket을 홍보하고 있음을 알 수 있었습니다.

폴리마켓에 참여하는 일반 플레이어에게는 도박으로 간주되어 도박 관련 범죄부터 행정 처벌까지 다양한 법적 처벌을 받을 수 있는 위험이 있지만, 이러한 위험은 일반적으로 감당할 수 있습니다. 그러나 폴리마켓을 홍보하는 것은 완전히 다른 문제입니다.

최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부가 2010년 8월 31일에 발표한 "온라인 도박 범죄 사건 처리에 있어서 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견"에 따르면, 다음과 같은 상황은 카지노 운영 범죄를 구성할 수 있습니다.

첫째, 도박 웹사이트의 대리인 역할을 하며 베팅을 수락하고, 이를 통해 온라인 도박 활동을 조직합니다.
둘째, 중국에서 폴리마켓을 홍보하는 회사나 개인이 폴리마켓 플랫폼을 직접 구축하지 않았더라도 다음 조건을 충족하는 경우 카지노 운영 범죄에 공범이 될 가능성이 있습니다.
"도박 웹사이트에 인터넷 접속, 서버 호스팅, 네트워크 저장 공간, 통신 전송 채널, 광고, 회원 개발, 소프트웨어 개발, 기술 지원 등의 서비스를 제공하고, 2만 위안 이상의 서비스 수수료를 청구합니다."

따라서 중국 본토에서 폴리마켓을 홍보하는 것은 단순히 폴리마켓에 참여하는 것보다 훨씬 더 큰 법적 위험을 수반한다는 것이 분명합니다. 따라서 류 변호사는 모든 사람에게 폴리마켓을 홍보하거나 다른 사람을 소개하지 말 것을 권고합니다.

III. 결론

저자는 Polymarket이 고유한 사회적 가치를 지니고 있으며 어느 정도는 금융 상품으로 간주될 수도 있다고 믿지만, 중국의 규제 정책과 Polymarket 플랫폼의 여러 문제점(도박(또는 적어도 의심되는 도박), 가상화폐, 정치적 민감성 등)으로 인해 저자는 누구에게도 Polymarket에 깊이 참여하지 말 것을 권장하지 않으며, 특히 Polymarket을 홍보하지 말 것을 권장합니다.